Actualidad y sociedad
333 meneos
4727 clics
China comienza a apoyar la idea de la reelección de Trump

China comienza a apoyar la idea de la reelección de Trump

Pekín valora el beneficio derivado de la erosión de la red de alianzas tradicionales estadounidenses causada por el presidente. Hasta nueve funcionarios y exfuncionarios chinos con los que hemos hablado señalan un cambio en el sentimiento a favor del presidente en ejercicio, a pesar de que Trump ha pasado gran parte de los últimos cuatro años culpando a Pekín de todo, desde los desequilibrios comerciales de EE.UU. hasta el covid-19. ¿La razón principal?

| etiquetas: china , apoyo , reelección , trump
143 190 3 K 365
143 190 3 K 365
12»
  1. #26 Pues me deja usted patidifuso

    O el Deep State sabe algo que no sabemos, o es que esta lleno de viejos carcas que prefieren combatir a Rusia por que es lo mas parecido al enemigo de siempre. El rival de USA ahora mismo es a todas luces China.

    También puede ser que China lo haya comprado, en el capitalismo se compra y vende todo.
  2. o puede no ser cierto y solo ser una campaña china para las redes y que trump pierda apoyos.

    sin números, los razonamientos etéreos valen para limpiarse el culo, igual que la noticia. Sensacionalista y estúpida.
  3. #92 No lo dudo. Y se prepararán para aquello escenarios posibles y pondrán énfasis en los que consideren más probables.
  4. #100 el comentario se lee bien
  5. #20 Olvida la causa exógena de tal situación: el coronavirus. Las tonterías que faltan por analizar
  6. #83 Sí y no (no te quito la razón porque también la tienes) Si todo fuera blanco o negro sería fácil :-)
  7. #70 Efectivamente. En China ha habido huelgas y follones pero con el sistema que se han montado “el que no sale en la foto” lo tienen bien fichado
  8. #106 Olvidas que EEUU no hizo ningún tipo de confinamiento ordenado por el gobierno estatal que es lo que ha causado el paro en Europa, no el coronavirus.
  9. #109 Olvida que EE.UU es un país altamente federal y que esas decisiones corresponde a los gobiernos locales. Sin embargo, a nivel nacional, (aunque obligado y todo) terminó pagando las facturas del corona virus y mandando cheques a la gente.
  10. #110 Por una gestión pésima de la crisis quieres decir no??

    En España también hay un Estado autonómico y no se puede confinar a la gente sin un Estado de Alarma aprobado por el Parlamento, algo que de forma similar tiene Estados Unidos.

    Si Trump hubiese querido podría haber ordenado el confinamiento y el daño a la economía no sería el que es ahora.
  11. #96 ¿Entonces Trump solo tiene incidencia en las cosas malas que pasan en USA? En las buenas ¿da igual quién esté en el poder, total iba a pasar igualmente? ¿Ese es tu argumento?
  12. #111 En parte, España sigue siendo un modelo de estado «centralista» si se compara con el sistema político administrativo estadounidense.Sigue siendo un reino cubierto por las comunidades autónomas , se reconoce que éstas tienen mucha independencia respecto al poder central, pero sigue siendo territorio de divisiones creadas (por el motivo que sea) que fuero hechas para cubrir el territorio. Respecto a EE.UU. la situación político-administrativa es diferente; las unidades territoriales con sus soberanías compartidas en paralelo al gobierno federal componen el conjunto territorial del estado; o sea, EE.UU. es un ente territoria creado por un conjunto de estados . Es por tal motivo que cada unidad de esas tiene mayor capacidad de decidir que hacer. La muestra un botón: en españa, el presidente del gobierno fue el que tomó las riendas, en EE.UU. fue cada gobernante local. Es cierto que Trump tenía la capacidad legal de ordenar el confinamiento, pero sólo a nivel federal, si quisiera hacerlo a nivel estatal tendría que tener el aval de muchos estados, algo difícil en ese país, teniendo en cuenta que cada unidad ejerce su soberanía de forma celosa.
  13. #113 en que quedamos Trump tiene responsabilidad de algo o de nada? Las cifras de paro buenas son de el y las malas no? Algo no encaja en lo que dices.
  14. #10 Pero si lo puso Putin
  15. #114 En resumen, lo que quiero decir (le ahorro un párrafo) es que el asunto con los presidentes de EE.UU no es tan simple como lo puede ser en otros países.
    La parte larga:
    ¿Qué es lo que des-encaja?. La responsabilidilad económica que parte del gobierno federal es compartida con los gobiernos locales,y el congreso; ahí Trump tiene mérito o desmérito . La responsabilidad en salud parte de los gobiernos locales que la comparten con el gobierno federal. Ahí Trump tiene poco mérito, así haya acabado el obamacare, que sólo cubría las reponsabilidades federales. La responsabilidad de la política exterior es total del gobierno federal, Trump y su gobierno son responsables. Por lo general, siempre mantiene un rasgo único, un ejemplo de tal, es el muro con México, que parte de una recomendación federal hecha por el primer gobierno de Bill clinton, e iniciando su construcción por tal, siendo continuado por sus sucesores(sí, Obama también). La políticas educativas parten de los gobiernos locales que comparten con el gobierno federal. Si una escuela, colegio o universidad es federal, entonces es el gobierno federal el responsable, sí es local, entponces se acoge a las políticas locales, si es privada entonces cumplirá las leyes del territoriio donde se encuentre. Las legislativas son locales y federales y están totalmente marcadas, prácticamente es responsabilidad del congreso nancional y los locales, teniendo en cuenta a cada estado. La fijación de los salarios es compartida, como límite mínimo, se debe partir del salario federal mínimo, de resto los estados pueden subirlo. Pienso que tiene más poderes (diferente a un poder más fuerte) presidentes de otros países en sus gobiernos, que el de EE.UU. en el propio.
  16. Todo pol las lisas :-D :-D
  17. #112 Mi argumento es que lleva 10 años bajando y la tendencia es clara. Y yo no he dicho nada de "las cosas malas que pasan en USA", eso te lo sacas de la manga. ¿Puedes decirme tú qué cosas ha hecho Trump para mejorar el empleo?

    Por cierto, que tengan casi pleno empleo no significa nada. Muchas personas tienen 2 o 3 trabajos para poder subsistir y muchos trabajadores tienen que acudir a los cupones de comida para poder comer.
  18. #71 No estaba impuesta por el gobierno central meramente porque no tenía competencias para ello, pues los únicos competentes en esta materia son cada uno de los gobernadores de los estados que conforman EEUU.

    Por lo que tuvimos el resultado de que en algunos Estados si que se aplicó cuarentena y en otros únicamente se recomendó.

    Y aún que en la totalidad de estados únicamente se hubiese recomendado y no impuesto es de pura lógica que afectase a la economía y con ello a la cifra de paro.
  19. #119 Estados Unidos al igual que España tiene Estada de Alarma y Estado de excepción que dan plenos poderes al presidente. Así que no es correcto lo que dices, en España tampoco se puede confinar a la población sin Estado de Alarma
  20. #118 Mi argumento es que lleva 10 años bajando y la tendencia es clara.

    ¿Y tú argumento cuál es? ¿Que va a bajar hasta 0% sin que nadie haga nada? USA ha tenido otras épocas de creación de empleo pero nunca había llegado a esos números tan bajos de desempleo. Así que repito, algo bien habrá hecho la administración Trump en ese sentido.

    ¿Puedes decirme tú qué cosas ha hecho Trump para mejorar el empleo?

    Estímulos fiscales y bajadas de impuestos.

    Por cierto, que tengan casi pleno empleo no significa nada.

    No te lo crees ni tú.
  21. #122 Esto no quiere decir que cada Estado es una república completamente independiente. Una ley federal prevalece sobre una norma estatal si entran en contradicción. Y el Gobierno federal goza de amplios poderes en una situación de emergencia como la actual, empezando por la propia declaración, que el presidente aprueba sin el visto previo del Congreso. Esa emergencia concede al mandatario amplios poderes, como el de imponer cuarentenas a extranjeros y entre Estados, o la que le confiere la recién activada Ley de Producción de Defensa, que data de la Guerra de Corea y le ha servido para obligar a General Motors a fabricar respiradores.

    Infórmate antes de hablar...
  22. #123 Para ello debería de haber aplicado la ley marcial, en caso contrario: cnnespanol.cnn.com/2020/02/06/lo-que-significa-estar-bajo-cuarentena-f
  23. #121 Venga, que sí, que Trump es un magnífico gestor. ¡Talueguín!
  24. #124 Vaya! entonces no es falso y es posible!! Vaya, Vaya!!

    Lo que llevo diciendo desde el primer mensaje, el presidente de los EEUU tiene, al igual que en España, formas de que el gobierno federal controle todo el país e imponga medidas de confinamiento.
  25. #126 Pero la diferencia es que ahí no lo han aplicado, por lo tanto como te dije en mi primer mensaje, las competencias sobre el confinamiento recaen sobre los gobernadores de los estados.

    No se si recordarás lo que se le criticó precisamente aquí a Trump porque este pedía (que no ordenar) acabar con el confinamiento a Michigan, Virginia y Minesota.
  26. #127 pues si no se ha aplicado como dije en mi primer o segundo mensaje no se puede achacar que EEUU tenga el paro más alto desde la Segunda Guerra Mundial al coronavirus ya que no es un país que haya ordenado confinamiento y cierre de negocios en todo el territorio como en España.
  27. Go Trump twenty, twenty xD
  28. #128 Y como te dije en mi primer mensaje algunos Estados si que ordenaron el confinamiento y otros lo recomendaron.

    Y al igual que te dije en mi primer mensaje, meramente la recomendación de confinamiento y de medias de seguridad afectan a muchísimos negocios, vamos todos los que tratan directamente con el cliente.

    Por lo tanto aún que no hubiesen aplicado confinamiento en ningún estado (cosa que no ha sido así) muchísimos negocios se hubiesen visto afectados si o si.
  29. #125 El tío es billonario desde hace más de 40 años. Gestionar algo sabrá. Aunque sea poco, pero algo tiene que saber gestionar por cojones. Ahora resultará que el tío no sabe hacer la O con un canuto y que tú eres más listo que él, y que nada, ha tenido suerte en la vida y tú mala suerte.

    Otra cosa es que sea un pésimo orador, pero eso no tiene nada que ver con la capacidad que pueda tener una persona en gestionar cosas.

    Si te quieres seguir engañando pues nada. tú mismo.
  30. #131 Madre mía, no me gusta nada tu tono, macho. Ya empezaste algo faltón con el "qué parte no entiendes" para pasar a hacer juicios de valor, que si yo he tenido mala suerte sin saber nada de mi vida y mil historias. En fin, que paso de seguir hablando contigo. Hasta luego.
  31. #132 Que me hables de juicios de valor tú, con los mensajes que has puesto en este tema tiene huevos. Venga, a pastar.
12»
comentarios cerrados

menéame