Un experto estadounidense advierte que China puede eliminar cuando quiera los 2 portaviones que EE.UU. ha enviado al mar de China Meridional en plena tensiones. “No es una acción militar significativa para los Estados Unidos enviar dos portaviones. Dos portaviones no son una amenaza para China. China puede eliminar los portaaviones a voluntad”, indicó el viernes Paul Craig Roberts, quien fue subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos en la época del mandato del expresidente Ronald Reagan.
|
etiquetas: china , portaviones , eeuu , ejercicios militares
El portaaviones es un arma ofensiva muy capaz, pero es demasiado grande, requiere una escolta enorme que lo proteja y por tanto su defensa es complicada. Hay muchos escenarios donde puede verse en peligro, cosa que se demuestra una y otra vez en los ejercicios militares. Una nación fuerte (Rusia o China por ejemplo) es perfectamente capaz de plantar cara a los grupos de combate de portaaviones norteamericanos. A ver si os pensáis que sólo los mandan a países tercermundistas por casualidad.
Maine (Cuba),
Lusitania ->1ª guerra mundial
Pearl Harbor -> 2ª guerra mundial
Incidente con el USS Madox -> guerra de vietnam (es.wikipedia.org/wiki/USS_Maddox_(DD-731))
Los rusos tienen torpedos más pesados que los occidentales, diseñados específicamente para atacar portaaviones. Algunos siguen sin tener contramedidas fiables hoy día. Los últimos misiles antibuque tienen alcances muy elevados, cercanos o sobrepasando los 3000km. Durante lo más duro de la guerra fría la estrategia rusa era el ataque de saturación, lanzando (literalmente) centenares de misiles contra un solo portaaviones, desde aviones, bases en tierra, submarinos u otros barcos. Se da por hecho que los nuevos misiles son mucho más eficaces y no necesitarían tantos, incluso dicen (es bastante increíble, pero al ser rusos quien sabe) que disponen de misiles capaces de hundir un portaaviones con un solo impacto.
Y luego están los nuevos misiles hipersónicos, de los cuales tanto rusos como chinos disponen y que teóricamente deberían sobrepasar por pura velocidad las defensas.
Eso solamente en el aspecto técnico. En la práctica hay muchas variaciones tácticas para engañar a los operadores humanos, o ejecutar múltiples tipos de ataque a la vez, o simplemente sembrar el océano de minas y que los barcos tengan que esperar a que se desactiven las minas. . . hay mil situaciones posibles. Como anécdota te puedo contar que en un ejercicio dos Harrier de la Armada española soltaron sendas bombas simuladas directamente sobre la cubierta de un portaaviones norteamericano. Imagínate la complejidad de las distracciones que tuvieron que montar para permitir tal cosa.
O al menos asi empezaron su andadura los portaaviones, hoy dia es dificil trazar una linea que los distinga tan claramente y habria que ver quien es el chalado que los manda donde puedan hundirlos;
-El americano es basicamente un aeropuerto+centro de mando+infraestructura de apoyo flotante, con poca capacidad independiente. Cuando usa mueve un portaaviones no mueve solo el portaaviones sino una de sus "naciones militares flotantes", es decir el portaaviones, la escolta, los buques de ataque.. etc etc, y esa infraestructura tiene por costes/capacidad la categoria de pais.
-El ruso por su parte es/era una fortaleza flotante, armado hasta los dientes y un problema por si solo. Por supuesto lleva sus escoltas y demas, pero era una nave destinada a entrar en combate y no a ser el centro de gobierno de una dictadura militar flotante.
www.lavanguardia.com/internacional/20200617/481820683604/india-china-e
y tiene alguna disputa territorial con Japón:
www.meneame.net/story/japon-presenta-protesta-barcos-chinos-cerca-islo
Respecto al resto de países, Dios dirá
Lo ultimo que leí sobre destruir portaaviones, era explosionar un torpedo enorme bajo el casco y el hueco en el mar haría que se partiera.
Al parecer es incluso mas efectivo que detonar dicho torpedo contra el casco.
en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System
en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
De todas formas, si China quiere joder a USA le puede apretar las clavijas con la Deuda
www.meneame.net/search?q=china+deuda+USA&w=links&p=&s=&
P.D: China e India tienen encauzada su disputa en el himalaya.
No digo que no pueda sino que es una afirmación muy gratuita. Existen ciertas defensas contra misiles y no creo que sea por superioridad aérea
es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Tonkín
Ellos mismos. Ya se sabe de qué triste manera acabaron saliendo de Vietnam.
B4 ¡hundido!