El ciclista Chris Froome dio positivo en un control antidopaje en la Vuelta a España de 2017, campeonato en el que fue ganador, según ha informado la Unión Ciclista Internacional (UCI) en un comunicado publicado a primera hora de este miércoles. El cuatro veces ganador del Tour de Francia dio positivo por el broncodilatador salbutamol, conocido por ser el principio activo del Ventolin, utilizado habitualmente por personas con asma o problemas en las vías respiratorias
|
etiquetas: froome , dopaje , vuelta españa
Ya va advertido en la nota de prensa:
Pursuant to Article 7.9.1. of the UCI Anti-Doping Rules, the presence of a Specified Substance such as Salbutamol in a sample does not result in the imposition of such mandatory provisional suspension against the rider.
Desde lo del filete de Contador, ni de coña sigo el ciclismo. Todos dopados, hasta el ultimo de la vuelta, tour o giro de turno,
Ahora, cuando veo por la calle a alguien con una bici con motor electrico le grito, Vamos Cancellara, tu puedes.
Ya va advertido en la nota de prensa:
Pursuant to Article 7.9.1. of the UCI Anti-Doping Rules, the presence of a Specified Substance such as Salbutamol in a sample does not result in the imposition of such mandatory provisional suspension against the rider.
Yo soy asmático, y entre el Ventolín (muy poco) y Asmanex (a diario), siempre me acuerdo de Marco Pantani cuando me hacen análisis de sangre y el hematocrito me sale 54%.
Esta gente no solo esta dopada, tienen mas trabajo encima que la ostia, doparse no vale de nada si luego no entrenas como un animal, mucho dopaje sirve para entrenar mas tiempo y mas duro.
www.theguardian.com/sport/2017/dec/13/chris-froome-team-sky-reputation
www.lemonde.fr/cyclisme/article/2017/12/13/cyclisme-christopher-froome
Puta UCI que les jodíó la exclusiva...
www.theguardian.com/sport/2017/dec/13/chris-froome-team-sky-reputation
Por mucho que lo haya declarado, los niveles pasan el nivel aceptado - y no es suficiente con un TUE (si no, no sería noticia y ya se habría solucionado).
El que sea anormal no quiere decir que haya incumplido la norma de consumo máximo de esta sustancia, lo que pasa es que ahora le toca a Froome probar esto:
"a menos que el atleta pruebe, mediante un estudio farmacocinético controlado, que el resultado anormal fue consecuencia del uso de la dosis terapéutica (por inhalación) hasta la dosis máxima indicada"
hacen un porron de controles en todas las carreras y ya ves que salen pocos casos, si, son pocos, aunque sean corredores conocidos.
Ten en cuenta que si hacen los mismos controles a los futbolistas, o a los pilotos de f1, os queadis sin liga y sin formula 1. pero es que ademas, esto es por el ventolin, que seguro que ayuda muchisimo a ganar carreras.
el ciclismo es, desde hace varios años, de los deportes mas limpio que existe.
pd. -lo de cancelara.. madre mia, extiende bulos tio.
La mejor solución es que la propia administración de las carreras provean a todos de drogas y estén al mismo nivel. Si no puedes contra tu enemigo unete a él.
www.filmaffinity.com/es/film243762.html
Porque a mí me sale: Froome, who also won his fourth Tour de France in July, was found to have exceeded the permitted levels of the asthma drug salbutamol on a test taken on 20 September.
Que una vez probado que usaba terapéuticamente el Ventolin anula la sanción.
PD: Podríamos preguntarnos por la cantidad de asmáticos que hay en el ciclismo. Pero ése sería otro asunto.
(www.lavuelta.com/la-vuelta/2017/es/etapa-18.html)
Una de las complicaciones del asma es la presencia de contaminación, y Asturias precisamente es de las zonas más contaminadas de Europa.
Y por eso la nota de la UCI incluye esta aclaración:
Pursuant to Article 7.9.1. of the UCI Anti-Doping Rules, the presence of a Specified Substance such as Salbutamol in a sample does not result in the imposition of such mandatory provisional suspension against the rider.
Lo que me parece tremendo es que se gaste dinero publico (policia, legislación) en perseguir a los que hacen trampas en un juego. Que se arreglen los de la organización del juego.
Pues parece que se ha pasado de la raya, aun siendo terapéutico
EDIT: Y sí, el pasteleo de la UCI con el SKY (3 meses para sacar esta noticia, y sólo porque la prensa se ha enterado) es escandaloso.
EDIT2: Mira las declaraciones del director del SKY: “I have the utmost confidence that Chris followed the medical guidance in managing his asthma symptoms, staying within the permissible dose for salbutamol. Of course, we will do whatever we can to help address these questions.”
Fausto Coppi y su "bomba".
Los deportistas, en ciertas condiciones, pueden tomar medicamentos prohibidos; pero tienen que solicitarlo y se les tiene que aceptar ANTES de que lo tomen. En este caso, si eres asmático y necesitas tomar más salbutamol del permitido a los deportistas 'sanos', se te tiene que aprobar antes de que lo consumas. En algunos de estos TUEs se indica claramente la cantidad máxima o el numero de tomas por día; en otros se deja a discreción del médico del deportista (lo que levanta sospechas de dopaje).
culturismototal.blogspot.com.es/2014/12/albuterol.html?m=1
Me he cansado. Lo que cuenta en este mundo es lo que los medios "oficiales" y las pruebas "oficiales" determinan como "probado".
Si desde la primera victoria de Armstrong se le veia salir el dopaje por los ojos en cada puerto de montaña en el que hacia historia, daba igual. 7 tours que se llevo el cabron, aunque a posteriori se los quitaran. 7 años son muchos años para actuar antes de que sea tarde.
Con Contador el asunto estaba bien, sospechoso por todo lo que habia pasado pero bien (su trayectoria como ciclista fue mas usual que la de Armstrong) hasta lo del filete. Yo era el primero que pensaba, "bah, les persiguen hasta morir, esto no es justo, Deberian hacer lo mismo en futbol, tenis etc".
Ahi entonces aparecen fantasmas nivel Cancellara, que no me lo creia en un principio, pero da igual lo que yo crea o no, se comenzo incluso con la lucha contra el dopaje mecanico en las bicis.
Todos sabemos que el futbol es mafia, corrupcion, drogas y en general toneladas de mierda. El tenis es del estilo pero con mas "glamour". Pero da igual, nunca haran los mismos controles antidopajes al que gana un tour o una vuelta que al equipo que gana un mundial de furbol. El futbol se sabe que es sucio, pero no lo pueden oficializar como lo hacen en el ciclismo.
Si estas son las normas y nos estan diciendo lo que hay que seguir o no, por mi parte lo han conseguido, yo no seguire el ciclismo profesional como lo seguia hace años. Me dedicare a practicarlo a mi modo y a tomar por culo.
Yo ya paso de defender lo indefendible, que no son los deportistas, son los hijos de puta que controlan los movimientos de adonde va el dinero y los deportistas y aficionados al final son las victimas de todos esos impresentables.
Lo que pone ahí es que los resultados no suponen la suspension provisional obligatoria. Ni dice que sea legal, ni que la investigacion haya terminado ni que no pueda ser sancionado en el futuro.
The presence in urine of salbutamol in excess of 1000 ng/mL or formoterol in excess of 40 ng/mL is presumed not to be an intended therapeutic use of the substance and will be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF) unless the Athlete proves, through a controlled pharmacokinetic study, that the abnormal result was the consequence of the use of the therapeutic dose (by inhalation) up to the maximum dose indicated above.
www.wada-ama.org/en/resources/science-medicine/prohibited-list-documen
Los estudios de la propia agencia hablan de que la aplicación de referencia no pasa de 600ng y ponen el umbral en 1000. Froome ha dado 2000ng
Fantástica defensa. En el deporte profesional estar peor del asma es mejor, quicir, empeora mi asma, me inflo a Ventolines y hago etapón y le saco un minuto a mi rival directo. MILAGRO!
Lo de que Asturias es de las zonas mas contaminadas de Europa seguro que lo sacas de una noticia (post de facebook realmente) que viste por aqui en portada, en el que se veia un mapa en el que la zona centro tenia niveles muy elevados de polución, que salió justo cuando Asturias y Galicia tenian varios incendios activos.
Y para acabar de rematar tu comentario, como te dice #47 esa etapa ni era en Asturias.
Espero que no te dediques al periodismo
El Salbutamol es un bronco dilatador tipo al Ventolín que se tomaba Indurain.
Tendencioso es poco.
Pantani se suicido al no tener el apoyo suficiente de los que tienen la pasta. Supongo que por los mismos "efectos secundarios" que el Chava Jimenez.
La ONCE entera no pudo con Indurain (que si, que tambien dopado pero con justificante medico por enfermedad)
Heras se vendio a Armstrong y lo acabo jodiendo todo aun mas. Hasta entonces no se le encontro nada.
Y Ulrrich pues le comence a seguir desde el primer tour que gano a su jefe de filas, el ultradopado Riis. (descarado como Riis le gano la ultima contrarreloj a Indurain en su 5to tour), pero solo me daba rabia, no estaba tan al tanto del dopaje generalizado que se daba, ademas de ser aun mas crio y creer en la inexistente "epica del ciclismo".
Si desde la primera victoria de Armstrong en el Tour yo ya veia que estaba drogado por completo, no es por que yo tenga un sexto sentido o similar, es porque ves que los que hacen en masa algunos en ese mundillo, los demas de esa masa hacen lo mismo solo que, probablemente, a nivel mas avanzado. El mercado americano en el ciclismo todavia no habia entrado con la fuerza que ya tenia en el resto de Europa, y necesitaban a un idolo de masas, casado con cantantes de country y americanadas de esas, y a base de dinero fue evidente que hicieron la vista gorda todos al unisono, justificandolo con la necesidad de Armstrong de tomar ciertos medicamentos debido a su tratamiento de cancer (igual que con Indurain con el asma, pero probablemente el tema de la EPO no era tan conocido en la epoca de Cipollini, Indurain, Rominger, etc)
Lo que mas me jodio es ver a un Ullrich (tambien dopado pero menos el chaval, ya que Ulrrich si que era mas fuerte que los demas, desde que comenzo su carrera) derrotado por un yanki al que se le salian los ojos de las orbitas pero que le sudaba la polla porque no sentia el dolor. Ullrich sentia dolor todavia. Tambien Ullrich era un poco zopenco, mira que esperarle cuando Armstrong se cayo subiendo el Luz Ardiden , Armstrong no espera ni a su madre en ese caso.
Que sí, que requiere físico pero ni de lejos lo mismo que en el ciclismo. Que los tíos se hacen 200km en 5 horas y suben puertos durísimos a la misma velocidad a la que tu puedes ir en llano (o cuesta abajo). Y lo mismo durante varios días. Son varias horas dándole a los pedales sin un minuto de descanso.
Y hablaréis de los Ironman. Desde luego esa prueba me parece durísima. Pero sólo dura un día.
Es que tiene ejemplos en los ultimos 20 años.
- Armstrong: Cancer
- Contador: Cavernoma
- Froome: Bilhartzia.
Todos los multi-ganadores de Tour de los ultimos años son enfermos.
Asi que ahorrate lo de tendencioso y los negativos con prejuicios.
"La presencia urinaria de salbutamol en una concentración mayor de 1000 ng/mL o de formoterol en una concentración mayor de 40 ng/mL no es consistente con el uso terapéutico de la sustancia y por tanto se considerará un Resultado Analítico Adverso (RAA) a menos que el (la) Deportista demuestre por medio de un estudio farmacocinético controlado que el resultado anormal fue consecuencia de una dosis terapéutica (por inhalación) hasta la dosis máxima indicada anteriormente."
www.wada-ama.org/sites/default/files/prohibited_list_2018_sp.pdf
Lo que quiere decir que si te cogen con más de de esa cantidad, tienes que demostrar que tu cuerpo, tomando la cantidad que se te permite, la excreta de forma diferente al resto de los mortales (y por eso la concentración de salbutamol en orina es mayor de lo esperado). Si no puedes, se asume que la concentración es del doble porque has tomado más salbutamol de lo autorizado (y se te sancionará).
#4 dice que como Froome se estaba medicando, los niveles anormales no son positivo - lo que no es correcto; ES positivo - pero la sanción no es automática, ya que se le permite al deportista demostrar que su cuerpo gestiona el salbutamol de una forma diferente a la norma.
El ciclismo es el deporte con mayor proporción de asmáticos del mundo. Es algo realmente curioso. No sé, si yo fuese asmático no se me ocurriría dedicarme al ciclismo, pero los profesionales deben ser de otra pasta. No vayamos a pensar mal.
Veremos como acaba
El día que se destape
risasel dopaje en el fútbol...Desde luego a nadie le grito "Vamos Cancellara" por la calle. Sobre todo porque muy pocos entenderian la gracieta.
Ademas, el dopaje mecanico esta ahi, se han implementado controles en pruebas internacionales. El video esta claro que no es prueba de nada, pero te repito, lo menciono por el poco respeto que me levanta el ciclismo profesional.
A veces hay que saber interpretar un poco lo que no se escribe en un comentario. Te ahorras malinterpretaciones.
www.youtube.com/watch?v=1nBED5MMi6k
Problema de que cuando todo el mundo lo hace te aplican una gran presion de grupo y que al final te dopas por que no llegas y eso significa menos patrocinadores menos dinero etc, concretamente un libro de un ciclista llamado Christophe Bassons que hablaba de que el no se dopaba y la gente le hacía el vacío.
Anstrong, por mucho que se diga, no dio ni un solo positivo en toda su carrera. Siempre estaba el rumor tras su enfermedad (tb pasó con contador al principio) pero lo evidente es que si se dopaba, no sabían ni saben cómo. Algunos de los que le acusaron (tras retirarse y cobrar exclusivas, que todo hay que decirlo) dijeron que era EPO, sustancia que ya se controlaba desde que indurain se bajó de la bici (curiosidad?). Así que si el test vigilaba el EPO y anstrong se metía EPO, por que no dio? Por que seguramente estaba dentro de los límites normales. Es decir, imagina que el límite es 100 y anstrong tiene 60, podía meterse hasta llegar al límite sin sobrepasarlo, que era lo que decía la UCI. Precisamente ahora diferencian si es creado de manera natural o inyectado, aunque estés por debajo del.limite si ven que te has pinchado... Pues sanción al canto.
Pero no solo hay que ver un caso, anstrong se batió con beloki muchas veces, con un rendimiento similar (no en victorias obviamente) en etapas durísimas, y en cambio a beloki no se le acusaba de ir dopado. Es decir, el argumento de que suben como locos, que aguantan cosas inhumanas, que tienen que ir dopados a la fuerza por que con un plato de espagueti no se sube un Alpe.... Es para los 200 corredores del pelotón o solo para los que ganan? El que llega a un segundo del primero se dopa también? Y el que llega a 20 segundos?
Lo de contador. Mira. Que diera esa cantidad en un día de descanso de una sustancia que no se sabe si le ayudaría en su rendimiento y que la cantadiad era ínfima por no decir nada. Vale, fue positivo, pago con dos años y le quitaron los títulos. Punto. No le sucedió nunca más a pesar de pasar cientos de controles al año. Es justo decir que corre dopado? Yo creo que no.
Y lo de cancelara?? Os creeis que llevan motor? Pero si desde que hacen el control con rayos a las bicis hace ya más de 5 anos no se ha encontrado ni un solo caso en el ciclismo de carretera, ojo. En otros estilos si, cierto. Pero en ciclismo no. Pero anda, aún seguimos diciendo que usan motor pese a no tener pruebas.
Muchas veces los que hacemos daño al ciclismo son los aficionados que se dejan intoxicar por los medios y la prueba a es esta, una gran etapa no sale en ningún medio, una noticia como esa, que es falsa, sale en todos los putos medios del planeta. Y es que lo que vende es lo que vende, pero desde luego el ciclismo hoy en día es el deporte más limpio y el que más lucha contra el dopaje con muchísima pero muchísima diferencia.
Pero oye, que no se nos olvide, el ciclismo está podrido, no lo veáis.
Parece magia!!!