Las cuarentenas masivas o la paralización de la movilidad por ahora no están justificadas ni recomendadas por la OMS en esta epidemia de coronavirus. Además, pueden producir un sensación de falsa seguridad, y desviar recursos y atención de medidas que sí han demostrado su eficacia. Le tememos más a lo desconocido que a lo letal: la incertidumbre dispara actitudes irracionales ante el coronavirus.
|
etiquetas: coronavirus , covid-19 , respaldo científico , aeropuertos
Y, respecto al "cierre de fronteras", además de lo que se apunta de que van a poder entrar igual desde terceros países, me parece que también puede ser un problema precisamente por esto. Si alguien tiene que viajar desde A a B y está decidido a hacerlo lo hará, aunque en lugar de ir directamente tenga que pasar por C y D. Y esto va a hacer más difícil localizar a esta persona o relacionarla con los focos de contagio, y puede además hacer que esta persona se piense dos veces lo de acudir a las autoridades, porque no tenga claro qué consecuencias pueda tener lo de haberse "saltado" ese cierre de fronteras...
Pero lo hacen así porque de esa forma el paciente que sí es sintomático no podrá subir al avión.
Dejan subir a todos los pasajeros que no muestren síntomas sin saber si están infectados o no, pero por lo menos no dejan subir al ya infectado sintomático.
La noticia es ERRONEA
Ningún virus o bacilo es ilegal welcome
Pero vamos, que ya sabemos que a algunos os gusta más correr en círculos con los brazos en alto que difundir información veraz. Y que preferís las medidas drásticas aunque sean inútiles, en lugar de las que igual parecen más modestas y no son tan espectaculares, pero se ha probado que resultan más efectivas...
Según ese meneante lo hacían porque los rusos "saben mucho de ciencia"
Y antes de eso, encarcelar al doctor que descubrió el virus, tampoco es muy sensato.
Por cierto, hay vídeos de agentes chinos golpeando a gente por no llevar mascarillas.
youtu.be/tChyASUwxh4
youtu.be/KLu7aAPhxAk