La intención de Patxi López es que el derecho a decidir no se cuele dentro del debate de los socialistas. Considera que él, como perfecto conocedor de lo que le sucedió a Juan José Ibarretxe con su plan, puede explicar en qué consiste lo que plantean CiU en Cataluña y la plataforma Gure Esku Dago, con el apoyo de la Bildu y Sortu y del poderoso sindicato nacionalista ELA, en el País Vasco. Argumenta que esa reivindicación esconde en realidad la lucha por la independencia.
|
etiquetas: patxi lopez , psoe , referendum , independencia , derecho 
Y luego tenemos a Patxi López (www.meneame.net/story/patxi-lopez-pillado-descargando-juego-pleno-sobr). Ustedes deciden con quién se quedan, señores.
Sabiendo lo que opina la casta de las consultas populares no sorprende.
Y es que querer poner una frontera donde no la hay solo la pueden respaldar los nuevos señores feudales (o los que le comen la polla a estos) que de todo ha de haber en la viña del Señor.
De todas formas estará nervioso y querrá atajar rápido antes que le pase como a Pere Navarro, hay políticos del PSE-EE en actos de Gure Esku Dago
O Karl Marx.
Pero desde mi punto de vista, si se tiene derecho a la independencia.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canadá)
La Ley de Claridad (en inglés: «Clarity Act»; en francés «Loi de clarification») es una ley federal aprobada por el Parlamento de Canadá que establece las condiciones en las cuales el Gobierno de Canadá podría entrar en negociaciones que podrían conducir a la secesión de una de sus provincias tras un referéndum. El proyecto de ley Claridad (C-20) se presentó en primera lectura en la Cámara de los Comunes el 13 de diciembre de 1999. Fue aprobado por la Cámara el 15 de marzo de 2000 y por el Senado, en su versión final, el 29 de junio de 2000.
Aunque teóricamente la ley podría aplicarse a cualquier provincia, la Ley de claridad fue creada en respuesta al referéndum 1995 de Quebec y al movimiento en pro de la secesión de esa provincia. El contenido de la Ley de Claridad se basó en la cuestión planteada a la Corte Suprema de Canadá por parte del gobierno federal del primer ministro Jean Chrétien en 1998.
Pero nada. Si Patxilo, el lehendakari con "estudios de ingeniería", un doctorado cum laude en derecho internacional y un acreditado prestigio en resolución de conflictos dice que no puede ser, pues no va a poder ser...
Veamos,por un lado los nacionalistas son unos txungos porque solo preguntan por la independencia.Vale.
Por otro los del Ppsoe no aceptan la independencia,lo eniendo,pero de preguntar nada de nada.Ni de eso ni de nada que no sea pasar por las urnas cada cuatro años.
A partir de aqui,todo el que no comparta mis opiniones es un excluyente y poco menos que un dictador.
Y digo yo,donde estaban las distintas opciones de las que habla antes de el órdago nacionalista.
En el fondo del mar...
www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20140426/gemma-zabaleta-defiende-e
Antes ya habían sacado el tema, sin apoyar la autodeterminación de forma directa, el alcalde de Irun Santano o el ex-alcalde de Donosti, Odón Elorza. Y como no, Eguiguren:
www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130122/el-pse-de-irun-plantea-no
www.odonelorza.com/blog_detalle_eu.php?quearti=1153
Muchos militantes del PSE están viendo que es imposible ganar este debate evitando hablar del tema. Esta estrategia funcionó en el pasado, pero en este nuevo contexto tienen que hacer algo si quieren convencer.