Cirque du Soleil solicitó la protección de los acreedores en Canadá el lunes mientras desarrolla un plan para reiniciar su negocio en medio de la pandemia. El creador de muchos de los espectáculos más populares en Las Vegas el lunes culpó la acción a la “interrupción inmensa y el cierre forzado de los espectáculos como resultado de la pandemia de COVID-19”. [Relacionada:
www.meneame.net/story/cirque-du-soleil-borde-bancarrota-despidio-95-ci ]
(Léase: www.meneame.net/story/cirque-du-soleil-borde-bancarrota-despidio-95-ci )
#6 Es (o era) un circo sin animales.
Por otra parte, por tu primera frase parece que das a entender que usan animales en sus espectáculos, suena un poco rara.
Puede que no sea el caso de cualquier empresa, pero puedes estar seguro de que la inmensísima mayoría cuando llegan a un nivel de beneficios tan alto no es exclusivamente con el sudor de la frente de sus fundadores. Ahí interviene la explotación laboral y en según qué casos también el expolio de recursos, la gestión irresponsable de residuos, el lucro a costa de conceptos moralmente cuestionables (ciertos tipos de publicidad, por ejemplo los de las casas de apuestas) etc.
Cuando algunos nos alegramos de que a una empresa le vaya mal, suele ser porque esa empresa con sus actos ha dado motivos para ello. Y no sé si será el caso del Cirque du Soleil o será simplemente que muchos ya reaccionan de ese modo por costumbre, pero sería una costumbre basada en hechos y plenamente justificable. Está en la naturaleza de una empresa el pretender ganar el máximo dinero posible en el menor tiempo posible, y eso ya de por sí plantea serios problemas.
Documental muy recomendable sobre la naturaleza de las corporaciones y cómo su personalidad jurídica se ajusta al perfil psiquiátrico de un psicópata: www.youtube.com/watch?v=76kwIkUWS6g
Y quizá pienses que no tiene nada que ver esto con el Cirque du Soleil, pero como has dicho que no entiendes que nadie se alegre de que "a una empresa" (no a ésta en concreto sino a cualquiera) le vaya mal...
Oh whait... joder si, sí que me ha salido caro
O te pongo otro ejemplo: imagina una empresa que está provocando un desastre medioambiental terrible, que amenaza con causar daños irreversibles a la salud de millones de personas. ¿De verdad te parecería mal que esa empresa se arruinase y desapareciese del mapa, solo porque sus trabajadores se quedarían sin trabajo?
A veces hay que ponerlo todo en una balanza, si una empresa está haciendo mucho daño y su desaparición implica la destrucción de puestos de trabajo y éstos no son reabsorvidos por otras empresas de la competencia o transformados en empleos en otros sectores, entonces es el sistema el que está fallando.
Ofreciendo partidos de fútbol artístico podrían salir adelante.
Si hay fútbol hay pasta.
Aaaaayyy...
Más que nada por si quieres desarrollar ese "artistas".
EDIT: palabras repetidas, repetidas palabras
La mayoria de los negocios tienen un margen de beneficio muy muy bajo. Piensa que si hubiera algun sitio donde tuvieras una rentabilidad asegurada de un 20% todo el mundo le daria dinero para que lo multiplicara como panes y peces, pero lamentablemente eso no es asi y te explicare porque.
Si tu tienes un beneficio de un 20% los gobiernos te haran pagar impuestos sobre esos beneficios. NO es que te lo quedes ahorrado para cuando las vacas flacas.
Esas es la razon por la que las empresas prefieren reinvertir las ganacias en el hipotetico caso que les vaya muy bien (que es bien dificil).
Una empresa muy buena llevaria la contabilidad muy muy bien de tal forma que el crecimiento sea permanente y estable. Pero algo como EL COVID-19 no se puede predecir.
#24
Ganar mucho dinero no significa tener beneficios. Por ejemplo aqui esta los resultado del ano fiscal de mi empresa . Es publico al ser una empresa cotizado en bolsa
news.nike.com/news/nike-inc-reports-fiscal-2020-fourth-quarter-and-ful
Lo que no se explica, es que no se hubiera ido antes.
La marca y el "know how" valen demasiado como para que se pierdan.
Primero, estaban super organizados, las tareas extremadamente definidas, cosa que en la mayoría de eventos en los que trabajé no ocurría.
Segundo, a las 3 horas exactas, pararon el desmontaje para darnos de comer a todos los trabajadores y descansar 20 minutos. La comida era una auténtica pasada, era tipo buffet y habían muchos tipos de comidas y bebidas, pudiendo comer y beber lo que quisieras.
En raras ocasiones he visto empresas tan organizadas y con tan buen trato a los trabajadores.
cc #16
Y eso se pone más dificil cuanto más grande sea la empresa. Si se cortan los ingresos, no es lo mismo pagar 10000€/mes en nóminas que 500000€, o pagar gastos corrientes de una pequeña oficina o una planta industrial.
Igualmente el de Vietnam me pareció igual de bueno que el Soleil.
De todas formas espero que no desaparezca y que continúe el espectáculo.
Ya lo conte aqui antes en meneame y aun no se la razon pero me lleve unos cuantos negativos
Muy gimnastico y todo eso, pero sigo sin entender que aporta el salto numero 354 respecto al 352. Dieron medio giro en direccion contraria? Nunca me lo hubiera esperado!
Si, es cierto que la empresa canadiense está en quiebra y ha tenido que despedir a 3.840 personas, pero creo que el establecimiento de sus fondos con valor de 20 millones de dólares para compensar a su personal y a los contratistas, así como otras nuevas medidas de ese mismo plan, son las que deberían reflejarse en un titular, mediante el uso de la palabra "reestructuración". Con "reestructuración" también se proyectan más dimensiones informativas, como que la empresa ya tenía deudas millonarias, antes del COVID-19 (de ahí que cambie su estructura empresarial).
El periodismo se trata de contextualizar y aunque parezca una tontería, quitar una simple palabra puede resultar decisivo para el lector, especialmente, para el de titulares, el perfil más débil y sin duda esporádico, en cuanto al consumo de información. Aquí aprovecho a puntualizar que, desde luego, es una práctica totalmente razonable y por supuesto la comparto, porque se trata de un formato de lectura con el que debemos convivir periodistas 3.0, comunicadores y lectores en total equidad de condiciones. Por eso mismo, debemos cuidar las escasas palabras que escogemos cuando ponemos un titular informativo; es la diferencia entre la desinformación y la noticia en su contexto global, pero sintetizado.