Un lunes más tranquilo que los últimos. Al menos eso se respiraba en la sede de Ciudadanos. Con los pactos municipales cerrados, la formación naranja se enfoca ahora en las autonomías, toda vez que su 'no' a Pedro Sánchez es inamovible. No tiene nada que negociar en ese sentido. Por lo tanto, las negociaciones no acaban para los de Rivera, pero al menos un capítulo ya está cerrado. Eso sí, Ciudadanos ha decidido romper con Manuel Valls en el Ayuntamiento de Barcelona, y tendrá grupo propio. "Somos la voz del constitucionalismo", dijo Arrimadas.
|
etiquetas: manuel valls , cs , barcelona , ciudadanos , inés arrimadas , pedro sánchez 
Es una pérdida de tiempo intentar comprenderlos.
Os creéis que a este partido le importa la sociedad? De verdad? Os mienten en la cara y se ríen de la gente continuamente.
¿Que tiene de inconstitucional que Valls facilitara la investidura de una fuerza constitucional para que el ayuntamiento de Barcelona no caiga en manos de los independentistas, que teóricamente son los que no lo son? No solo es constitucional, es de sentido común, algo que no abunda en Ciudadanos.
La pregunta es, ¿si sus votantes hubieran sabido lo que iban a hacer con sus votos les habrían dado su confianza o sus votantes son tan veletas que les da exactamente igual?
En definitiva facilitar el entendimiento y apoyar a colau malo, sentarse al lado de la ultraderecha de vox, bueno, de de patriota grado 10 mínimo
Para poder hacer esta operación el primer paso era la desconexión con CS, como es obvio, la visión Catalanista no la cubren ni la cubrirán.
Que CS haya decidido irse antes, no es más que aparecer en la prensa como que el es el dejador y no el denostado.
Por otra parte, este nuevo partido cubriría un amplio margen de gente que le repugna la agresividad de CS, no está por la labor de la indpenedència, no es de "izquierdas" (entre comillas) como el PSC, de manera que pueda llegar a romper el tablero aritmético actual del Parlamento Catalán.
Todo esto lo escribo des de el profundo asco que me genera la figura de Valls, pero mi apuesta es que va por este camino, y estará muy bien financiado por la Burguesia Catalana.
Deja de decir estupideces, porque te retratas tú mismo.
Al menos hay que agradecerle que haya evidenciado, por si fuera necesaria una mayor evidencia, que Ciudadanos, aunque no sea un parrido ideológicmente radical, sí lo es en lo más importante: sus actos.
Es un partido que a la larga, resultará peligroso. Lo único que han venido a traer a España es crispación e inestabilidad.
En vez de preocuparte de futuras e hipotéticas políticas imaginarias, preocúpate de las políticas reales de los tuyos, que los independentistas no necesitáis entenderos con nadie para cargaros lo público twitter.com/CGTEnsenyament/status/1140570008143241217
Desde cierto día de Mayo, te noto crispado.
La relación entre Valls y Rivera se fue deteriorando después de la manifestación de la plaza de Colón en Madrid junto al PP y Vox contra el gobierno de Pedro Sánchez. Se evidenció durante la campaña de las municipales, en las que Rivera evitó venir a Barcelona a apoyar a su candidato en coalición a la alcaldía y ha quedado confirmada y sentenciada hoy con su divorcio. Una decisión, según fuentes de Cs, impulsada por el propio Rivera en la reunión de la ejecutiva.
Pobre Valls. Bueno, la escenificación no ido mal del todo. Ahora ya puede caer simpático a algún empresario que le dé un trabajito por ahí o puede volverse a Francia llevando la ruptura con Ciudadanos como un gran logro. Es posible que con eso, a pesar de haber sido por motivo equivocado, no le dé tanto asco a quien conozca la historia de su familia de emigrantes.
¿Por qué hablas en nombre de todos los catalanes?
Se creen que ellos son los verdaderos españoles, y el que opine diferente es porque que va contra la constitución (ellos).
Si yo fuera del PP estaría saltando de alegría.
El PP necesitó y utilizó el terrorismo en su beneficio, y ahora C's utiliza al demonio independentista para justificar sus continuas incoherencias.
Por supuesto que Colau sabía lo que quería, coalición de izquierdas con ERC y PSC. Si entre ellos se han vetado no es su problema. Allá cada uno con sus sectarismos, unos y otros. De las dos opciones, pactar solo con ERC y pactar solo con PSC solo una era viable para ser investida alcaldesa. Y así ha sido. Los de ERC se lo tienen bien merecido. Ahora que sigan llorando.
Nos intentan manipular para conseguir el poder. No les dejemos. A ninguno.
¿Y qué opinan del artículo 128 de la Constitución?
lo siento pero me lo has puesto en bandeja
ah! y con todo cariño
Me sangran los ojos
En que no hay desarrollo estoy en desacuerdo. El objeto del derecho no es "una vivienda", sino "una vivienda digna", lo que implica que hace que existe una normativa técnica de edificación que dicen cuando un piso o casa es habitable y cuando no. Al igual que impide por ejemplo que se pudiese crear una lista negra de personas que no pueden comprar o alquilar una vivienda.
Otra cosa es que no lo anunciase hasta hoy.
Estaba visto. Valls quiere montar partido propio con un par y la pasta de su pareja
Lloros.
Gritos.
Amenazas de no volver a respirar si no se le hace caso.
Eso sí sería correcto.
Con todo mi amor.
Esperando la reacción en Europa.
¿Dónde quedó eso? Justifican sus mentiras con la posibilidad de estar en esos sillones ahora mismo.
Aunque es divertido pensar que, moviendo el voto contra el pueblo catalán, un burgués catalán ha timado a todos los extremo-centristas del país. Y se ha llevado a Malú en el proceso. Double Win.
Traducido: que debería conseguir una ley. Pero NO es un derecho.
En realidad solo quienes tienen complejos con la Constitución tienen que recordar a los demás que lo son, porque piensan que quizás no nos damos cuenta.
De momento todos los partidos legales son constitucionales, aunque algunos de ellos desean cambiarla, o algunos de sus miembros en ocasiones hagan caso omiso de la misma.
Donde mi abuela vivía en Madrid, mismamente tenían el retrete debajo de la escalera. De niña podía usarlo, pero cuando mides más de metro cincuenta como que es altamente difícil de usar. La casa olía a mojo y tenía una viga que sobresalía de la pared. Y te hablo de Madrid capital a finales de los ochenta y principios de los 90.
Gracias a ese artículo de la Constitución y a las layes que ha inspirado construir casas nuevas en esas condiciones y no ofrecer ayuda a quienes viven en esas condiciones queda claro que es anticonstitucional. El artículo ha inspirado muchas normas técnicas desde las que dicen cual es el tamaño mínimo por habitante hasta como tienen que ser los suministros, accesos y demás cosas.
El espíritu de la ley nunca fue dar casas a todo el mundo. Bastante logro fue introducir "digna" en ese artículo. Se trataab de impedir que la gente viviese en cuevas, zulos o edificios ruinosos, no que pudiera acceder a viviendas asequibles o dejase de hacerlo. Y de todas maneras cuando se promulgó la Constitución no creo que estuviese en la mente del constituyente que llegaría Aznar con la ley del suelo y que si una casa ya era algo valioso su precio se dispararía aún más.
Ahora habrá que ver si los votantes de los comunes están felices con el pacto con la utraderecha, y más concretamente, si desean repetir su voto. Ocasión ésta que llegará, porque aquí todo llega.
Me puedo equivocar como cualquier otro imbécil, pero creo que los comunes acaban de cavar su propia tumba.
Reconozco por supuesto que si les quitas la alcaldía a los comunes no les queda nada, pero aun así, esto lo van a pagar.