Actualidad y sociedad
11 meneos
62 clics
El cocodrilo Charlie, la primera mascota expropiada por la ley animalista

El cocodrilo Charlie, la primera mascota expropiada por la ley animalista

La ley de Bienestar Animal prohíbe la tenencia de reptiles de más de 2 kilos aunque se comprasen legalmente antes de su entrada en vigor [...] El director de Derechos de los Animales José Ramón Becerra afirmó hace apenas dos semanas que este apartado de la ley de Bienestar Animal podría ser anticonstitucional, motivo por el cual había dado orden a las comunidades autónomas de no intervenir los animales recogidos en la disposición transitoria segunda de la ley animalista

| etiquetas: ley de bienestar animal , mascotismo
#16 Si existen los refugios para primates es principalmente por esa misma razón. Viven muchos años y no puedes "devolverlos" a ningún sitio.
El bicho tiene todos los papeles en regla, se adquirió de forma legal y vive tranquilamente en una instalación segura y registrada como núcleo zoológico en Torrijos (Toledo)
#1 Si pero... ¿Un cocodrilo de varios metros en España? Imagina que está cerca de tu casa...
#2 Con ese tamaño no cabe ya por el WC. No te va a hacer nada
#3 Si si, solo quiere jugar xD

#4 Sal de mi mente :shit:
#2 Solo quieren jugar!!
#4 instalación segura y registrada como núcleo zoológico. Pues anda que no hay casos bastante más importantes en los que intervenir que éste.
#8 Serán igual de importantes.
#1 ¿Y? ¿Imaginas a alguien con copito de nieve en casa, aunque lo comprara legalmente y lo tubiera en una jaula grande?
#10 Si el bicho estaba legalizado, es lo que hay. No sin tino, el director de Derechos de los Animales José Ramón Becerra afirmó hace apenas dos semanas que este apartado de la ley de Bienestar Animal podría ser anticonstitucional

Son unos putos inútiles redactando leyes, no hay más
#12 Me da un poco igual que "el bicho estuviera legalizado", cuando no tenía que estar en dicho lugar, ni ahora ni antes, al igual que inpinidad de otras aves, reptiles, ...
#14 Pero vamos a ver, hombre, que aquí lo único que cuenta es la ley. Que tú creas que no debería estar "ni ahora ni antes es lo de menos". Y revocar una cosa legalizada puede llegar a ser inconstitucional
#18 "puede llegar" ...
Lo dudo
#12 Y el seprona aplicándolas abusivamente y a lo loco, e inventándose cosas no se queda corto tampoco... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
Y de animales incautados muertos después por cuidados negligentes hay ya muchos casos.
El prestigio de la GC por los suelos.
Leyes redactadas por politiquillos de medio pelo, aspirantes a tiranos de {0x1f4a9}
Bien hecho, y lo raro que solo sea el primero a estas alturas, capullos metiendo bichos de otros ecosistemas para hacer el tolai, y luego pasa lo que pasa
A mi estas cosas me crean ciertas dudas.

Hace tiempo conocí a una persona que tuvo una chimpacé. El tipo, que trabajaba en el puerto, se la compró a la tripulación de un barco filipino siendo una cría. Los del barco la tenían enjaulada, con un brazo quemado y una lesión en el ojo. El hombre se la llevó a un veterinario amigo, la curaron y después se fue a su casa. Allí le montó una habitación, con su cama y todo. La crió y la educó como si fuese un miembro más de su familia (esto no sé yo que…   » ver todo el comentario
#13 Mal ejemplo. Un Chimpancé aunque haya sido criado en cautividad y "sea como de la familia", a partir de cierta edad es muy peligroso y nunca debiera convivir con humanos. El resto que relatas es la descripción de la estupidez y desconocimiento típico de este tipo de casos.
#15 Además creo, no sé si puedes tú confirmarlo, que criar a un chimpancé "como si fuese un humano" puede crearles problemas bastante graves, llegando a hacer imposible el reacondicionarlos en un hábitat natural para ellos. ¿Es así?
#freecharlie, hijos de fruta.
Ya sabemos entonces dónde está el cocodrilo de Gila (www.youtube.com/watch?v=aVonWOLm0AA). Se lo ha quitado el ministerio

menéame