Lo bueno es pensar que hay decenas de miles de votantes de Ayuso que a partir de ahora pagarán casi 40 euros más al mes, por gilipollas.
Eso sí, les darán una paguita a los que tengan servicio doméstico.
Al que vota Ayuso le suda la polla el transporte público. Esto es lo que pasa por no votar, que le regaláis tus votos a la derecha que siempre vota, para no perder sus privilegios.
#6 por si acaso no preguntes en la parada cuántos votan a la derecha... Lo mismo te llevas una sorpresa.
Que hay muchos gilipollas obrero de derechas por el mundo.
#14 El candidato del PSOE tampoco es que aportara mucho... si ya partia de que en plan de vivienda tenia la misma idea que Ayuso... pues tampoco hacia falta que se le conociera mas...
#20 de hecho el precio del billete ya está subvencionado con impuestos porque con lo que se cobra no se costea el servicio.
Motivos de queja somos los que no tenemos derecho a un transporte público porque hay quien ha decidido que pueblos de 4000 habitantes tengan Cercanías y ciudades de 150.000 no lo tengan, eso sí que es motivo de queja.
#13 Sencillo, te lo explico. siempre se pinta Madrid como un lugar sin sanidad, el transporte público un desastre, los ricos campan a sus anchas y reciben mil ayudas
Pero la realidad no es así. Salvo en ayuseame.
Pero oye, libre eres de creerte que MAdrid está fatal y que vivir en Toledo o Palencia por ejemplo es mucho mejor en cuanto a servicios públicos.
#26 La parte de ricos obviamente es falso. Como casi siempre.
La ayuda es para familias que cobren menos de 30.000 multiplicado por el numero de miembros.
Por ejemplo 2 niños y 2 padres 120K. O una pareja sin hijos 60 K. Los ricos ni lo huelen.
#20 ¿Por lo mismo que la ciudadanía tiene que subvencionar el alcantarillado? ¿O la iluminación de la calle, aunque no salga de noche...? Quizás quieras pagar (100% tu solo) tan solo por lo que usas... Suerte con el corazón...
Si alguien me puede explicar porque el transporte público se tiene que pagar entre presupuestos y pagos por uso, que me haga el favor: Yo no tengo que meter un euro en la farola para que se encienda... ni tengo que comprar un bono-water, por usar mi excusado... ¿Porqué el transporte público se paga en dos tramos? La mayoría de la población no tiene cancer, pero gustosamente pagamos todos (yo por lo menos) para que el que lo necesita esté lo mejor atendido posible...
#27 Lo siento, igual ando algo flojo en mates... 120.000 euros al año, en esa familia de 4, ¿no son 10.000 euros al mes de ingresos? ¿10.000? ¿He calculado bien...?
Y si tienen 3 hijos, serían 150.000 al año, ¿verdad? o sea ¿12.500 euros al mes...?
¿Es así...?
#29 La medida sufraga con un tope de 4k€ la cotratación de personal par cuidados de niños inferiores a 12 años o menores de 18 años con discapacidad, o de otros familiares con discapacidad o dependientes a cargo. Consiste en abonar un importe equivalente a las cuotas de la Seguridad Social ingresadas por el empleador (con un incremento del 25%) en un porcentaje fijado en función de la renta per cápita familiar, que podrá llegar al 100% en el caso de familias monoparentales o aquellas con rentas inferiores a 20.000 euros.
#28 la sanidad, el alcantarillado, la iluminación son cosas de las que se beneficia TODO el mundo. El transporte público YA está parcialmente subvencionado y es algo de lo que solo se beneficia una parte de la población.
#32 Yo no me beneficio de las carreteras... (de las aceras, si acaso...) por ejemplo. Gracias a la fortuna, no he necesitado tratamiento por obesidad, o cirugía por apendicitis... y sin embargo pago impuestos, gustosamente, que van a parar a estas partidas.
El hecho de que el servicio público de transporte NO se dote igual que otros servicios público no tiene nada que ver con el número de personas que lo usa. Ya deberíamos todos saberlo...
#31 Entonces ¿Una fámilia que gana 120.000 € al año, recibe subvenciones (del importe que sea) para contratar personal para cuidados de niños inferiores a 12 años...?
Eso es que los padres debe de trabajar muchas horas, para ganar esos 10.000 euros mensuales y no tienen tiempo para los niños... ¿Es eso? Lo siento, no lo acabo de pillar bien.
#34 Empecemos por el principio. Para hablar de una subvención a los ricos debería de ser solo para los ricos.
"El importe final de la subvención será el resultado de aplicar a la cuantía obtenida, según lo especificado en los apartados anteriores, los siguientes porcentajes en función de la renta per cápita familiar:
Renta per cápita inferior a 20.000 euros: 100%
De 20.000 a 29.999 euros: 60%
De 30.000 euros en adelante: No podrán acceder a la subvención."
Hay tres tramos. Uno que incluye a todos con ingresos bajos y muy bajos con una subvención del 100% de las cuotas de la SS. Otro que incluye a case media y media alta con un 60% y nada para los que superen los 30K€ por cabeza. Si fuera una subvención para los ricos sería de 30k€ para arriba y no para abajo.
Por poner ejemplo, en Bizkaia esto lleva tiempo y no se le denomina subvención los ricos. Verás que ni siquiera hay límite superior.
#29 120.000 equivale a 6000€ netos al mes, para cubrir 4 personas.
Esta razonablemente bien, quizá, pero eso no solo no es ser rico sino que no es ni clase alta.
#35 Ah... ¿Vés como necesitaba que me lo explicaran? Ahora entiendo que una familia que gana 10.000 euros mensuales no es rica. Supongo que será el no reconocer que yo soy asquerosamente pobre.
En cualquier caso, aún me queda una duda, si no es mucho molestar: ¿Porque una familia de 4 miembros que ingresa 10.000 euros mensuales necesita que el estado la ayude económicamente a cuidar a sus hijos...? ¿No lo necesita más otra familia que ingresa 1500 y no puede ni pagar la comida casi...? Muchas gracias adelantadas.
#37 Se calcula sobre la base imponible. Para una familia de 4 personas son dos padres con un salario neto mensual de unos 3,5k€ cada uno. Ese es el límite superior. Que no está nada mal. Pero no se si eso es ser rico...
De todos modos ese es el límite superior. Subvencionan de ahí para abajo, no de ahí para arriba.
Y vuelvo a lo mismo. ¿porqué esa misma ayuda que en Bizkaia no tiene límite superior nadie la denomina como subvenciones a los ricos?
#19 “Cuidado de personas dependientes” buen eufemismo para decir que le pagas a alguien que gana 120.000 euros al año para que le cuiden a sus hijos hasta los 12 años.
Pero si… claro esta… a los que nos toman por tontos es a los demás. No amigo no. Los que pretendeis tomarnos por gilipollas sois el comando Ayuso.
#20 ¿Y los cheques para que le cuiden los hijos a familias que ganan hasta 120.000 euros al año? ¿Eso en la escala de cosas que “no son gratis” como va?
¿Paguita? O… ¿ayuda indispensable para el bienestar de las familias?
#42 La ayuda es hasta los 12 PARA TODOS. Y de 12 a 18 es cuando entra el factor "con discapacidad".
Que no, ciber Ayuso, que no cuela. Que te han pillado con el carrito del helado. Que al que toman por gilipollas es a ti y al resto de ciber cavernos. Que estais aqui creyendo que por sacaros a 5 centimos el comentario vais a llegar a chupar puesto del partido mientras ellos legislan para los suyos.
#45 Puedes hablar de mi sin conocerme y así muestras que no tienes argumentos.
Una unidad familiar de 4 personas por debajo de 120.000€ es todo menos rica. Pero de lejos además.
O una pareja que cobran entre ambos 60K, lo mismo. Todo menos ricos.
#47 Una familia de 4 persona que gana 120.000 euros no sera rica en el sentido estricto pero es RIQUISIMA desde la perspectiva de si debe o no debe llevarse ayudas publicas. Como te he dicho... vete a mirar en que percentil de salarios te coloca unos ingresos a ese nivel. Algo que sabes perfectamente porque si no, no estarias aqui haciendo malabarismos dialecticos para ver como ocultas lo obvio.
Pero tu imaginate lo perdido que estas que hablas de "una pareja que cobra entre ambos 60k". Primo... que son ayudas para familias con hijos. Usa al menos algun caso inventado que sea aplicable.
#46 Pero qué carrito ni qué niño muerto, lo que pasa es que no sabes leer y los de El Plural de aprovechan para colarte estas tontunas.
Yo he dicho que la medida es para personas dependientes, eso también incluye a niños. Eso lo entiende cualquier persona con al menos medio cerebro funcional, pero claro, eso es mucho pensar para los medioneuronales y os tragáis el "servicio doméstico para ricos" con patatas.
Universo paralelo a la realidad.
Eso sí, les darán una paguita a los que tengan servicio doméstico.
Que hay muchos
gilipollasobrero de derechas por el mundo.Explicanos... Porque os tienen aqui escribiendo tonterias y ya ni siquiera encendeis media neurona antes de escribir y asi no hay quien os entienda.
Ayuso todos los días en los medios, sin embargo, por ejemplo, ni siquiera se conocía al candidato del PsoE.
"Esos 40€ de más, para que mi asistenta pueda hacerme los baños con lejía de marca."
Motivos de queja somos los que no tenemos derecho a un transporte público porque hay quien ha decidido que pueblos de 4000 habitantes tengan Cercanías y ciudades de 150.000 no lo tengan, eso sí que es motivo de queja.
A los que no, lo siento.
Pero la realidad no es así. Salvo en ayuseame.
Pero oye, libre eres de creerte que MAdrid está fatal y que vivir en Toledo o Palencia por ejemplo es mucho mejor en cuanto a servicios públicos.
La ayuda es para familias que cobren menos de 30.000 multiplicado por el numero de miembros.
Por ejemplo 2 niños y 2 padres 120K. O una pareja sin hijos 60 K. Los ricos ni lo huelen.
Si alguien me puede explicar porque el transporte público se tiene que pagar entre presupuestos y pagos por uso, que me haga el favor: Yo no tengo que meter un euro en la farola para que se encienda... ni tengo que comprar un bono-water, por usar mi excusado... ¿Porqué el transporte público se paga en dos tramos? La mayoría de la población no tiene cancer, pero gustosamente pagamos todos (yo por lo menos) para que el que lo necesita esté lo mejor atendido posible...
Y si tienen 3 hijos, serían 150.000 al año, ¿verdad? o sea ¿12.500 euros al mes...?
¿Es así...?
Muy similar a la que hay en bizkaia por ejemplo pero que no se califica como subvenciones a los ricos. www.bizkaia.eus/es/tema-detalle/-/edukia/dt/11120
El hecho de que el servicio público de transporte NO se dote igual que otros servicios público no tiene nada que ver con el número de personas que lo usa. Ya deberíamos todos saberlo...
Eso es que los padres debe de trabajar muchas horas, para ganar esos 10.000 euros mensuales y no tienen tiempo para los niños... ¿Es eso? Lo siento, no lo acabo de pillar bien.
"El importe final de la subvención será el resultado de aplicar a la cuantía obtenida, según lo especificado en los apartados anteriores, los siguientes porcentajes en función de la renta per cápita familiar:
Renta per cápita inferior a 20.000 euros: 100%
De 20.000 a 29.999 euros: 60%
De 30.000 euros en adelante: No podrán acceder a la subvención."
Hay tres tramos. Uno que incluye a todos con ingresos bajos y muy bajos con una subvención del 100% de las cuotas de la SS. Otro que incluye a case media y media alta con un 60% y nada para los que superen los 30K€ por cabeza. Si fuera una subvención para los ricos sería de 30k€ para arriba y no para abajo.
Por poner ejemplo, en Bizkaia esto lleva tiempo y no se le denomina subvención los ricos. Verás que ni siquiera hay límite superior.
www.bizkaia.eus/es/tema-detalle/-/edukia/dt/12123
Esta razonablemente bien, quizá, pero eso no solo no es ser rico sino que no es ni clase alta.
En cualquier caso, aún me queda una duda, si no es mucho molestar: ¿Porque una familia de 4 miembros que ingresa 10.000 euros mensuales necesita que el estado la ayude económicamente a cuidar a sus hijos...? ¿No lo necesita más otra familia que ingresa 1500 y no puede ni pagar la comida casi...? Muchas gracias adelantadas.
¿Ha anulado Ayuso las ayudas al abono transporte o no? ¿Tiene mayoría absoluta o no?
De todos modos ese es el límite superior. Subvencionan de ahí para abajo, no de ahí para arriba.
Y vuelvo a lo mismo. ¿porqué esa misma ayuda que en Bizkaia no tiene límite superior nadie la denomina como subvenciones a los ricos?
Pero si… claro esta… a los que nos toman por tontos es a los demás. No amigo no. Los que pretendeis tomarnos por gilipollas sois el comando Ayuso.
¿Paguita? O… ¿ayuda indispensable para el bienestar de las familias?
Que esto de que papi os haya regalado la vida os tiene completamente desconectados del planeta tierra.
Que no, ciber Ayuso, que no cuela. Que te han pillado con el carrito del helado. Que al que toman por gilipollas es a ti y al resto de ciber cavernos. Que estais aqui creyendo que por sacaros a 5 centimos el comentario vais a llegar a chupar puesto del partido mientras ellos legislan para los suyos.
Una unidad familiar de 4 personas por debajo de 120.000€ es todo menos rica. Pero de lejos además.
O una pareja que cobran entre ambos 60K, lo mismo. Todo menos ricos.
Pero oye si para ti son ricos pues adelante.
Pero tu imaginate lo perdido que estas que hablas de "una pareja que cobra entre ambos 60k". Primo... que son ayudas para familias con hijos. Usa al menos algun caso inventado que sea aplicable.
Pero no cambia el razonamiento. Estas ayudas van dirigidas a la clase baja y clase media y no a la alta, que desde luego cobran bastante más que eso.
Yo he dicho que la medida es para personas dependientes, eso también incluye a niños. Eso lo entiende cualquier persona con al menos medio cerebro funcional, pero claro, eso es mucho pensar para los medioneuronales y os tragáis el "servicio doméstico para ricos" con patatas.