Consternación en Colombia tras el hallazgo de la cabeza de Santiago Ochoa, un joven de 23 años perteneciente a la primera línea de manifestantes, en Tuluá, Valle del Cauca. Al parecer, la cabeza había sido arrojada a un antejardín por hombres desconocidos. Según versiones preliminares, el joven habría salido de su casa el fin de semana en una bicicleta y posteriormente fue capturado por el Esmad (Policía Antidisturbios). La Policía, por su parte, aseguró que no está vinculada al macabro hecho.
|
etiquetas: colombia , manifestaciones , paro , terrorismo de estado , represion
Solo uno de los casos llegó a un medio importante de Colombia: www.elespectador.com/colombia-20/conflicto/por-que-brahian-rojas-termi .
Pero nada más pasó, ningún imputado, ningún capturado. Nada. En Colombia la vida de los manifestantes vale menos que una pared pintada o un vidrio roto.
Ahora en Colombia la violencia política campa a sus anchas, son muchos los activistas políticos, sindicalistas, indígenas, campesinos o estudiantes asesinados y los medios de desinformación masiva mira para otro lado. No es Venezuela, si, soy muy repetitivo, pero NO ES VENEZUELA.
bienmal germina ya!Gobiernos de suramerica como el Colombia que se dicen liberales a día de hoy, son unos verdaderos vende patrias al interés de las grandes empresas que no dudan en asesinar a aquellos líderes sociales que se atreven a alzar la voz en contra y donde el asociacionismo es perseguido.
Suramerica hace años se convirtió en el laboratorio liberal de EE.UU. con gobiernos titere y golpes de Estado donde todo el que olía a comunista acababa en una cuneta. Ese es el liberalismo que se exportó a suramerica.
Eso sería en todo caso anarco-liberalismo
Un liberal quiere un marco jurídico fuerte que garantice libertad individual y la libre competencia para evitar precisamente abusos, monopolios y oligopolios como los que hoy en día, proliferan tanto pese a tanta normativa y regulación, porque mas normativa y regulación no significa mas garantías y esto lo estamos viendo cada vez mas claro con las multinacionales, lo único que estamos haciendo ahora es poner barreras de entrada a los pequeños, esposas a las PYMES que quieren crecer dejando a las gigantes multinacionales el camino libre sin competencia alguna.
Fíjate un poco y verás como todas estas normativas que sacan nuestros países parecen hechas a medida para favorecer a las multinacionales, es como el impuesto mínimo que ahora quiere aplicar el G-7 que tiene una exención para aquellas empresas que tengan un margen de ganancia inferior al 10% ¿quienes trabajan con ese margen? ¿las pequeñas empresas? No, las que trabajan con ese margen son las multinacionales (las Amazon, Netflix, etc) que pueden permitirse márgenes mas bajos porque tienen un volumen de ventas gigante, así que destrozan a las pequeñas empresas ¡y encima pagando menos impuestos! Y para colmo tengo que ver como toda la izquierda se pone a aplaudir hasta sangrar.... en fin, paro porque me caliento.
Solo añadir sobre tu última frase... en latinoamérica liberalismo mas bien poquísimo (si acaso pinceladas de liberalismo puedes encontrar en Panamá, Chile y Uruguay) que curiosamente son los 3 países con mayor PIP x cápita tanto total como nominal.
Sobre los impuestos a las grandes empresas fíjate un poco y verás que están haciendo justo lo que dije en el primer mensaje, lo que les da la gana, porque nadie les ha obligado hasta ahora, porque tienen mucho dinero para comprar favores (ya sabes aquello de los lobbys).
Entonces debe ser que el liberalismo que llevo los EE.UU. a suramerica se quedó corto en libertades, y puede ser cierto teniendo en cuenta que lo llevo financiando golpes de estado, poniendo políticos títere y asesinando a todo lo que oliese a comunismo.
Lo vuelvo a decir, quien defienda que en el mundo actual las relaciones sociales, económicas, laborales, comerciales, etc pueden funcionar sin normas ni regulaciones, o está ciego, o guarda algún interés personal en ello, porque hace falta tener "valor" para venir a día de hoy a decir aquello de "el mercado se regula solo".
Con este comentario entiendo que no confías en la justicia española, no te culpo, puedes tener razones justificadas pues en España no hay verdadera independencia del poder judicial, es decir, de nuevo estamos ante un problema de excesivo estatismo, precisamente lo que te digo que habría que erradicar. ¿Con una justicia independiente no confiarías? Puesto que si me dices que no todavía eres mas anárquico que yo...
Un mundo donde no exista regulaciones es un mundo donde el pez grande se come al chico, donde el poderoso abusa del débil
¡¡ Pero leñe !!! Si esto es lo que estamos viendo precisamente ahora y cada día esta mas hiper regulado este mundo y cada vez están comiendo el terreno las empresas gigantes frente a las PYMES, cada día esto va mas en aumento, hay que estar ciego para no verlo, basta con que des una vuelta por tu barrio.
Esa híper-regulación únicamente está perjudicando a los pequeños que no tienen ni los medios, ni la capacidad humana para navegar entre ese mar de regulación sin que les afecte negativamente, cuando las multinacionales tienen equipos enteros de administrativos especializados en burocracia, despachos enteros de abogados trabajando para ellos y medios de sobra no solo para adaptarse a cualquier regulación sin que les afecte, sino para directamente beneficiarse de esas regulaciones. Y si realmente alguna regulación les afectase negativamente tan solo les basta levantar el teléfono, amenazar con dejar en el paro a unos cientos de trabajadores del país afectado que ya veras que rápido saldrá el político de turno a lamerles el ojaldre.
solo hay que analizar la realidad para ver que es eso lo que sucede por ejemplo en el mercado laboral donde el poderoso (empresario) no respeta las normas (convenio de sector) y avanza pagando al camarero una basura de salario. ¿Tú crees que la solución para esto es eliminar la normativa o relgulación del convenio de sector?
¿Y porqué pasa esto? Porque el empresario sabe que puede saltarse las normas del convenio y el trabajador no se irá pues la única otra opción que tiene el trabajador es el paro, esa es la raíz del problema. ¿Acaso tu aguantarías unas condiciones que no te gustan si sabes que enseguida vas a encontrar a otro empleador que te va a querer en su equipo?.
Si tuviesemos un mercado… » ver todo el comentario
El liberalismo ha hecho el "milagro" de esa "fluidez" por la que a día de hoy un trabajador a pesar de tener un trabajo este en riesgo de caer en la pobreza, esa es la consecuencia de llevar las políticas liberales al mercado laboral. Si al empresario no se le ata en corto lo único que se produce es la explotación y la desigualdad social.
Por fortuna ya nadie cree en las recetas liberales que se aplicaron en la crisis financiera de 2008 que solo han traído más miseria para la mayoría de la sociedad y el enriquecimiento de cuatro que controlan la riqueza y los medios productivos.