Acabar con los paraísos fiscales es tremendamente difícil habida cuenta que no se puede esperar colaboración de estas entidades y tampoco de la banca en general. Sin embargo, existe una solución sencilla y fácil de implementar si hay voluntad política suficiente.
|
etiquetas: paraísos fiscales , opinión , evasión fiscal
#2 eres rápido forastero
www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/01/economia/1265025305.html
Claro que quién lo hacía era el ministro de economía del PSD, que fue bastante criticado por cargos conservadores por ello.
¿No se castiga a los encubridores? ¿Por qué no generalizarlo lógicamente para premiar también a los descubridores?
¿Y con eso piensa el autor acabar con los paraísos fiscales? ¿Con eso piensa atraer a tanta gente que vive en países muchas veces más desarrollados que España? que viven en esos países generalmente con un poder adquisitivo muy superior a los de la mayoría de sus conciudadanos; que se benefician de ese sistema tanto como ciudadanos de esos países pero sobre todo como profesionales; que generalmente han crecido aceptando y naturalizando esas normas... Y lo más importante; ¿a quién en esa situación le puede compensar incurrir en un delito en el país en el que trabaja -generalmente su país de origen- y ser con ello perseguido por su país, no poder volver nunca a él e incluso temer por los países que visita por si es detenido o incluso extraditado a petición de ese país?
Legalmente en España lo que importa es el listado oficial de paraísos fiscales de España. Basicamente es un listado que debe tener unas dos décadas pero que algunos de esos países ya no son oficialmente considerados paraísos fiscales porque han alcanzado acuerdos de doble tributación con España como por ejemplo Chipre (esto suele suponer casi siempre acuerdos de intercambio automática de información, etc.). Creo que ya ningún Estado miembro de la UE es considerado un paraíso fiscal para España. Creo que la única excepción es Gibraltar pero no es un Estado miembro, sino parte de uno.
A los territorios de la UE tampoco les resulta tan importante ser un paraíso fiscal donde la gente esconda y evada dinero, sino que les beneficia más ser países de baja fiscalidad para empresas que efectuan planificación internacional legal. Empresas americanas que utilizan Irlanda para acceder al mercado de la UE, empresas rusas que utilizan Chipre para canalizar sus inversiones en la UE, empresas que utilizan a Luxemburgo para fondos de inversión, para un IVA reducido, empresas que utilizan determinados estados miembros como Holanda para sus holdings, etc.
Venga, un poquito de seriedad. Una cosa es ser liberal y otra es estar a favor del fraude fiscal.
Gibraltar no es un paraíso fiscal por dos razones:
- Tiene un regimen impositivo aprovado por la UE (un 10%)
- SI FACILITA LOS DATOS FISCALES, pero aquí viene la trampa: sólo a quien se lo pida directamente, por ejemplo el gobierno francés lo ha hecho varias veces sobre algunos de sus ciudadanos, pero el
desGobierno español no lo hace por que sería reconocerlo como nación. En realidad muchos sospechamos que no es por esto si no por que no se abra la veda de pedir datos de las cuentas que estén allí.Lo que suecede es que hay que diferenciar entre quien utiliza territorios que reducen legalmente su fiscalidad con personas que utilizan territorios en donde esconden su dinero sin declararlo donde deberían. Es decir, una cosa es que una multinacinoal tenga su sede en Europa en Irlanda; que un rico viva en Reino Unido (donde apenas pagará impuestos por sus ingresos del extranjero) a que una persona o empresa esconda a hacienda dinero que debería declararle en Liechtenstein.
Otra cosa es que la UE no lo considere un paraíso fiscal; pero es que según la UE no hay ningún paraíso fiscal en la UE.
El 10% de tibutación de Gibraltar no es realista ya que no se tributan por muchos ingresos siendo la tributación efectiva de las multinacionales en Gibraltar mucho más baja.
Por otra parte la gente debe saber que la UE acepta que territorios con ciertas desventajas compitan duro con la fiscalidad. Por eso territorios como Madeira o Canarias tienen determinadas ventajas foscañes aprobadas por la UE; ya que son territorios en donde importar y exportar sale muy caro, etc. Parecido le pasa a territorios como Chipre y Malta.
Gibraltar NO está en la lista de paraisos fiscales Europea por que facilita la información bancaria a quien se la pida, está en la española por que el Gobierno español se la pide al Reino Unido, este dice que es cosa de Gibraltar y Gibraltar dice que si la quieren se la pidan directamente al Gobierno gibraltareño.
SÍ hay doble tributación con España, si lo quieres hacer de forma legal, aquí somos mucho de eso, no pedimos la información bancaria por que Gibraltar es malo etc (en realidad para no destapar a según quien) pero a los curritos si le pedimos una doble tributación que para quien no sepa lo que es viene a ser que si aquí pagas normalmente un 30% de impuestos y en Gibraltar un 10 al traer el dinero tienes que soltar el otro 20, ¡bueno es el Gobierno español para dejar pasar oportunidades de recaudar!
Sí se paga un 10% de hecho hay una lista Name&Shame pública con las personas y empresas que tienen adeudos con el gobierno (está colgada enfrente de Bishop's House por si quieres ir a verla )
Que sí que es muy bonito echar la culpa a los llanitos, pero lo que teníamos que hacer es exigir que el Gobierno pida las cuentas a Gibraltar y seguro que nos échabamos unas risas con la de Pujoles que ibamos a tener.
Hay casos como el de Manning, Snowden o Assange que han desvelado cosas aun sabiendo que su vida peligraba. Si les das asilo habría aun más casos. Es tontería plantearse si alguien lo haría o no. No sabes las motivaciones de todos los trabajadores de banca, puede haber mucha gente dispuesta a ayudar si se le dan unas garantías. Y además generaría ambiente de desconfianza en los defraudadores.
Todo son ventajas.
En cualquier caso yo no he dicho que no se deba hacer una ley así, lo que estoy diciendo es que creo que es evidente que eso no iba acabar con los paraísos fiscales tal y como dice el título de la entrada y que de hecho no iba a cambiar demasiado la situación. La realidad es que al menos desde 2008 grandes países europeos están comprando esa información y quien tiene esa información sabe perfectamente que puede venderla a otros Estados.
Dices "no a todo" pero no me has negado nada más que el tipo impositivo sobre el cual es completamente cierto lo que yo digo de que las empresas extranjeras no pagan generalmente un 10% en Gibraltar. Por muchos motivos pero el más importante es que "Companies are taxed on income that is accrued in or derived from Gibraltar. Nonresident companies are subject to tax on Gibraltar source income". Ese hecho de que exista una territorialidad en la fiscalidad es típico de países considerados paraísos fiscales y hace unas diferencias muy grandes con respecto a diferentes tipos de sociedades en este caso para empresas financieras, empresas con intangibles (casi cualquier gran empresa), etc.
Y yo no le he echado la culpa a los llanitos de nada
Bastaría con que se firmarse un tratado internacional que estableciera una unión de países (que por ejemplo se podría llamar Unión Internacional contra la Evasión Fiscal, UIEF) y que estipulara lo siguiente:
- Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto de sociedades sobre beneficios a todas las empresas que operen en su territorio (independiente de su origen o nacionalidad de su capital).
- Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto sobre la renta a todas las personas con residencia legal en el mismo. La residencia fiscal de las personas se fijará administrativamente según donde viva realmente la mayor parte del año un individuo.
- El impuesto de sociedades será de entre el 25% y el 60% de los beneficios para todas aquellas empresas que solo operen en territorios de los países de la UIEF. Se estipularán magnitudes mínimas y máximas para el impuesto sobre la renta.
- El impuesto de sociedades será de entre el 90% y el 95% de los beneficios para todas aquellas empresas que también operen en territorios que no forman parte de la UIEF.
- Se considerará que una empresa es la misma que otra si aquella tiene (directa o indirectamente) más de la mitad de las acciones.
- Se crea un cuerpo de inspectores internacional que clasifica a todas las empresas según tengan actividad o no en países que no forman parte de la UIEF.
- Se crea otro cuerpo de inspectores que investiga si los países de UIEF cumplen sus compromisos en política fiscal. En caso de que quede claro que un país no hace lo suficiente para que las empresas tributen lo que procede, este será expulsado (en el caso de un territorio dependiente, su potencia administradora) de la UIEF y todas las empresas que operen en él tributarán entre el 90% y el 95% de sus beneficios en los países de la unión.
Bloquear las transacciones con sociedades situadas en paraísos fiscales.
Exigir que cualquier contrata, proveedor de cualquier administración esté limpio de relaciones con los paraísos fiscales (que ellos tampoco puedan tener proveedores con relaciones en los paraísos fiscales).
Parecido a los bloqueos de eeuu a Irán o Cuba, y las multas que impone a las empresas que hacen negocios con ellos.
www.meneame.net/c/14945084
Ellos son soberanos, pero nosotros también podriamos ser soberanos para aplicar estas medidas.
Crisis y paraísos fiscales
www.youtube.com/watch?v=zz8LSCL19NQ
www.meneame.net/c/12287830
www.meneame.net/c/13611532
www.meneame.net/c/15171906
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=crisis+y+p
#0 #52
Pero sí puede intentar mover iniciativas en el parlamento europeo, y con aliados de la ue que están a favor de medidas similares.
¿De todas formas no podríamos crear y aplicar algunas leyes en españa en los que se refiere a los requisitos de las contratas y proveedores de la administración (sí tienen relación con jurisdicciones con opacidad fiscal se quedan fuera del concurso público)?
España, Alemania, Francia, Italia y Reino Unido se unen contra la evasión fiscal
www.eleconomista.es/economia/noticias/4735103/04/13/Espana-Alemania-Fr
Bruselas expedienta a Luxemburgo, Holanda e Irlanda por dar ventajas fiscales a multinacionales
www.meneame.net/story/bruselas-expedienta-luxemburgo-holanda-irlanda-d
Aunque claro
Austria y Luxemburgo vetan la norma de la UE para luchar contra la evasión fiscal
www.meneame.net/story/austria-luxemburgo-vetan-norma-ue-luchar-contra-
www.meneame.net/c/14545109
El G20 incumple la promesa de hace cinco años de acabar con el secreto bancario y la elusión fiscal
www.meneame.net/story/g20-incumple-promesa-hace-cinco-anos-acabar-secr
Reino Unido 'dinamita' los acuerdos del G20 para erradicar los paraísos fiscales
www.meneame.net/story/reino-unido-dinamita-acuerdos-g20-erradicar-para
Claro después ocurren asuntos cómo esté facilitados por la opacidad de los paraísos fiscales
Los problemas del grupo inversor GES (el grupo del banco espirito santo) se concentran en Angola y Luxemburgo
economia.elpais.com/economia/2014/07/05/actualidad/1404575827_675687.h
www.meneame.net/c/15024413
Bueno, hay que seguir moviéndolo y proponiendo e impulsando medidas de todo tipo.
España tiene acuerdos de doble tributación e intercambio de información con muchísimos países (entre ellos Chipre, Irlanda, Luxemburgo, Panamá, etc.), muchos de ellos territorios que aparecen en ese mapa que pusiste en el mensaje anterior. Esto quiere decir que esos países salen de la lista de paraísos fiscales y se acuerda qué impuestos cobrará cada país en los acuerdos para evitar la doble tributación. Estos acuerdos generalmente (o siempre) suponen la obligación de intercambio de información fiscal. Generalmente estos acuerdos bilaterales sirven para aumentar el intercambio comercial entre ambos países, ayudan a combatir la evasión fiscal pero también tienen la desventaja de que potencionalmente permite a las empresas y nacionales españoles utilizar esos países de baja tributación reduciendo su fiscalidad en España.
"si hay voluntad política suficiente"
Es una pregunta que se autoresponde.
Realizar una redistribucion soocialmente jsta de la riqueza es tremendamente difícil habida cuenta que no se puede esperar colaboración de estas entidades y tampoco de la banca en general. Sin embargo, existe una solución sencilla y fácil de implementar si hay voluntad política suficiente.
Despues de los 3 años que tardaron los suizos a responder a la información de Bárcenas.
Esto es antiguo del año pasado pero no sé a que velocidad se responde a la información y ante que circunstancias
Picardo: "El Gobierno del PP no quiere pedirnos datos de los posibles defraudadores españoles" (2013)
www.meneame.net/story/picardo-gobierno-pp-no-quiere-pedirnos-datos-pos
España actuará contra los 6.700 gibraltareños que no pagan al fisco (2013)
www.meneame.net/story/espana-actuara-contra-6-700-gibraltarenos-no-pag
Gibraltar se 'venga' con la Gürtel: exige al juez Ruz certificados de inglés para facilitarle datos
www.meneame.net/story/gibraltar-venga-gurtel-exige-juez-ruz-certificad
Más de 200 operaciones de blanqueo de la Policía han llevado hasta Gibraltar
www.meneame.net/story/mas-200-operaciones-blanqueo-policia-han-llevado
Y siempre se dejan huecos por donde se pueden ocutar y ofuscar las tramas
www.meneame.net/c/15105364
Aunque sin salir de España ya tenemos estructuras para dificultar la investigación y ofuscar los posible delitos.
www.meneame.net/c/15125827
www.meneame.net/c/15054301
Para movil y PC
No sea pardillo: blanquée su dinero sin pagar una perra a Hacenda!
OFUSCOL!!! para plataformas movil y consola!!