Elposmodernismo representa una amenaza no solo para la democracia liberal, sino a para la propia modernidad. Esto puede parecer atrevido o incluso hiperbólico, pero la verdad es que el conjunto de ideas y valores en las raíces del posmodernismo rompió los límites de la academia y ganó gran poder cultural en la sociedad occidental. Los “síntomas” irracionales e identitarios son fáciles de reconocer, y muy criticados, pero su ethos subyacente no está lo suficientemente entendido. Esto se debe en parte a que los posmodernos raramente se explican c
|
etiquetas: filosofía , conocimiento , modernidad , postmodernidad , ciencia , lenguaje 
Los liberales defienden la dictadura de los mercados.
Pero representantes que recibían órdenes del pueblo y que podían ser vetados por el mismo, representantes dignos de ese nombre. Está mierda de democracia no tiene nada, elegimos amos cada cuatro años.
Hay casos claros y meridianos como la homeopatía, en donde se ha demostrado de todas formas que es una magufada, pero hay otros que se dan por sentados cuando no lo son.
Hablo por ejemplo de la teoría del calentamiento global antropogénico. Hay muchas personas que creen que está sobradamente demostrada y no es así. De hecho hay científicos que por el hecho de mostrarse escépticos ante estudios que adolecen de un claro "cherry picking" y contradicciones no resueltas han sido tildados de negacionistas. Hablo por supuesto de expertos en la materia.
A veces no nos damos cuenta que detrás de determinados dogmas indemostrables hay una industria que quiere enriquecerse a costa de la ignorancia ajena.
Y las profesiones liberales sólo buscan la dictadura del mercado...
"A pesar de todas las evidencias de que el racismo, el sexismo, la homofobia, la transfobia y la xenofobia son siempre menores en las sociedades occidentales, académicos izquierdistas y los activistas de la justicia social exhiben un pesimismo fatalista, posibilitado por prácticas de “lecturas” interpretativas posmodernas, que valoran el sesgo de confirmación."
El artículo es una apología de occidente frente a otros enfoques, es el pensamiento que nos llevó a dos guerras mundiales y por eso los filósofos replantearon este pensamiento eurocentrista...
Vamos, que del mismo modo que si te dicen que unos amigos tuyos son "una pareja liberal" probablmente no se estén refiriendo a que sean partidarios de la abolición de la sanidad pública y el salario mínimo...
Deberían aclarar esa cosas antes ... porque te presentas en una de esas reuniones con toda tu buena voluntad y con el discurso político ensayado, ¡¡y no muestran el más mínimo interés en lo que les dices!!. Por mucho que se reúnan no van a conseguir sus objetivos con esa actitud.
Es absolutamente obvio que son unos cantamañanas con mucha verborrea. Si quereis leer filosofía con un minimo de seriedad recurrir por ejemplo a Bertrand Rusell.
Pero da igual, no hay nada más tozudo y persistente que la realidad.
Siempre pongo un ejemplo. Si se juntan un montón de imbéciles y se ponen de acuerdo, no piensan nada inteligente, si no una estupidez muy grande o multitud de pequeñas estupideces.
te olvidas eso si el pequeño detalle que "el pueblo" con derecho a voto era entre un 10 y un 20% del total de habitantes.
Hace unos años, se descubrió que Ramsés II murió de tuberculosis. Bruno Latour (posmo de cojones) afirmó que era imposible: "¿Cómo iba a morir si el bacilo que lo causa se descubrió en el siglo XIX?"
Esta estupidez es de tal calibre que tal vez piense no había gravedad antes que Newton.
Yo no soy filósofo; muchas veces he sentido lo que describe Helen Pluckrose pero sin poder llegar a describirlo. Esa sensación de buenrollismo nocivo, esa sensación de primar los sentimientos a la realidad, el sentimiento de injusticia cuando se habla de igualdad.
Las izquierdas social-demócratas han estado huérfanas de ideología desde la caída del muro de Berlín, dónde abandonaron la lucha de clases. Ahora abandonan también la razón para unirse al relativismo posmoderno, que nos acerca a la edad media y en lugar de unirnos contra inercias más fuertes (los mercados, la violencia del poder, el incremento de la desigualdad) nos atomiza por razas, edades, sexo, estilo de vida, preferencia sexual, lugar de nacimiento y un larguísimo etcétera del que todavía solamente hemos visto la punta del iceberg.
Las izquierdas deben volver al pensamiento racional y dejarse de tonterías para luchar de verdad por la libertad, la fraternidad, la justicia y la igualdad. Solo así podrán sobrevivir, y solo así podremos seguir viendo progreso social en las próximas décadas.
Sin ánimo que restar importancia al machismo que aún existe en España, a veces resultan grotescas las opiniones de algunos sectores feministas en las que presentan nuestra sociedad poco menos que como un "infierno patriarcal"; evidentemente hay mucho que avanzar, pero también hay que valorar todo lo que se ha avanzado y tener visiones menos apocalipticas que creo que le hacen más daño que otra cosa al feminismo.
¿Es falso que el racismo, machismo, homofobia... son menores en las sociedades occidentales?
Vete a India, China, Arabia Saudí, Mexico o Marruecos y comprobarás que nuestra sociedad está años luz por delante en derechos humanos e igualdad
En las humanidades hay mucho crítico poco "ilustrado".
Ahora bien, esa postura de culpar al postmodernismo de nuestros males, simplificarlo como hace el texto y convertirlo en un catálogo de excéntricos sin idea de lo que decían... pues no. Cada filosofía es hija de su tiempo, y el fin de la segunda guerra mundial puso en crisis muchas escalas de valores. Los postmodernos no inventaron el nihilismo ni arruinaron nada, reflexionaron sobre una sociedad que ellos no habían creado.
Leer a cuatro internautas llamando estúpidos a gente como Derrida o Deleuze me da mucha pena... pena por nuestro tiempo, claro.
Postmodernistas de verdad, si es que alguna vez los hubo, han sido tres o cuatro. Después es cierto que a ese barco se subió mucha morralla. La cultura pop hizo mucho mal a la interpretación del postmodernismo, como estoy leyendo aquí en muchos comentarios.
Mis respestos a la autora del artículo, que tampoco conozco, pero parece estar bien informada.
Sí, es una tontería. Por eso el posmodernismo es una tontería.
Lo que tú dices que dice Latour, es una tontería, punto pelota. No veo relación con el postmodernismo más allá de que a ese señor lo consideren postmoderno. Pues vale.
¿Por qué ya no me considero feminista? medium.com/@Carnaina/por-qué-ya-no-me-considero-feminista-c4ac2bb34c3
Cómo saber si vivimos en un patriarcado: Una perspectiva histórica medium.com/@Carnaina/cómo-saber-si-usted-está-viviendo-en-un-patriar
Y una entrevista con ella:
Los progresistas tratan a la masculinidad como si se tratase de un problema—Una entrevista a Helen Pluckrose medium.com/@Carnaina/los-progresistas-tratan-a-la-masculinidad-como-si
#0 Gracias por enviarlo
Por no hablar de los asiáticos (roghynas por ejemplo).
No un fraude mal llamado democracia.
Fuera los fraudes.
No está tan claro que hable de los liberales del XIX.
Que yo recuerde, la última vez que lo hizo fue cuando mando suicidarse a Sócrates.
Pero relativo al esclavismo, incido: reglas de juego.. no hay nada sobre ello, ni que se tengan menos o más derechos según raza. Luego se añadió enmienda en sentido positivo para que ningún gobernante discriminara, pero la constitución otorgaba a todos los mismos derechos
La constitución americana no es una mera fuente es un hecho objetivo. Aquí estás refiriendo a la opinión de un único autor. Y yo no he mezclado etic y emic, y he dejado claro que no se puede mezclar reglas de juego con gobernantes o status quo. La constitución no decía nada sobre esclavos hasta la enmienda XIII de 1865 que abolía la exclavitud. Ojo que en existía fobia a gobiernos centrales (parlamentarismo y absolutismo europeo) por eso sólo poco a poco se fueron acotando poderes de los estados, hay que ver el contexto.
Aquí también hay una sociedad machista pero ninguna ley lo es. Como la sociedad tiene comportamientos machistas ¿los que redactan las leyes lo son?
La eugenesia en USA y en medio mundo no surgió con liberales ni terminó si no hasta ya entrados en s.XX.
aquí también se permitiron reformar restaurantes antes de eliminar espacios fumadores totales...