Los últimos presupuestos confirman que existe un trasvase de fondos públicos a favor de los conciertos privados, que ya acaparan 120 millones más que en 2011.
Colegios o privados o públicos.
Hay que suprimir los colegios concertados inmediatamente.
Tener colegios concertados solo se justifica si no hay capacidad en los colegios públicos para acoger a todos los alumnos. Y si no hay suficientes colegios públicos habrá que hacer más, no gastarse el dinero como idiotas en colegios que no son de todos; y si hay suficientes, dejar de hacer conciertos con entidades privadas.
El que a estas alturas se mantenga la existencia de colegios concertados solo demuestra que los políticos encargados de gestionar la enseñanza son ineptos o corruptos (o ambas cosas), y sus votantes, cómplices de corrupción y también ineptos.
#3 Tienes razón. Hay que construír más, que hace falta. E infraestructuras.... faltan aeropuertos y T4's. En cambio educación sobra y hay que ahorrar, que el déficit público es una cosa muy seria.
Los colegios concertados deben desaparecer. El que quiera darse aires y llevar a sus hijos a un colego privado está en su derecho, pero que se lo pague él. Por otro lado, "curioso" es que la mayoría de concertados sean religiosos y sean de los que menos minorías tienen.
Hay que potenciar la educación pública y accesible a todos.
1- Seguirían teniendo derecho a elegir libremente - entre los públicos o los privados. Si es privado, que se lo paguen ellos, obviamente. Pero nadie les quita ese derecho. Este supuesto derecho se está utilizando demagógicamente dando a entender que las familias tienen derecho a elegir un colegio privado y que se lo pague el estado (que eso es un concertado, ni más ni menos).
2- A igualdad de condiciones, mismos medios, mismos gastos, mismas instalaciones, mismo personal, etc... ¿como es posible que un centro privado, que por definición tiene que tener un beneficio, pueda ser más barato que uno público? repito, en igualdad de condiciones.
3- Si es así, que dependerá caso a caso, lo que hay que hacer es mejorar la calidad de los centros públicos, y eso se logra aumentando la inversión, no reduciéndola. No me extrañaría que si esto sigue así, en unas pocas décadas se suprime la educación pública por su mala calidad.
#38 1- No digo que no pueda haber centros privados y que la gente los elija si los prefiere; lo que digo es que la enseñanza pública, pagada por mis impuestos debe ser en centros públicos.
2- ¿En serio crees que salen más baratos? No será para los padres que paguen las "aportaciones voluntarias", ni para los profesores (peor pagados), ni para el sector público que no dispone de esos centros, que son de titularidad privada (y en un colegio se pueden hacer muchas más actividades además de dar cinco horas de clase al día)
3- Las estadísticas demuestran precisamente que no, educativamente no son mejores, sino todo lo contrario.
Y sobre el enlace a otro comentario tuyo con expresiones como "niggers, panchitos y moros" no haré comentarios, creo que ya se descalifica solo.
#11#12#17 Siempre estáis diciendo que "Si quieren ganar dinero, que den conciertos". Y ahora que la Comunidad de Madrid apoya los conciertos, os quejáis. No hay quien os entienda.
#5 Las personas que diseñan carreteras y arreglan los baches tienen que estar cualificadas para ello. Espero que tú también lo recuerdes cuanto te pase a ti.
#63 Si te leyeses lo que enlazas... Del documento de IU, apartado de conclusiones (página 33):
1. Con las estadísticas oficiales en la mano y siguiendo una metodología de control de variables, acorde con la que se utiliza en los estudios comparativos internacionales (OCDE, 2011; MECD,
2013c), el aparente menor coste de la enseñanza privada concertada se explica, sobre todo, porque sus titulares seleccionan las zonas y el alumnado que les interesa atender, además de tener un profesorado con peores condiciones laborales.
2. El “ahorro” por plaza escolar de las enseñanzas concertadas está relacionado, como hemos podido constatar, con un mayor número de escolares por aula y con menos docentes por grupo, como consecuencia de su escasa implicación a la hora de acoger al alumnado que requiere mayor atención educativa (y mayores recursos), y de su total desinterés por ubicarse en áreas poco
rentables, como son las zonas rurales o los municipios de menor población, donde el coste medio por alumno es bastante mayor, según viene constatando el Consejo Escolar del Estado en sus
informes anuales.
[...]
Algunos estudios recientes revelan al respecto que en los últimos años (2007-2012) el gasto medio por estudiante en la enseñanza pública se ha reducido en 648€, mientras que el de la privada concertada ha aumentado 105€ (Rogero, 2014).
5. Por otra parte, los centros concertados son bastante más caros para las familias, aspecto que suele obviarse cuando se compara su coste con el de los públicos. En efecto, aunque en este trabajo sólo hemos tenido en cuenta la inversión pública en educación, merece la pena recordar que ésta también genera gasto en las familias. Así en la Encuesta sobre el gasto de los hogares en Educación del curso 2011-12 (INE, 2012b), realizada por el Instituto Nacional de Estadística, se señala que las familias que llevaron a sus hijos e hijas a la escuela pública tuvieron un gasto de 822 euros por alumno/a, mientras que en el caso de acudir a un centro privado concertado el gasto ascendió a 1.549 euros por escolar. Nótese que si tomamos en consideración este dato, el coste anual por estudiante en la enseñanza privada-concertada se situaría en 5.733 euros, mientras que en la educación pública sería de 5.007 euros.
--
En fin, que el mismo documento que tu enlazas demuestra lo contrario que afirmas, es decir, demuestra que la enseñanza pública (coste por alumno) tiene menor coste que la enseñanza concertada.
#78 ¡ERROR! No son más baratos. Te remito a tu propio comentario en #63 donde haces referencia a un documento en el que se demuestra que la enseñanza concertada es más cara tanto en coste por alumno considerando sólo la inversión de la administración pública, como en coste por alumno para las familias. Es más, ese documento muestra como la tendencia del gasto público en la educación concertada es creciente.
Así que...
1.- Ya has aceptado que eliminando los concertados y manteniendo los privados y los públicos se mantiene la libertad de elección.
2.- Ahora te toca aceptar que siguiendo tus propias referencias el coste público de la enseñanza concertada es mayor que el de la enseñanza pública.
3.- Igualmente has aceptado que cada familiar decida pagar por la formación que deseen, sea de mejor o peor calidad final, dejados llevar por cualquier otro motivo que es de su entera elección.
#11 Tener colegios concertados no se justifica de ningún modo, si no hay capacidad en los colegios públicos, es porque el gasto necesario para ampliar la capacidad de estos, se ha ido en maletines de 500, ya entendeis...
#23 Una función de los impuestos es la de la redistribución de la riqueza. Si aplicáramos a todo ese criterio de "descontar" de los impuestos lo que no se utilice, el sistema público sería insostenible.
Los impuestos han de ser solidarios por naturaleza.
PD: Los colegios concertados, de existir, deberían seguir los mismos criterios de admisión que los públicos. El hecho de que haya menos alumnos de etnias, nacionalidades o (básicamente) clases sociales determinadas es uno de los problemas de su existencia, porque muchos de ellos se han convertido básicamente en privados subvencionados, en lugar de ser públicos gestionados de forma privada.
#38, en cualquier país al que vayas no existe el concepto de colegio concertado: hay públicos o privados.
En Espana, la mayoría de los colegios católicos son concertados. Vas a Alemania, Dinamarca, Reino Unido, etc. y son 100% privados.
No sé que chorradas dices de libertad de elección ni mierdas. Yo he ido a un colegio concertado toda la vida y los profesores que teníamos eran penosos, porque eran contratados a dedo. La mayoria de ellos no tenían ni idea de dar clase y esto te lo resumo en una frase de la profesora que tuve en historia para preparar la selectividad: "no sé Hacer comentarios de texto, asi que en el Examen de selectividad escoged la opción que no sea comentario de texto".
#68 yo lo he dicho aqui alguna vez, repito, yo he llevado a mi hija mayor a un centro concertado. Como no rendia lo suficiente me decian que era muy "necia" que la llevara a un psicologo infantil, como no hablaba bien que le pagara un logopeda, como tenia deficit de atención e hiperactividad pasaban de ella , segun el colegio era un caso perdido ( con 6 años ).
La lleve el año siguiente a la publica, el colegio le puso una orientadora, una logopeda 3 veces por semana y una profesora de apoyo a ella y dos niños mas con problemas.
#5 ¿Y si la carretera está en mal estado por qué no reduces la velocidad de la marcha como indica el Reglamento General de Circulación?
Una adecuada educación sirve para darse cuenta de que aunque se tenga el mejor plan de mantenimiento de las infraestructuras, con el mejor presupuesto posible, habría incidencias ocasionales como ese bache. Y serviría además para saber adaptarse a cuando aparezca ese bache, o lo que es lo mismo, a adecuar la velocidad de la marcha al estado de la vía.
Por eso es tan importante discutir y pelear cualquier reducción en educación. Porque con una adecuada educación podemos resolver el resto de problemas, incluidos los de infraestructura. Porque, por ejemplo, ¿sabrías decirme porqué aparece ese bache? ¿Acaso se ha empleado el material menos adecuado para la zona (algo que se sabría con educación)? ¿O es que se ha dado un uso indebido a la vía causando desperfectos en la misma (algo que se corregiría con educación)?
Pero nada, si quieres alimentamos otra burbuja de construcción e infraestructuras a base de privatizar dinero público y contratar a trabajadores no cualificados para que decidan emplear su tiempo en hacerse destajistas (y así ganar más dinero) que en cualificarse (y así evitar que les engañen, entre otras cosas).
Pag 24 Adivina qué?? "C’s propone un pacto nacional por la educación" ...Se ve que mientras se llega a ese pacto que vale como excusa para no concretar nada, vale cargarse la pública
Luego lugares comunes: Apostar por la calidad, Fomento del plurilinguismo, impulso FP y bla, bla, bla
Pero no veo que adviertan que le van a dar toda la pasta a los concertados para que la educación de tus hijos se convierta en un negocio para los amiguetes de FAES
Solo les ha faltado decir como Rajoy que quieren para Madrid unos colegios públicos como los de Rus en Castellón y Valencia en general
#18 En efecto. Y no te olvides de cómo les jode no poder despedir a los docentes. Esa coacción se la pierden. Mucho mejor una organización que puedas manejar con mano de hierro (y por tus santos cojones) mientras te haces rico con comisiones.
#1 Hay gente que no le interesa que la cosa cambie, sobretodo cuando los colegios privados concertados, en su mayoría, son del clero. Además, los del PP o ciudadanos tienen de liberales lo que yo de marciano... Siguen queriendo compartir el chanchulleo y el capitalismo de amiguetes.
#100 Y dale, es mas barata para el estado ESA PARTIDA DIRECTA por que si luego necesitas un psicologo infantil, vas al de la Seguridad social, si necesitas apoyo con el niño te vas a servicios sociales a pedir un orientador, si necesitas un logopeda te vas al pediatra y que te derive al niño a uno de la Seguridad social, si quieres actividades y no puedes pagarlas no pasa nada ...te apuntas al patronato de deportes del ayuntamiento con carnet joven y ayudas del ayuntamiento y mandas al niño al futbol o a tocar la bandurria y no te olvides que eso tambien lo PAGAMOS TODOS eso si, el dinero lo gastas lo mismo pero claro va a distintas partidas no al colegio.
#118Me encanta ver cómo la gente repite siempre lo mismo aunque les demuestren con números que se equivocan.
¿qué números? ¿me explicas como algo supuestamente más barato, con peores salarios y peores condiciones puede ser mejor? Y luego me explicas si una casa de 50000 euros puede ser mejor que otra de medio millón.
A igualdad de condiciones cuestan lo mismo, pero es que no hay igualdad de condiciones porque un funcionario cobra más que un profesor de concertada, y da de 3 a 7 horas menos de clase a la semana.
Trabaja más y cobra menos = calidad por los suelos. Y eso se cumple para cualquier empresa. ¿esa es la educación que quieren tantos padres?
Y yo creo que los padres tienen derecho a elegir entre colegios que funcionan como cualquier empresa de este país y colegios cuyos trabajadores son funcionarios o pobres interinos
Crees mal. No hay ningún país civilizado en el que el papa estado pague el colegio privado. Es que es una externalidad brutal. Ni el colegio ni ninguna otra cosa. Yo también creo que tengo derecho que el papa estado me pague un coche nuevo, pero nanay.
Porque ni funcionarios ni interinos tienen ningún motivo para hacer bien su trabajo y luego pasa lo que pasa.
Te ha faltado el amen para completar el DOGMA neoliberal.
#11 Y, ¿Qué hacemos con la Santa Madre Iglesia?
La gran mayoría de los concertados son de ... ¿La Iglesia?
Ahí tienes la respuesta al porqué siguen recibiendo subvención o concierto estos colegios por parte del PP y por parte del P (ni S, ni O, ni E).
Es acojonante. Se supone que los conciertos se crean cuando no existe capacidad pública suficiente. Pero ahora, mientras incrementan las ratios de alumnos en clase para reducir costes, incrementan la partida de conciertos.
#84 Esto es esa cosa que se llama estado del bienestar y tal? Como iba a querer alguien algo asi, donde no hay una empresa obteniendo beneficios de una necesidad basica?
#12 Ese es el problema, que el que quiere llevar a sus hijos a un colegio privado le piden también dinero para el público. Si lo descontasen de los impuestos otro gallo cantaría. La gente quiere llevar a sus hijos a colegios concertados, donde hay menos gitanos, moros y panchitos, esa es la realidad aunque no estés de acuerdo.
1 - Si, pueden seguir eligiendo a dónde quieren ir. Por supuesto, que esto no es la Rusia comunista. Pero, como en cualquier otro país capitalista, elige, y págatelo tu. El "tengo derecho a elegir un centro privado Y que me lo pague el estado" es un dogma demagógico.
2- Claaaaro que sí. Pero es que me has cambiado las condiciones, que eran "si a igualdad de condiciones, instalaciones, personal y gastos", eran más o menos baratos. POR SUPUESTO que a base de recortar (calidad) salen más baratos. Pero bueno, imaginemos que son a la vez más baratos y de mayor calidad... apliquemos esa fórmula mágica a los públicos para volver a la igualdad de condiciones, y obtenemos, a igualdad de condiciones, un centro público aún más barato.
Y digo fórmula mágica porque eso de obtener algo más barato y de mejor calidad, no pasa en ningún otro sector.
#105 No. Si el estado da dinero para cubir ese parto, más otra parte que das tú, no sólo el estado no se ahorra dinero, sino que además encimá tu pagas dos veces: Tus impuestos más tu cuota.
Eso es un concierto.
Y para que el concierto sea rentable, la parte que aporta el estado no debe ser pequeña . El problema es que piensas que el concierto suelta pasta para que no la suelte el estado (la cuota, voluntaria dicen algunos, que tu pagas no cubre los gastos) y eso no es así. El concertado no es más que una subcontrata, un intermediario, y por tanto, más cara que si hubiera un colegio público disponible.
#92 Así que son mejores a costa de menores salarios y costes de personal... eso me lo creeré cuando tu o alguno de los creyentes de tu secta hable con su jefe y le diga que quiere que le baje el sueldo para lograr mejor calidad. Hasta entonces no.
sigues teniendo la opcion libre de ir al publico con moros, panchitos y gitanos.
¿Haber empezado por ahí! Esa es la verdadera razón de la defensa de la concertada y no otra. Completamente y al 100% de acuerdo contigo. Si no quieres juntarte con gente de otros países o chusma, para eso está la concertada.
1 - Y seguirán eligiendo libremente, sin ningún derecho lesionado. Ya no es un argumento a favor de la concertada, sino sobre los límites de los derechos.
2- cobran menos, trabajan más, se elijen a dedo... las condiciones perfectas para que ese personal docente sea de lo peor de la profesión. ¿Mas baratos a base de empeorar la calidad? Yo no creo que eso pueda ser un argumento a favor de la concertada.
3- incompatible con el punto 2, uno de los dos debe ser falso. No existen tablas de puntuación y rankings de los colegios privados y públicos como en EEUU, por ejemplo, así que la valoración es completamente subjetiva. Valoran el prestigio del nombre, la cercanía a casa, las instalaciones deportivas, los valores religiosos, la facilidad de aprobar, o la ausencia de immigrantes. Creo que éste es el único argumento a favor del concertado, la variedad de oferta para familias con gustos variados.
#165 tienes poca idea de los salarios en la pública con los últimos recortes el salario en la pública y la concertada es prácticamente el mismo, en la pública cada vez hay más interinos que salen infinitamente más baratos a base de no pagarles el verano, de no reconocerles sexenios, de hacerles contratos por medias y tercios de jornada con dedicación exclusiva ( en la concertada cobrando dinero público no tienen exclusividad, para que saquen un extra con otras cosas) y en la concertada por ejemplo a los 25 años tienen un premio de 5 meses de sueldo que en la pública no existe. No hablemos de los terrenos publicos regalados a los concertados
#37 Lo llevan en su adn. Todo lo privado es bueno, porque se puede distraer dinero de ello. Todo lo público es malo, porque no se puede colocar al primo tonto, y hay que justificar hasta el último euro gastado.
#12 No es curioso, los conciertos fueron entre otras cosas una subvención indirecta a la iglesia católica. Por eso a día de hoy aún no los hemos eliminado, aunque sean algo excepcional de España.
#41 Ya sé que un colegio público también lo pago yo. Gracias por explicarme cómo funcionan los impuestos. Y yo que pensaba que las carreteras y las escuelas eran gratis.
gracias a que millones usan sanidad privada, la publica no nos cuesta tanto. gracias a que millones de personas van a la concertada, el resto podemos tener una buena educacion publica
Argumento falaz en la línea de "Hay que torear para que no se extingan los toros"
Sabes dónde van los enfermos de la privada cuando tienen algo grave (algo más grave que un catarro u operar un menisco? Lo derivan a la pública ya que tiene mejores medios. Sabes que muchos de los doctres de la privada también lo son de la pública?
Si tan chollo es, montante tu un concertado.
Argumento falaz en la línea de "Si tanto te gusta vete tú a Cuba" o "Monta tu propio partido político"
Cómo consigue el concierto que dar dinero público a una institución privada (subvención) redunde en mejorar la educación pública? No sería mejor, no sé, se me ocurre, dar dinero el público directamente a los colegios públicos para que tengan mejores medios en vez de pagar a un organismo con ánimo de lucro cuyo fin es el beneficio. Es una idea loca, pero podría funcionar.
Busca todo el dinero que nos ha "ahorrado" cosas tan aberrantes como el hospital público de Alzira gestionado por entidades privadas que buscan beneficio (básicamente un concierto, pero peor).
La sanidad y la enseñanza deben ser ambas públicas y accesibles a todos, buscando el beneficio social, no el económico.
#11 estoy de acuerdo con tu comentario, pero no es posible llevarlo a cabo. Quizás en zonas de nueva creación, pero en zonas ya pobladas y con colegios concertados a la puerta de casa, es muy difícil para el político hacer entender a los padres que tienen que llevar a sus hijos a 10 minutos en coche a un nuevo colegio, cuando antes lo tenían a la puerta de casa. Quizá la solución pose por reconvertir los concertados en públicos ¿Cómo?, ni idea.
#11 son ineptos y corruptos. de hecho, sólo son hábiles para hacer chanchullos, por eso se meten ahí y llegan donde llegan. pero para la hacer la verdadera labor, ni idea
#55Este supuesto derecho se está utilizando demagógicamente dando a entender que las familias tienen derecho a elegir un colegio privado y que se lo pague el estado (que eso es un concertado, ni más ni menos).
Sí. Y ese derecho ya no vale para cuando se trata del derecho a una vivienda digna. Yo al último que me salió con ese derecho de los padres le dije: "de acuerdo a esa interpretación del derecho de elección; yo quiero escoger la aseguradora médica que me apetezca, yo quiero ir a Sanitas pero que la pague el Estado". Y ya no tienen respuesta razonable a mi petición...
#197 No he dicho que sea peor, sino que habrá algunos mejores y otros peores. Para ir a uno peor, hay otros criterios, como el que has dado con tu arranque de sinceridad, o motivos religiosos o políticos, o cercanía, o costumbres familiar, etc. Sin un criterio objetivo de un ranking universal, la decisión de si algo es mejor o peor es plenamente subjetiva. Para algunas familias, que no haya moros o panchitos ya lo hace mejor.
Nadie elige un sueldo PEOR a la alternativa pública, a menos que se de cuenta que lo tiene imposible.
#199 Para que te de la razón te falta explicar porqué los mejores profesionales, recién licenciados como primeros de su promoción eligen trabajar por un salario menor. O explicar cómo consiguen esos colegios ser mejores teniendo en plantilla a unos cenutrios que están ahí por enchufe, al saber que lo tenían imposible para pasar una oposición ni para conserje. Si me explicas razonadamente la alternativa correcta, cedo y te doy la razón.
#201 Algunas de esas cosas se pueden aplicar a la pública para mejorarla en vez de malgastar nuestro dinero en la concertada (más medios materiales en vez de recortes, menos alumnos por aula en vez de cerrar aulas). Completamente de acuerdo en que en esas condiciones podría un colegio privado en España ser mejor a pesar de tener un profesorado peor. Desde luego, el que quiera pagarlo, que se lo pague, no tengo nada en contra de ello. Pero que se lo pague yo de mi dinero... no y mil veces no.
#23 Lo que te cobran de educación pública es una chorrada liberal pedir que te lo descuenten. Invertir en la educación de la sociedad que te rodea y donde vas a vivir tu y tu familia, solo se lo plantean los fanáticos liberales, que creen que no necesitan más que una bonita urbanización cerrada y un centro comercial en la puerta.
#129 Claro, obviamente hay que evitar el contacto con cualquier latinoamericano, porque existen bandas violentas de latinoamericanos. Pero ni eso es una generalización del problema a toda una comunidad ni tu eres un racista.
#178 Eso es. si se trata de vivienda, se adjudica una vivienda pública, en la sanidad tienes derecho a ir a cualquier hospital público... pero en la educación está el derecho a que te paguen un colegio privado? entonces yo también quiero que el estado me compre un coche nuevo.
#83 Si les recortan todo en la pública o no construyen escuelas públicas pese a la demanda (por ejemplo, Arroyomolinos), podríamos decir que siempre les quedarán menos escuelas públicas. No es una elección libre y lo sabes de sobra.
#82 Te repito, yo he sido uno de esos padres que se cegaron con las maravillas del centro concertado, esas pantallas digitales, ese ratio de un ordenador por alumno, actividades extraescolares a montones en el mismo centro...para descubrir despues que todo era un tremendo engaño.
El donativo solidario que te recalcan muy bien que luego desgravas en tu declaracion de la renta JA JA JA, reza que tu hijo no necesite ningun apoyo especial por que entonces te toca pagarlo, las actividades a precio de centro de alto rendimiento ( un ejemplo mi hija iba a danza 60 euros al mes por una clase a la semana de 45 minutos en la que perdian la mitad cambiandose de ropa), mas cosas ese chandal que no es obligatorio pero sin el que no pueden hacer salidas y excursiones al módico precio de 60 euros y que como minimo compras dos al año por que el de principio de curso no les vale a finales...y en el que no permiten poner rodilleras si se rompe.
Mi hija entro en el centro con 3 años sin pañal iba ya pero habia niños que aun se les escapaba el pipi por que aun tenian dos añitos los pobres, si era una vez aislada pasa, si se les escapaba 2 te lo echaban para casa hasta que aprendiese a usar el wc, mi hija pequeña entro en la publica con 3 años también y era obligatoria una muda jamas se echo a ningún niño por que se le escapase el pipi.
Y una cosa mas, en la concertada si no hay plaza tampoco entras. Si tienes enchufe si, se te hace el favor de darte una de esas plazas "reservadas"
soseducacionarroyomolinos.org/
En esta web podéis ver como se masifica la educación pública y no se aportan los presupuestos adecuados para la educación de los ciudadanos.
En síntesis, sigue la doctrina neo-liberal: estrangulo lo público y lo mal-gestiono, a la vez que financio más y más lo privado, para demostrar que lo público es peor que lo privado.
Además, añado yo, muchos de los centros concertados y privados tienen conexiones directas con los políticos de turno de la CCAA, por lo que las comisiones del 3% no existen, porque directamente los fondos públicos van a manos privadas de unos pocos. Colegios del Opus financiados por políticos del Opus ¿Casualidad?
Y es que, pese a todo, siguen sin cortarse en corrupción.
Teniendo en cuenta que la mayoría de centros educativos privados pertenecen a la Iglesia Católica, y que se llevan millones de euros con la excusa de ser concertados, no es muy descabellado pensar que los obispos están metidos de lleno en éste fraude a lo público.
El partido de Ciudadanos es cómplice directo de ésta barbaridad.
#80 Falso, nadie va a quitar los centros educativos privados. Quien quiera ir que vaya y que se los pague de su bolsillo.
Y FALSO, un centro educativo público es más rentable que uno privado en el sentido que uno privado intenta hacer negocio de la educación, como es evidente, como se ha demostrado y como está ocurriendo.
#156 Mira, he ido con mis hijos a un colegio privado (porque en el público no había plazas cuando me tuve que cambiar de ciudad) y lo real, lo cierto y lo demostrable es que es una estafa con tapadera de legalidad. Aparte del dinero que se llevaban del Estado, con todo pagado, nos cobraban en concepto de AMPA y de idioteces 70 euros mensuales.
Los colegios concertados son una estafa en donde los obispos se llevan un pastizal. Corrupción pura y dura de la educación. Ni más ni menos.
#161 Que das vergüenza ajena o tu nivel de cinismo es de granito, máxime teniendo a tu mujer, supuestamente, trabajando en una pública y sabiendo, como debía saber, lo que ocurre con la privada (concertada)
Cualquier profesor que haya estado en una y otra, o haya hablado sobre ésto con otros profesores sabe de sobra que la concertada es una estafa. Ni más ni menos.
#113 La sociedad y su organización no es un cambio de cromos. Y no eres solidario, pasearnos por la calles de nuestra nación con libertad y seguridad es más dependiente de la educación y oportunidades del conjunto de la nación que de otras medidas, sistema judicial, leyes y estado de las fuerzas de seguridad.
Y es más, invertir en educación nacional nos ahorra otros muchos gastos del futuro.
Convivencia, civismo y ahorro, eso consigues.
Si quieres tu colegio privado, con tu credo particular y condiciones que prefieras, pagatelo, al resto no nos ayuda en nada ayudar a que tu opción privada te salga más económica. Es simple.
#120 Ja! Que yo he currado en concertados y los grupos difíciles de lo que es ahora FP básica se los come el nuevo, los que llevan más tiempo se van a los buenos grupos y algunos trabajan menos que en la publica. Hay completos inútiles en la concertada que están ahí por amiguismos y si hay que echar a alguien echan al nuevo que sale más barato de despedir comon en todas las empresas privadas. Ojalá en la pública se entrará sólo estudiando un tocho, pero es concurso oposición, por lo que hay q pasar por muchísimos centros y grupos, se aprende mucho y tendrá mucha más experiencia q un profesor que está siempre dando las mismas asignaturas en el mismo centro.
#167 es un hecho, la única forma de blindar un servicio público es no privatizarlo, al final la pública será un resquicio para pobres y sólo podrá estudiar quienes puedan pagarsel, sólo hay que ver lo que pasó en Chile y que menos mal esta empezando a cambiar. La educación pública garantiza la igualdad de oportunidades.
#44 "Todo lo público es malo, porque no se puede colocar al primo tonto, y hay que justificar hasta el último euro gastado." Di mejor: porque colocar al primo tonto y no justificar hasta el último euro gastado es ilegal.
Para ahorrarnos cuatro duros, dejamos una parte mus significativa del futuro de pais bajo la influencia de entidades privadas, que en su amplísima mayoría son del mismo credo y con el mismo objetivo. En serio te crees que intentar permanecer en la educación de los futuros ciudadanos deberíamos "venderla" tan barato.
#127 "... te pongas como te pongas, es de mejor calidad"
De eso no he hablado, y da para mucho. Y por lo general solo hablamos de experiencias personales, unos dicen una cosa y otros otra. Por mi experiencia no es de mejor calidad, pero entiendo que hay de todo, muchos centros con independencia como para meterlos en el mismo saco.
"Yo no digo que no tenga que existir la pública, pero no impongas a los demás el modelo educativo que mas te interesa a ti"
Tampoco te enfades, no veas una imposición cuando doy mi opinión sobre lo que creo que es mejor para la sociedad cuando hablamos de como invertir los recursos de la misma. Párate y piensa que también podría decirte lo mismo en plan: "no me impongas la concertada por que es lo que te interesa a ti". La concertada es una privada subvencionada, por tanto, una privada barata, y no estoy deacuerdo para nada con esa partida presupuestaría. Dentro de la privada 100% no me meto, viva la libertad.
El informe habla del mismo coste por alumno (que es como se debe medir el coste económico de la educación) para la financiación pública, con una tendencia ascendente para el caso de los centros concertados, y descendente para el de los públicos.
Por supuesto también añade al final que el coste por alumno por familia es mayor en el caso concertado, porque además del gasto procedente de los fondos públicos hay que añadir el que realizan las propias familias.
En serio, deja de repetir que me lea el documento y haz lo propio.
#185 Cuando existe un presupuesto limitado, hay que elegir qué se prioriza.
Con una educación deficiente, el propio presupuesto se resiente. Al fin y al cabo una educación deficiente implica menores probabilidades de generar riqueza sostenible a medio y largo plazo. Y eso se traduce en menor presupuesto. Por lo que también afecta al mantenimiento de dichas infraestructuras.
Sin embargo no estoy diciendo que no deban mantenerse las infraestructuras, sino que la excusa del bache es inapropiada. Si en una carretera aparece un bache por razones no previsibles, que no afecta a la integridad de la carretera más allá del propio bache (no esconde o anticipa otros daños estructurales más graves) y los conductores pueden adaptar el ritmo de la marcha a las condiciones de la vía como marca el Reglamento General de Circulación, ¿cuál es la prisa?
Sí, por supuesto que hay que arreglar ese bache cuando se pueda. Pero en el escenario descrito, ¿hay que realizar el mantenimiento a costa, por ejemplo, de los presupuestos de educación? Ya sé que tampoco es lo que has querido decir. Pero estamos hablando del recorte en las partidas presupuestarias de educación, y meter lo del recorte en el mantenimiento de infraestructuras en el mismo debate, sin relacionarlo con la educación en alguna forma, es tendencioso.
Ahora, expuesto el escenario, espero que entiendas que también defiendo que si el daño estructural es grave o anticipa otro de mayor gravedad, hay que repararlo a la mayor brevedad y en las mejores condiciones posibles (para lo que hace falta la adecuada formación y medios, con lo que si reduces el presupuesto en educación afectas al primero de los requisitos).
Y espero que también entiendas que no todos los baches o desperfectos en las carreteras se producen por imprevistos o variables fuera de control en la planificación de la obra, sino incluso por malas ejecuciones y alteraciones sobre la vía y aledaños realizadas sin control aparente. Que una cosa no justifica la otra (y viceversa). Pero no creo que me vayas a discutir que aquellas que corresponden a estos últimos supuestos son las que se corrigen, entre otras cosas, con educación.
#213 no se puede generalizar, yo tb estuve en un centro con un profesor que ni explicaba ni trabajaba, pero como era socio no le podían echar. Hay muy buenos profesores en la pública y en la privada, y tb hay mucha gente sin vocación tanto en la privada como la pública. Muchos compañeros de la pública empezaron en concertados y se fueron a la publica y al reves, interinos q echaron con la crisis y acabaron en concertados.
#134 No te parece una PUTA LOCURA pagar mas para obtener una educacion peor y que a la hora de la verdad eso por lo que creias pagar se traduzca en que si no tienes el apellido correcto no vas a ser nadie? Tienes la corrupcion tan asimilada que te da igual apoyar un sistema injusto y aberrante con tal de llevarte el favor de turno. Que pesadilla.
#174 Chachi, no es nada personal ni mania persecutoria, posiblemente en otros temas incluso te vote positivo porque no hago mucho caso a los nombres y a la psicosis del karma etc. pero los argumentos del eulen5 ese y las perlas que estais dejando son para hackear meneame y permitir trescientos negativos por click. Un saludo, pepeita?
#1 Lo llevan en su adn. Todo lo privado es bueno, porque se puede distraer dinero de ello. Todo lo público es malo, porque no se puede colocar al primo tonto, y hay que justificar hasta el último euro gastado.
"la partida dedicada a construcciones se redujo hasta un 28% respecto a 2015"
"el programa de infraestructuras sufre un recorte de casi el 60% respecto a 2011"
Hay que suprimir los colegios concertados inmediatamente.
Tener colegios concertados solo se justifica si no hay capacidad en los colegios públicos para acoger a todos los alumnos. Y si no hay suficientes colegios públicos habrá que hacer más, no gastarse el dinero como idiotas en colegios que no son de todos; y si hay suficientes, dejar de hacer conciertos con entidades privadas.
El que a estas alturas se mantenga la existencia de colegios concertados solo demuestra que los políticos encargados de gestionar la enseñanza son ineptos o corruptos (o ambas cosas), y sus votantes, cómplices de corrupción y también ineptos.
Edit: No había visto tu bio...
Se quita de publica para darselo a la privada y en muy poco tiempo empieza la gente a pedir que cierren las publicas.
Eso han hecho con RTVE y la sanidad
Hay que potenciar la educación pública y accesible a todos.
1- Seguirían teniendo derecho a elegir libremente - entre los públicos o los privados. Si es privado, que se lo paguen ellos, obviamente. Pero nadie les quita ese derecho. Este supuesto derecho se está utilizando demagógicamente dando a entender que las familias tienen derecho a elegir un colegio privado y que se lo pague el estado (que eso es un concertado, ni más ni menos).
2- A igualdad de condiciones, mismos medios, mismos gastos, mismas instalaciones, mismo personal, etc... ¿como es posible que un centro privado, que por definición tiene que tener un beneficio, pueda ser más barato que uno público? repito, en igualdad de condiciones.
3- Si es así, que dependerá caso a caso, lo que hay que hacer es mejorar la calidad de los centros públicos, y eso se logra aumentando la inversión, no reduciéndola. No me extrañaría que si esto sigue así, en unas pocas décadas se suprime la educación pública por su mala calidad.
2- ¿En serio crees que salen más baratos? No será para los padres que paguen las "aportaciones voluntarias", ni para los profesores (peor pagados), ni para el sector público que no dispone de esos centros, que son de titularidad privada (y en un colegio se pueden hacer muchas más actividades además de dar cinco horas de clase al día)
3- Las estadísticas demuestran precisamente que no, educativamente no son mejores, sino todo lo contrario.
Y sobre el enlace a otro comentario tuyo con expresiones como "niggers, panchitos y moros" no haré comentarios, creo que ya se descalifica solo.
Edito: Y subscribo todo lo dicho por #55
</sarcasm>
Además de eso, muy inteligente tu comentario: Primero la construcción, y luego ya si eso la educación.
Y lo peor es que visto lo visto, tus conciudadanos están de acuerdo contigo.
1. Con las estadísticas oficiales en la mano y siguiendo una metodología de control de variables, acorde con la que se utiliza en los estudios comparativos internacionales (OCDE, 2011; MECD,
2013c), el aparente menor coste de la enseñanza privada concertada se explica, sobre todo, porque sus titulares seleccionan las zonas y el alumnado que les interesa atender, además de tener un profesorado con peores condiciones laborales.
2. El “ahorro” por plaza escolar de las enseñanzas concertadas está relacionado, como hemos podido constatar, con un mayor número de escolares por aula y con menos docentes por grupo, como consecuencia de su escasa implicación a la hora de acoger al alumnado que requiere mayor atención educativa (y mayores recursos), y de su total desinterés por ubicarse en áreas poco
rentables, como son las zonas rurales o los municipios de menor población, donde el coste medio por alumno es bastante mayor, según viene constatando el Consejo Escolar del Estado en sus
informes anuales.
[...]
Algunos estudios recientes revelan al respecto que en los últimos años (2007-2012) el gasto medio por estudiante en la enseñanza pública se ha reducido en 648€, mientras que el de la privada concertada ha aumentado 105€ (Rogero, 2014).
5. Por otra parte, los centros concertados son bastante más caros para las familias, aspecto que suele obviarse cuando se compara su coste con el de los públicos. En efecto, aunque en este trabajo sólo hemos tenido en cuenta la inversión pública en educación, merece la pena recordar que ésta también genera gasto en las familias. Así en la Encuesta sobre el gasto de los hogares en Educación del curso 2011-12 (INE, 2012b), realizada por el Instituto Nacional de Estadística, se señala que las familias que llevaron a sus hijos e hijas a la escuela pública tuvieron un gasto de 822 euros por alumno/a, mientras que en el caso de acudir a un centro privado concertado el gasto ascendió a 1.549 euros por escolar. Nótese que si tomamos en consideración este dato, el coste anual por estudiante en la enseñanza privada-concertada se situaría en 5.733 euros, mientras que en la educación pública sería de 5.007 euros.
--
En fin, que el mismo documento que tu enlazas demuestra lo contrario que afirmas, es decir, demuestra que la enseñanza pública (coste por alumno) tiene menor coste que la enseñanza concertada.
Así que...
1.- Ya has aceptado que eliminando los concertados y manteniendo los privados y los públicos se mantiene la libertad de elección.
2.- Ahora te toca aceptar que siguiendo tus propias referencias el coste público de la enseñanza concertada es mayor que el de la enseñanza pública.
3.- Igualmente has aceptado que cada familiar decida pagar por la formación que deseen, sea de mejor o peor calidad final, dejados llevar por cualquier otro motivo que es de su entera elección.
Entonces, ¿qué te queda por argumentar?
Táctica de la política neoliberal de libro; se imparte en primero de privatizaciones.
La que nos espera como no nos pongamos las pilas...
Los impuestos han de ser solidarios por naturaleza.
PD: Los colegios concertados, de existir, deberían seguir los mismos criterios de admisión que los públicos. El hecho de que haya menos alumnos de etnias, nacionalidades o (básicamente) clases sociales determinadas es uno de los problemas de su existencia, porque muchos de ellos se han convertido básicamente en privados subvencionados, en lugar de ser públicos gestionados de forma privada.
En Espana, la mayoría de los colegios católicos son concertados. Vas a Alemania, Dinamarca, Reino Unido, etc. y son 100% privados.
No sé que chorradas dices de libertad de elección ni mierdas. Yo he ido a un colegio concertado toda la vida y los profesores que teníamos eran penosos, porque eran contratados a dedo. La mayoria de ellos no tenían ni idea de dar clase y esto te lo resumo en una frase de la profesora que tuve en historia para preparar la selectividad: "no sé Hacer comentarios de texto, asi que en el Examen de selectividad escoged la opción que no sea comentario de texto".
La lleve el año siguiente a la publica, el colegio le puso una orientadora, una logopeda 3 veces por semana y una profesora de apoyo a ella y dos niños mas con problemas.
Una adecuada educación sirve para darse cuenta de que aunque se tenga el mejor plan de mantenimiento de las infraestructuras, con el mejor presupuesto posible, habría incidencias ocasionales como ese bache. Y serviría además para saber adaptarse a cuando aparezca ese bache, o lo que es lo mismo, a adecuar la velocidad de la marcha al estado de la vía.
Por eso es tan importante discutir y pelear cualquier reducción en educación. Porque con una adecuada educación podemos resolver el resto de problemas, incluidos los de infraestructura. Porque, por ejemplo, ¿sabrías decirme porqué aparece ese bache? ¿Acaso se ha empleado el material menos adecuado para la zona (algo que se sabría con educación)? ¿O es que se ha dado un uso indebido a la vía causando desperfectos en la misma (algo que se corregiría con educación)?
Pero nada, si quieres alimentamos otra burbuja de construcción e infraestructuras a base de privatizar dinero público y contratar a trabajadores no cualificados para que decidan emplear su tiempo en hacerse destajistas (y así ganar más dinero) que en cualificarse (y así evitar que les engañen, entre otras cosas).
Pag 24 Adivina qué?? "C’s propone un pacto nacional por la educación" ...Se ve que mientras se llega a ese pacto que vale como excusa para no concretar nada, vale cargarse la pública
Luego lugares comunes: Apostar por la calidad, Fomento del plurilinguismo, impulso FP y bla, bla, bla
Pero no veo que adviertan que le van a dar toda la pasta a los concertados para que la educación de tus hijos se convierta en un negocio para los amiguetes de FAES
Solo les ha faltado decir como Rajoy que quieren para Madrid unos colegios públicos como los de Rus en Castellón y Valencia en general
www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-privatizacion-hospitales-publicos-mos
¿qué números? ¿me explicas como algo supuestamente más barato, con peores salarios y peores condiciones puede ser mejor? Y luego me explicas si una casa de 50000 euros puede ser mejor que otra de medio millón.
A igualdad de condiciones cuestan lo mismo, pero es que no hay igualdad de condiciones porque un funcionario cobra más que un profesor de concertada, y da de 3 a 7 horas menos de clase a la semana.
Trabaja más y cobra menos = calidad por los suelos. Y eso se cumple para cualquier empresa. ¿esa es la educación que quieren tantos padres?
Y yo creo que los padres tienen derecho a elegir entre colegios que funcionan como cualquier empresa de este país y colegios cuyos trabajadores son funcionarios o pobres interinos
Crees mal. No hay ningún país civilizado en el que el papa estado pague el colegio privado. Es que es una externalidad brutal. Ni el colegio ni ninguna otra cosa. Yo también creo que tengo derecho que el papa estado me pague un coche nuevo, pero nanay.
Porque ni funcionarios ni interinos tienen ningún motivo para hacer bien su trabajo y luego pasa lo que pasa.
Te ha faltado el amen para completar el DOGMA neoliberal.
La gran mayoría de los concertados son de ... ¿La Iglesia?
Ahí tienes la respuesta al porqué siguen recibiendo subvención o concierto estos colegios por parte del PP y por parte del P (ni S, ni O, ni E).
1º En la enseñanza publica también puedes escoger el centro, otra cosa es que haya plaza en el que tu quieres. Ya que tienen prioridad los que viven/trabajan cerca.
2º www.eldiario.es/sociedad/informe-desmiente-escolar-publica-concertada_
3º te remito al mismo articulo.
1 - Si, pueden seguir eligiendo a dónde quieren ir. Por supuesto, que esto no es la Rusia comunista. Pero, como en cualquier otro país capitalista, elige, y págatelo tu. El "tengo derecho a elegir un centro privado Y que me lo pague el estado" es un dogma demagógico.
2- Claaaaro que sí. Pero es que me has cambiado las condiciones, que eran "si a igualdad de condiciones, instalaciones, personal y gastos", eran más o menos baratos. POR SUPUESTO que a base de recortar (calidad) salen más baratos. Pero bueno, imaginemos que son a la vez más baratos y de mayor calidad... apliquemos esa fórmula mágica a los públicos para volver a la igualdad de condiciones, y obtenemos, a igualdad de condiciones, un centro público aún más barato.
Y digo fórmula mágica porque eso de obtener algo más barato y de mejor calidad, no pasa en ningún otro sector.
3- yo prefiero algo que sea de calidad y público.
Eso es un concierto.
Y para que el concierto sea rentable, la parte que aporta el estado no debe ser pequeña . El problema es que piensas que el concierto suelta pasta para que no la suelte el estado (la cuota, voluntaria dicen algunos, que tu pagas no cubre los gastos) y eso no es así. El concertado no es más que una subcontrata, un intermediario, y por tanto, más cara que si hubiera un colegio público disponible.
sigues teniendo la opcion libre de ir al publico con moros, panchitos y gitanos.
¿Haber empezado por ahí! Esa es la verdadera razón de la defensa de la concertada y no otra. Completamente y al 100% de acuerdo contigo. Si no quieres juntarte con gente de otros países o chusma, para eso está la concertada.
1 - Y seguirán eligiendo libremente, sin ningún derecho lesionado. Ya no es un argumento a favor de la concertada, sino sobre los límites de los derechos.
2- cobran menos, trabajan más, se elijen a dedo... las condiciones perfectas para que ese personal docente sea de lo peor de la profesión. ¿Mas baratos a base de empeorar la calidad? Yo no creo que eso pueda ser un argumento a favor de la concertada.
3- incompatible con el punto 2, uno de los dos debe ser falso. No existen tablas de puntuación y rankings de los colegios privados y públicos como en EEUU, por ejemplo, así que la valoración es completamente subjetiva. Valoran el prestigio del nombre, la cercanía a casa, las instalaciones deportivas, los valores religiosos, la facilidad de aprobar, o la ausencia de immigrantes. Creo que éste es el único argumento a favor del concertado, la variedad de oferta para familias con gustos variados.
nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2014/11/23/reducir-la-educacion-
gracias a que millones usan sanidad privada, la publica no nos cuesta tanto. gracias a que millones de personas van a la concertada, el resto podemos tener una buena educacion publica
Argumento falaz en la línea de "Hay que torear para que no se extingan los toros"
Sabes dónde van los enfermos de la privada cuando tienen algo grave (algo más grave que un catarro u operar un menisco? Lo derivan a la pública ya que tiene mejores medios. Sabes que muchos de los doctres de la privada también lo son de la pública?
Si tan chollo es, montante tu un concertado.
Argumento falaz en la línea de "Si tanto te gusta vete tú a Cuba" o "Monta tu propio partido político"
Cómo consigue el concierto que dar dinero público a una institución privada (subvención) redunde en mejorar la educación pública? No sería mejor, no sé, se me ocurre, dar dinero el público directamente a los colegios públicos para que tengan mejores medios en vez de pagar a un organismo con ánimo de lucro cuyo fin es el beneficio. Es una idea loca, pero podría funcionar.
Busca todo el dinero que nos ha "ahorrado" cosas tan aberrantes como el hospital público de Alzira gestionado por entidades privadas que buscan beneficio (básicamente un concierto, pero peor).
La sanidad y la enseñanza deben ser ambas públicas y accesibles a todos, buscando el beneficio social, no el económico.
Sí. Y ese derecho ya no vale para cuando se trata del derecho a una vivienda digna. Yo al último que me salió con ese derecho de los padres le dije: "de acuerdo a esa interpretación del derecho de elección; yo quiero escoger la aseguradora médica que me apetezca, yo quiero ir a Sanitas pero que la pague el Estado". Y ya no tienen respuesta razonable a mi petición...
Nadie elige un sueldo PEOR a la alternativa pública, a menos que se de cuenta que lo tiene imposible.
/sarcasmo
Perfecta.
El donativo solidario que te recalcan muy bien que luego desgravas en tu declaracion de la renta JA JA JA, reza que tu hijo no necesite ningun apoyo especial por que entonces te toca pagarlo, las actividades a precio de centro de alto rendimiento ( un ejemplo mi hija iba a danza 60 euros al mes por una clase a la semana de 45 minutos en la que perdian la mitad cambiandose de ropa), mas cosas ese chandal que no es obligatorio pero sin el que no pueden hacer salidas y excursiones al módico precio de 60 euros y que como minimo compras dos al año por que el de principio de curso no les vale a finales...y en el que no permiten poner rodilleras si se rompe.
Mi hija entro en el centro con 3 años sin pañal iba ya pero habia niños que aun se les escapaba el pipi por que aun tenian dos añitos los pobres, si era una vez aislada pasa, si se les escapaba 2 te lo echaban para casa hasta que aprendiese a usar el wc, mi hija pequeña entro en la publica con 3 años también y era obligatoria una muda jamas se echo a ningún niño por que se le escapase el pipi.
Y una cosa mas, en la concertada si no hay plaza tampoco entras. Si tienes enchufe si, se te hace el favor de darte una de esas plazas "reservadas"
En esta web podéis ver como se masifica la educación pública y no se aportan los presupuestos adecuados para la educación de los ciudadanos.
En síntesis, sigue la doctrina neo-liberal: estrangulo lo público y lo mal-gestiono, a la vez que financio más y más lo privado, para demostrar que lo público es peor que lo privado.
Además, añado yo, muchos de los centros concertados y privados tienen conexiones directas con los políticos de turno de la CCAA, por lo que las comisiones del 3% no existen, porque directamente los fondos públicos van a manos privadas de unos pocos. Colegios del Opus financiados por políticos del Opus ¿Casualidad?
Teniendo en cuenta que la mayoría de centros educativos privados pertenecen a la Iglesia Católica, y que se llevan millones de euros con la excusa de ser concertados, no es muy descabellado pensar que los obispos están metidos de lleno en éste fraude a lo público.
El partido de Ciudadanos es cómplice directo de ésta barbaridad.
Y FALSO, un centro educativo público es más rentable que uno privado en el sentido que uno privado intenta hacer negocio de la educación, como es evidente, como se ha demostrado y como está ocurriendo.
Los colegios concertados son una estafa en donde los obispos se llevan un pastizal. Corrupción pura y dura de la educación. Ni más ni menos.
Cualquier profesor que haya estado en una y otra, o haya hablado sobre ésto con otros profesores sabe de sobra que la concertada es una estafa. Ni más ni menos.
Y es más, invertir en educación nacional nos ahorra otros muchos gastos del futuro.
Convivencia, civismo y ahorro, eso consigues.
Si quieres tu colegio privado, con tu credo particular y condiciones que prefieras, pagatelo, al resto no nos ayuda en nada ayudar a que tu opción privada te salga más económica. Es simple.
Pero si, tienes razón.
Para ahorrarnos cuatro duros, dejamos una parte mus significativa del futuro de pais bajo la influencia de entidades privadas, que en su amplísima mayoría son del mismo credo y con el mismo objetivo. En serio te crees que intentar permanecer en la educación de los futuros ciudadanos deberíamos "venderla" tan barato.
De eso no he hablado, y da para mucho. Y por lo general solo hablamos de experiencias personales, unos dicen una cosa y otros otra. Por mi experiencia no es de mejor calidad, pero entiendo que hay de todo, muchos centros con independencia como para meterlos en el mismo saco.
"Yo no digo que no tenga que existir la pública, pero no impongas a los demás el modelo educativo que mas te interesa a ti"
Tampoco te enfades, no veas una imposición cuando doy mi opinión sobre lo que creo que es mejor para la sociedad cuando hablamos de como invertir los recursos de la misma. Párate y piensa que también podría decirte lo mismo en plan: "no me impongas la concertada por que es lo que te interesa a ti". La concertada es una privada subvencionada, por tanto, una privada barata, y no estoy deacuerdo para nada con esa partida presupuestaría. Dentro de la privada 100% no me meto, viva la libertad.
El informe habla del mismo coste por alumno (que es como se debe medir el coste económico de la educación) para la financiación pública, con una tendencia ascendente para el caso de los centros concertados, y descendente para el de los públicos.
Por supuesto también añade al final que el coste por alumno por familia es mayor en el caso concertado, porque además del gasto procedente de los fondos públicos hay que añadir el que realizan las propias familias.
En serio, deja de repetir que me lea el documento y haz lo propio.
Con una educación deficiente, el propio presupuesto se resiente. Al fin y al cabo una educación deficiente implica menores probabilidades de generar riqueza sostenible a medio y largo plazo. Y eso se traduce en menor presupuesto. Por lo que también afecta al mantenimiento de dichas infraestructuras.
Sin embargo no estoy diciendo que no deban mantenerse las infraestructuras, sino que la excusa del bache es inapropiada. Si en una carretera aparece un bache por razones no previsibles, que no afecta a la integridad de la carretera más allá del propio bache (no esconde o anticipa otros daños estructurales más graves) y los conductores pueden adaptar el ritmo de la marcha a las condiciones de la vía como marca el Reglamento General de Circulación, ¿cuál es la prisa?
Sí, por supuesto que hay que arreglar ese bache cuando se pueda. Pero en el escenario descrito, ¿hay que realizar el mantenimiento a costa, por ejemplo, de los presupuestos de educación? Ya sé que tampoco es lo que has querido decir. Pero estamos hablando del recorte en las partidas presupuestarias de educación, y meter lo del recorte en el mantenimiento de infraestructuras en el mismo debate, sin relacionarlo con la educación en alguna forma, es tendencioso.
Ahora, expuesto el escenario, espero que entiendas que también defiendo que si el daño estructural es grave o anticipa otro de mayor gravedad, hay que repararlo a la mayor brevedad y en las mejores condiciones posibles (para lo que hace falta la adecuada formación y medios, con lo que si reduces el presupuesto en educación afectas al primero de los requisitos).
Y espero que también entiendas que no todos los baches o desperfectos en las carreteras se producen por imprevistos o variables fuera de control en la planificación de la obra, sino incluso por malas ejecuciones y alteraciones sobre la vía y aledaños realizadas sin control aparente. Que una cosa no justifica la otra (y viceversa). Pero no creo que me vayas a discutir que aquellas que corresponden a estos últimos supuestos son las que se corrigen, entre otras cosas, con educación.
No todos, o al menos no económico. Véase la iglesia católica.
"la partida dedicada a construcciones se redujo hasta un 28% respecto a 2015"
"el programa de infraestructuras sufre un recorte de casi el 60% respecto a 2011"