Actualidad y sociedad
973 meneos
976 clics
La Comunidad de Madrid privatiza el servicio de limpieza de seis hospitales en plena pandemia por el coronavirus

La Comunidad de Madrid privatiza el servicio de limpieza de seis hospitales en plena pandemia por el coronavirus

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó el pasado 27 de mayo la contratación del servicio integral de limpieza de varios hospitales de la Comunidad de Madrid y de los Centros de Especialidades y de Salud Mental que dependen de ellos, por un importe de 61.921.933,92 euros desde este año y hasta 2023, con posibilidad de prórroga. El pasado 3 de junio, miércoles, se publicó la convocatoria de licitación del contrato de servicios, ya de forma irrevocable.

| etiquetas: privatizaciones , comunidad de madrid , servicio limpieza , hospitales
362 611 5 K 348
362 611 5 K 348
Comentarios destacados:                              
#52 #48 Sí, y sí. Porque una mala limpieza y un mal mantenimiento del aire acondicionado en un centro hospitalario, un entorno sensible donde hay que tener especial cuidado, pueden ser catastróficos en términos sanitarios.
«12
  1. Nuestra sanidad su negocio...
  2. Concertó.....

    Que luego la gente se confunde.

    El dinero sigue siendo público, pero de gestión privada.
  3. Me recuerda al lapsus de Cospedal "hemos trabajado mucho para saquear a nuestro pais"
  4. Ayuso: "Madrid es mio y si quiero me lo...
  5. Que aplauso les daba yo a toda esta banda de ladrones y a quienes les votan , con la mano abierta les aplaudía.
  6. #3 Eso no fue un lapsus , eso fue un ataque de sinceridad.
  7. Hay que hacer caja beeeeeee.
  8. ¿Pero la limpieza todavía no estaba externalizada? Pues ya estaban tardando, vaya manera de gestionar los recursos públicos...
  9. Se dedican a robar y eso es lo que hacen. ¿A alguien le sorprende que un corrupto haga corruptelas? Y los que les votan o participan en el reparto de sobres (los menos), o lamen muchos ojetes para ver si les caen migajas o diréctamente son un poco "lentitos" y ayudan a destruir el país sin saber siquiera por qué lo hacen.
  10. Cualqueir motivo es bueno para saquear privatizar , hasta el dolor de las victimas
  11. #8 Hombre, que yo sepa la limpieza de hospitales está externalizada desde hace lustros en casi toda España a Acciona, Clece, Ferrovial,... Lo que me extraña es que en Madrid todavía no lo estuviese.
  12. Es acojonante ver cómo esta gente continúa con sus actividades habituales sin ningún tipo de pudor, incluso encontrándose ya en el centro de la diana y en una situación como esta. Con el mayor descaro. ¿Qué narices tienen en la cabeza?
  13. Qué cansinos..., no? otra más de ayuso...

    Hijaputa ladrona que se la suda la salud y vida de los madrileños y que en medio de una pandemia mundial en la que han muerto miles de ciudadanos españoles, sigue con su plan de privatizar/regalar la salud y vida de los madrileños...

    A los que les habéis votado, ni arrepentimiento ni nada, todo ésto ya lo sabíais. Disfrutad!
  14. #13 yo no le he votado, pero creo que estás muy equivocado, y además insultas
  15. ¿Los de la limpieza también tienen que ser funcionarios?.
  16. La gente tiene lo que vota. O acaso esperaba alguien lo contrario?
  17. #15 ¿Los que Gobiernan y siempre privatizan todo, tienen que ser públicos?
    Casi mejor para la Comunidad de Madrid, que pongan a una Empresa y a su Director, como Presidente.
    No tienen vocación pública.
  18. Ilegalización del PP ya!!!! Menudos gestores de mierda, en lugar de hacer su puto trabajo, lo externalizan para que lo hagan otros, amigos generalmente y ellos siguen cobrando por ser meros figurantes.
  19. #16 Y los que no les votamos, ajo y agua.
  20. Privatizó. Concertar es privatizar. La gente no se confunde.
  21. Recuerdo ir a visitar a un amigo al hospital el año pasado. Llegó la señora de la limpieza y la vi muy apurada. Le pregunté si le ocurría algo o la podía ayudar, estaba realmente nerviosa. El problema es que estaba allí un supervisor de su empresa, y tenían un tiempo límite de 8,5 minutos para limpiar cada habitación, la mujer iba con retraso y estaba temiendo un bronca, incluso que la despidieran. 8.5 minutos para dejar desinfectada una habitación de un enfermo. Privatizar esos servicios es de cabrones, y donde coño están los sindicatos? 8.5 minutos por habitación y el mínimo interprofesional.
  22. Esta está aprovechando que la van a medio pillar para repartir el pastel a mata caballo
  23. #4 venía a decir eso :-D
  24. Tengo serias dudas de que el Gobierno de Ayuso haya privatizado este servicio, me imagino que ya estaría externalizado de antes.
    No conozco una sola administración pública más o menos grande, gobernada por el partido que sea, que no haya externalizado el servicio de limpieza. Alguna habrá, pero seguro que pocas.

    Y en cualquier caso hablamos de externalizar, no de privatizar. No es lo mismo. La privatización traspasa la responsabilidad sobre el servicio a la empresa, con la externalización la administración sigue siendo la responsable de la prestación del servicio.
  25. #15 no hace falta que sean funcionarios, pueden ser personal laboral. De forma que el dinero va íntegramente a salarios del personal de limpieza. Lo que no hace falta es que Florentino se lleve una comisión de todo el dinero público.
  26. #21 La mujer iba tan apurada que en vez de centrarse en limpiar la habitación se puso a contarte su vida. Qué cosas pasan...
  27. #20 Es mucho mejor, porque las pérdidas se socializan y las ganancias van a paraisos fiscales. Si vendes, por ejemplo, Iberia o CajaMadrid, ya te puedes desentender... hasta que la recompremos. :shit:
  28. #26 bastante inútil el comentario.he contado algo de la vida de la mujer? Eso es lo que te importa? Dos frases dijo la .mujer, que son las que expongo. Tenemos lo que nos merecemos. Siga usted así.
    Me imagino que tu eres el "supervisor"
  29. #26 Poco has pasado tú la fregona si no sabes que se puede hablar y fregar a la vez.
    Si eres pro, hasta puedes cantar sin pérdida de velocidad y precisión.
  30. Saqueadores profesionales, ni los piratas profesionales
  31. #15 A mi me parece básico que los servicios de limpieza de un hospital sean con empleados públicos, gestionados directamente desde el propio hospital.

    El pequeño ahorro inicial que se puede conseguir privatizando (luego vemos que a la larga no existe ese ahorro económico), no compensa el tener la limpieza a cargo de una empresa cuyo objetivo número 1 es la rentabilidad, lo cual a veces va en contra del interés sanitario.

    Y lo mismo pasa con el servicio de comida para los enfermos.
  32. #26 Aunque te sorprenda hay gente que puede hacer dos cosas a la vez.
  33. #29 Poco has trabajado tú si cuando andas apurado con los plazos crees que te puedes poner a hablar con el primer aburrido que pasa.
  34. #17 #25 #31 De cualquier manera tendrán que preparar igualmente una oposición, algo que me parece ridículo para ser del servicio de limpieza.
  35. #32 Aunque te sorprenda si te concentras en tu trabajo eres más productivo que si te pones a rajar con el primero que pasa.
  36. #33 No me he quejado veces, no... xD
    5 minutos dan para un discurso trufado de insultos y con tiempo para pausas dramáticas xD xD xD
  37. #35 Si, como tú ahora.
  38. #34 Para ser empleado publico no siempre es necesario preparar una oposición.

    Lo que si hay es una selección, en base a unos examenes, no veo mayor problema en ello.
  39. #37 Sabrás tú mi horario de trabajo.
  40. No tienen el estado y les quedan fundamentalmente Madrid y Andalucía. De estos dos virreinatos tienen que obtener la mayoría de los sobornos y expolios para seguir funcionando. A tal fin han colocado peleles de perfil amoral y criminal capaces de cualquier bajeza.
  41. y la candidatura de Madrid a los juegos olímpicos para cuando?
  42. #17 Vocación pública hace años que no hay en ningún cargo político, por desgracia. Los actuales, todos movidos por rascar algo de lo que sea, y quien no puede colocar a su amigo, se vota subida de sueldo. Lo triste es criticar solo a unos y no ver que el sistema hace aguas por todos lados. Muy fácil robar dinero público y falta de vocación pública de base.
  43. #15 Y que ganamos con un intermediario en medio que solo se dedica a poner el cazo?
  44. No podios esperar menos viendo que manda.
  45. #31 Pero para evitar eso que dices está el trabajo de los funcionarios, para controlar que la empresa cumple con su contrato. Si los funcionarios no son capaces de realizar esa tarea de control con eficacia ¿qué te hace pensar que un trabajador público es más eficaz que uno de la empresa privada?
  46. #24 ¿y cuáles son las ventajas de esa externalizacion, hablame solo de ventajas?
  47. #8 #11 primero "externalizar" los huevos. Decid privatizar, ya vale de eufemismos de pijos!
    Segundo, sale más caro y es menos eficiente la limpieza privada, eso está ya más que demostrado.
    Y tercero por qué la limpieza sí y el resto no??? es un trabajo igual que los demás coño!
  48. #26 para desahogarse, sabes que la gente cuando esta muy presionada lo necesita. Tu céntrate en lo que te interesa en lugar de preguntar quien y basándose en que ha calculado que una habitación con un enfermo se limpie bien en 8,5 minutos. Digo yo, a lo mejor solo se basa en como cumplir lo básico para que no me metan mano con el mínimo de personal. Aunque bueno con los debidos sobrecitos puedo tener el hospital lleno de mierda y añadirle sobrecostos al contrato.
  49. Mientras su estrategia de llenar los medios de bulos sobre el coletas, venezuela y demás siga funcionando, tendrán manga ancha para seguir haciendo lo que mejor se les da: robar y privatizar.
  50. #47 supongo que has trabajado poco en el sector público para decir que es menos eficiente la limpieza privada. CUALQUIER TRABAJO es menos eficiente en el sector público. Entonces, cualquier tarea que no sea "core" se puede y se debe externalizar. Incluso hay tareas "core" que se deben externalizar por otros motivos. ¿Te imaginas el bar del congreso atendido por camareros que fueran empleados públicos? ¿la limpieza de los ministerios también por empleados públicos?
  51. #48 Sí, y sí. Porque una mala limpieza y un mal mantenimiento del aire acondicionado en un centro hospitalario, un entorno sensible donde hay que tener especial cuidado, pueden ser catastróficos en términos sanitarios.
  52. No veo el problema de que se usen empresas privadas para un servicio de limpieza en sanidad.
    Sí veo el problema de convertir la sanidad en un negocio. La sanidad sí debe ser un servicio público.
  53. #51 repito la limpieza en concreto es más eficiente y más barata la pública se han hecho estudios. Y muchos otros trabajos también. Y es bastante lógico si piensas un poco. Quién pone una empresa si no es para forrarse hoy en día? Explotar a los trabajadores (que ya veo que eso también te la suda) y quedarse el empresario el grueso del dinero. A la administración le sale mucho más caro, está demostrado.
    Un ejemplo entre muchos.
    www.ccooaytomadrid.es/index.php/la-gestion-publica-de-servicios-como-l
  54. Las nuevas kellys de hospital. Cuando tengan un tiempo ridículo para desinfectar un quirófano y se ponga en riesgo la salud de los enfermos ya nos quedaremos. :wall:
  55. #45 Si, a ese supuesto ahorro inicial, hay que descontar el gasto en auditorias y evaluaciones continuas.

    No he dicho que un trabajador público sea más eficaz que un empleado de una empresa privada.

    He dicho que el objetivo de la empresa no es la limpieza, que la hará mejor o peor en función de muchas razones, como la capacidad de control que haya sobre ella, si no obtener el máximo beneficio.

    Con respecto a la rentabilidad de externalizar servicios públicos que los organismos necesitan de modo continuo, como es este, el asunto ya esta muy analizado, y el beneficio económico aparente no suele ser el que nos calculan al principio, por ejemplo, una pandemia no estará en el pliego de condiciones, y la empresa pondrá los cargos que ella estime convenientes, igual que pasa con cualquier servicio extra que preste, que se suele cobrar a precio de oro.
  56. #46 La más importante, que el organismo puede dedicar sus recursos a cumplir con su cometido en lugar de a gestionar servicios comunes. Es similar a las ventajas que obtienes tú cuando compras la comida en el mercado en lugar de cultivarte tú mismo tus vegetales y tener tu propia granja de animales. Estás externalizando la provisión de alimentos para poder dedicarte a tus menesteres.
  57. #47 y la privatización lleva aempleo más precarios.
  58. #48 Fuera de coñas, el sistema de aire acondicionado de los hospitales es el causante de brotes patógenos letales todos los años en España, viniendome a la cabeza como ols más comunes las legionelas, salmonelas, aspergilus...

    Además de un caldo de cultivo perfecto para criar superbugs cuando no se mantiene y limpia correctamente. Racanear en limpieza y mantenimiento de un hospital es muy serio.
  59. #54 me gustaría ver esos estudios que dices, y espero que no los haya hecho ningún sindicato apesebrado. En mi opinión personal, después de trabajar muchos años en la administración es que es totalmente al contrario de lo que dices, a la administración le resulta mucho más barato (no te puedes ni imaginar los costos que supone en personal) y a la vez mucho más eficiente (esto es políticamente incorrecto, pero los trabajadores públicos son mucho más ineficientes que los privados, y no es un problema de las personas, es un problema del sistema. Por eso las grandes empresas públicas siempre fueron un agujero negro de fondos públicos y solo fueron rentables cuando se privatizaron)
  60. La pela es la pela, primero el dinero luego ya si tal las personas.
  61. #38 Si hay una selección en base a unos exámenes, hay una oposición.
  62. #51 www.aiguaesvida.org/la-gestion-publica-es-mas-barata-que-la-privada-en
    www.eldiario.es/politica/limpieza-viaria-privatizada-ciento-publica_0_

    Da igual lo que te ponga ya se que vas a seguir con la matraca así que puede ir usted al bar de la esquina a contar esa falacia que ya está abierto.
  63. #56 Bienvenido al capitalismo. Claro que el objetivo de la empresa es obtener el mayor beneficio. Y el objetivo del gestor público es obtener el mejor servicio. De ahí que su trabajo sea alinear sus objetivos con los de las empresas que contrata para conseguir un win-win. Pero como no vivimos un universo perfecto, tenemos varias restricciones, y una de ellas es que los recursos son limitados (y en ciertas épocas, más limitados aún). Por ello el gestor debe obtener el máximo rendimiento de sus recursos limitados. Y para ello se ha demostrado que centrar sus esfuerzos en las tareas "core" o núcleo del negocio y externalizar las auxiliares es lo más eficiente, tanto en términos económicos como de eficacia. En el caso de la sanidad y lo que nos ocupa está muy claro, la limpieza de los hospitales, aunque sea una tarea muy necesaria, no deja de ser una función auxiliar...
  64. #63 Porque la normativa de seguridad,los protocolos de desinfección, los estudios sobre salubridad y salud pública también los hacen las empresas, ¿verdad? Causalmente todas han llegado al mismo, con el que coniciden con las autoridades sanitarias que han investigado con dinero público los peligros de las instalaciones.

    La empresa privada también fabrica y mantiene neveras, coches, centrales energéticas, y todo lo que te venga a la mente. Pero si todo funciona y es seguro es por la normativa y estudios sobre su aplicación en la sociedad que se han hecho por parte de las instituciones.

    Si por la empresa privada fuera, todos los aislantes en esas instalaciones seguirían siendo de amianto.
  65. #18 A lo que siempre hay que añadir los sobre-costes correspondientes. En España el Liberalismo te la juega por partida doble: te añade los sobrecostes propios de la gestión privada, como pasa siempre en todos los servicios públicos privatizados, y luego te añade los sobre-costes propios de la gestión política, como pasa en el Reino de España.

    Por ello considero que, si bien el liberalismo privatizador salvaje puede funcionar en países ricos y civilizados con señores liberales y con una población generalmente patriota y comprometida con su sociedad, en España al tener a PePeros y empresarios que por lo general son más del modelo de Mauricio Colmenero y Antonio Recio, es preferible tenerlo todo público y bien gestionado por funcionarios independientes que se limiten a hacer funcionar el servicio, sin que hayan por el medio empresarios y políticos enriqueciéndose con el cáncer de las "concesiones" y las "externalizaciones" y su mundo de corrupción político-privada.
  66. #48 Pues si, al igual que los estupendos caterings de los hospitales.
  67. #1 Dineritoooo, sobres contratas,..
  68. #66 Con el tiempo vemos que el supuesto ahorro inicial que se calcula, se va diluyendo hasta desaparecer, porque hay servicios que siempre hay que ampliar y nunca estaban en las plicas iniciales, y los paganos a precio de oro porque estamos atados a la empresa hasta X años.

    En cualquier caso ese supuesto ahorro no tendría que ser el objetivo en un servicio hospitalario, pero tenemos múltiples ejemplos en servicios privatizados para ayuntamientos, que según el tribunal de cuentas no suponen un ahorro.

    www.revistacunal.com/actualidad/1853-el-tribunal-de-cuentas-constata-q
  69. #51 Yo si, no veo la necesidad de pagar a un intermediario por esos trabajos. Alguien fijo y bien remunerado... ¿cuál sería el problema?
  70. #71 El tribunal de cuentas analiza unas situaciones concretas. Pero ya te digo yo que en el caso de los ayuntamientos es más sangrante. Imagínate un ayuntamiento que tenga una plantilla para la limpieza del municipio de 20 personas (un ayuntamiento pequeño). Con bajas laborales, vacaciones y otras situaciones, tiene la mitad de la plantilla o menos para hacer el trabajo (luego el servicio público no se presta con eficacia), pero le sigue costando al 100% (luego los costes aumentan). Con un servicio externalizado no tiene ese problema. De verdad, que haya que explicar estas cosas es que habéis visto poco mundo (laboral) y mucho menos en el sector público...
  71. #72 que tienes que asumir tu todos los costes de ese recurso. Si esa persona fija y bien remunerada se da de baja, tienes que contratar un sustituto (mientras pagas también al primero). Ves, ya te está costando el doble...
  72. #61 O una de dos: sale mucho más barato porque, después de lo que gane el empresario, el currito cobra una miseria; o directamente sale igual de caro pero una parte se la lleva el empresario intermediario.
  73. #61 Por cierto, tuve esta misma discusión hace años por la privatización de las residencias de ancianos, y los que estaban a favor argumentaban lo mismo...
  74. #73 Estás haciendo suposiciones que no vienen a cuento.

    De hecho son las mismas suposiciones que nos han colocado para meternos esas milagrosas privatizaciones por muchos sitios, y que luego llega el tribunal de cuentas a desmentir con números.
  75. #15 O empleado público...
  76. #25 Ahí está la mandanga.
  77. Saben que no van a acabar la Legislatura y están dejando todo bien atado para los amígueles por los próximos años.
  78. #66 El mejor servicio se puede tener sin recurrir a terceros. Win-win.
  79. #51 Espero que si alguna vez te operan, que toda la desinfección de la sala sea la que le salga más rentable a la subcontrata.
  80. #39 Eso no, pero tú nivel de empatía está claro
  81. #83 no sé en qué mundo vives tu, pero actualmente gran parte de los servicios públicos están funcionando de esta manera...
  82. #57 a mi hablame de cifras, porcentajes, calidades, no recursos a mantitas y comparaciones infantiles.
  83. #48 ¿sabes que la limpieza implica los quirófanos y salas donde hay niños con cáncer?

    Los aires acondicionados requieren un mantenimiento cuidadoso para filtrar el aire y evitar la propagación de patógenos.

    Los limpiadores entran en salas donde pueden infectarse de enfermedades peligrosas. Eh, pero cualquiera sabe limpiar...
  84. #84 Señor, suélteme el brazo, que no me conoce de nada. Si se aburre váyase a darle de comer a las palomas.
  85. #53 Forma parte de la sanidad, al igual que el catering, ambulancias, etc. Si uno falla el resto se resiente
  86. #86 Perdona por dar una respuesta infantil, intentaba ponerme al nivel de la pregunta.
  87. osea que tu información sobre la eficacia económica, y ya solo te pongo la económica, es 0.
  88. #52 de hecho hasta podrían denunciar por falso externo a la administración y que tengan que hacerlos internos.

    Cuando la empresa que te paga no es la que te manda ni la que te pone los horarios es que solo hace de intermediaria para quitarte dinero y derechos.
  89. #88 Le dijo la sartén al cazo
  90. Son como buitres.

    Tienen que garantizar ingresos a sus amos sin importar el momento ni las consecuencias.
  91. #63 Ya, y Lord Kelvin no tuvo nada que ver.
  92. #74 Correcto y si contratas a un intermediario y una persona fija y bien remunerada se da de baja...no contratan a un sustituto y dan menos servicio que el contratado. Ves, ya te están estafando....
  93. #74 Entonces es a costa de precarizar el trabajo (empeorando tambien el servicio). O eso o la privada te cobrará un plus para costear ella las posibles bajas, ¿o como las gestiona?
    Ahorrar para tener trabajadores precarios, no le veo la mejora. Es una balanza, si le quitas de un lado sube del otro y, además, le estas añadiendo un nuevo peso que es el intermediario que quiere su cacho.
  94. #91 ¿estás comparando un producto con un servicio?, ¿en serio?

    Si una máquina no funciona bien se devuelve o se repara.Mientras tanto, se usa otra.

    Si la limpieza no se hace bien, la gente muere.

    Si los aires acondicionados no filtran bien, la gente muere.

    No se trata de importancia, se trata de que los servicios se presten bien.
  95. #97 no, supongo que opinas del desconocimiento. Si tu en tu contrato tienes x personas, vas a tener ese número de personas siempre, la empresa te facilita un sustituto, para la administración es transparente. ¿ves como ahora empieza a cuadrar el tema? La mayor parte de los costes son en personal, por eso para la administración pública es muy importante mantener reducidos esos costes...
«12
comentarios cerrados

menéame