LANSING, Michigan (WJBK) - La Junta de Libertad Condicional de Michigan votó por unanimidad conceder libertad condicional a Richard Wersche en su reunión del viernes por la mañana. Wershe, que era conocido en las calles como "White Boy Rick", ha estado en prisión por 29 años por delitos de drogas cometidos cuando era un adolescente (17). Cumple 48 años la próxima semana. La ley que lo metió en la cárcel de por vida fue abolida en 1992, condenaba a cadena perpétua a quien estuviere en posesión de más de 650 gramos de droga.
|
etiquetas: white boy rick , cocaína , condicional , parole 
Dudo que fuese para autoconsumo y se la fuese a tomar cuando fuese más hongo que coca.
Coste en acta que pienso que hay que legalizar y regular las drogas, pero eso no quita que la noticia intenta vender que es "una minucia" cuando hablamos de un narcotraficante en toda regla.
Eso no quita que el titular de la noticia intenta dar la sensación de ser una chiquillada cuando es narcotráfico.
Le aplicaron una ley que se aplicaba a los que tenían más de 650g de coca, que luego fué abolida por exagerada.
Yo creo que quien comercie con 650g de coca, debería pagar impuestos, estar todo regulado sobre donde si, donde no, a quien si y a quien no se puede vender; no que debería acabar en la cárcel.
Pero eso no quita que el tío tenía esa cantidad para hacer negocio y eso no es delito de "posesión" de drogas. Es narcotráfico.
Me alegro de que quede libre ya que me parece completamente injusto la pena que ha pagado por intentar sacarse pelas cuando era joven e incauto.
Eso no quita que el titular de la noticia me parece completamente sensacionalista.
Y reconozco que soy un poco porculero con los titulares engañosos que intentan o minimizar o agrandar la importancia de la noticia.
Pero si me recriminan que haga eso, yo explico mis razones.
De hecho, si no quieres que comente aquí más defendiendo esa misma posición, mejor no contestes a este mensaje.
Pos fale, a mi me gusta.
Ya he dicho, que la ley es desproporcionada, que no creo que alguien con mucha droga deba ir a la cárcel salvo que esté adulterada y lo que creo es que debería pagar impuestos. Es decir, estoy completamente feliz de que le suelten y hasta me gustaría que le diesen una buena cantidad de dinero de indemnización por la vida que le han robado.
Eso no quita que en España, posesión y tráfico son delitos diferentes (y en EEUU también) e intentar vender que ha pasado 29 años por "posesión" es mentira.
Narcotráfico implica en el 99% de las veces posesión, y desde luego no es mentira que le pillaron en "posesión" de drogas. Pero la condena no ha sido por poseerlas, ha sido porque la justicia entendía que con más de 650 gramos, tu objetivo es vender, y eso se llama narcotráfico.
El titular intenta pasar por chiquillada un delito muy grave (no lo suficiente como para estar 29 años en la cárcel a mi modo de ver) y por tanto es un titular que intenta manipular las emociones del lector. Y eso se llama sensacionalismo.
El precio lo se porque me lo ha dicho un amigo.
Si me pagas por irme, consigues que me sienta amenazado, o consigues que sienta que gane algo por hacerlo, lo haré.
Pero que sea lo que tu quieras, a mi no me aporta nada y de hecho, tu insistencia solo hace que me den ganas de apalancarme por aquí.
No me voy a poner a gritar que es sensacionalista porque no me gusta gritar y porque gritar no sirve para nada por escrito. Podría poner muchas mayúsculas, pero me parece desagradable y no lo voy a hacer.
El hecho de que a ti no te guste mi opinión, la verdad es que me da bastante igual, y como comprenderás, haré lo que me de la gana.
Como te he dicho antes, habrías tenido la opción solo de no contestarme, pero ya veo que eres de los que necesitas tener la última palabra. Me parece bien. Yo no, pero me encanta entrar a estos juegos y es posible que tu insistencia haga que esté más pendiente de este meneo (desde después del primer comentario, solo he contestado en mi pestaña de conversaciones).
Como último detalle, tu "todo el mundo" deberías definirlo, ya que por ahora, eres el único que me ha contradicho. Y dado que eres el que lo ha subido, eres parte beneficiada de que no de mi opinión y no puedes hablar por los que no sacan nada.
Aquí hay tema, pero vamos...
Por qué no te sacrificas tú ahora otros 29 años, a ver si la situación mejora otro poco?