Una concejal de Navarra Suma es agredida por impedir el despliegue de una pancarta por los presos etarras

Una concejal de Navarra Suma es agredida por impedir el despliegue de una pancarta por los presos etarras. Según el parte médico, la concejal constitucionalista ha sufrido una “contractura cervical dolorosa”, por lo que tendrá que llevar collarín cervical al menos durante los próximos 3 días. También ha sufrido una “excoriación y hematoma en la cara dorsal del brazo izquierdo”

[#1 Mateila]

Una exaltada ha sido agredida por agredir a unos exaltados. Pues lo normal.

[#2 nontal]

Espero que la justicia detenga a los agresores.

[#3 --621033--]

Asco de gente que apoya a asesinos

[#4 --614617--]

Los agresores son de los buenos.

Aquí no hay machismo ni odio.

Circulen.

[#6 sotillo]

#1 Una mierda de justificación, pero se ve que este es el nivel

[#7 sotillo]

#4 ¿Buenos? Coño que les daba igual quien cayera que siempre tenían una excusa a mano, no hay nada de bueno en lo que hacían antes y tampoco ahora

[#8 Siento55]

Es sólo una pelea de balcón.

[#10 aupaatu]

El acercamiento de los presos incumplido por los llamados constitucionalistas ,que siguen tensado la cuerda. Parece que echan de menos todo lo que ha tapado ETA hasta su disolución.

[#11 Rulo2.0]

#3 GAL, y siguen votándoles

[#12 io1976]

Voy llamando a la buambulancia.

[#13 Ovidio]

#6 Joder, es Menéame, ¿qué esperas?

[#14 sotillo]

#13 Ya, un poco de autocrítica

[#15 --512054--]

Anda, otro caso aislado...

[#16 --621033--]

#11 pues si
Eso justifica apoyar a ETA con 800 asesinatos que incluyen niños trabajadores y políticos por random argumento.

Y pegarle a alguien de Ciudadanos por random

Gracias

[#17 xizor]

#10 El acercamiento de los presos incumplido por los llamados constitucionalistas

Eso requiere una explicación, porque es una gilipollez como un templo que se repite mucho, y como nadie la rebate, termina siendo verdad, así que ya puedes explicarla. Porque en ningún sitio pone que haya obligación de llevar a terroristas a una cárcel cerca de su mamá...

[#18 aupaatu]

#17 Aznar prometía generosidad y Mariano Rajoy, el presidente de España declaró en 2011 que no revisará la política de dispersión hasta que ETA declare su disolución elpais.com/diario/2006/03/07/espana/1141686014_850215.html

[#19 Rulo2.0]

#16 lo cortes no quita lo valiente, si condenas a alguien que apoya a terroristas que han matado a gente, no puedes olvidar que hay millones que siguen votando al PSOE, sé coherente

Yo estoy en contra de cualquiera que que deba respaldar si ideología política con el uso de la violencia, ya se llame ETA, Grapo, Yihad... O Gal.

[#20 xizor]

#18 ¿Y? ¿Qué quieres decir con eso? Pones un artículo del 2006 que repasa cosas que sucedieron en 1998 que no tiene nada que ver con la política penitenciaria y que en todo caso quedó desactivado porque ETA después del 98 siguió matando.

Y después dices que Rajoy no revisaría la política de dispe... la asignación de presos en las cárceles hasta que ETA no se disuelva. ¿Quieren decir que ETA ya se ha disuelto y que hay que hacer lo que os dé la gana? Pues lamento decirte (en realidad no lo lamento) que ETA no se ha disuelto, ETA ha sido derrotada. Ha tenido décadas para disolverse pero al final ha sido derrotada, así que siguiendo al pie de la letra las palabras de ese señor que usted me dice que ya no gobierna, no hay porqué revisar la política penitenciaria, y de hacerlo, tampoco hay que hacerlo como a usted le apetezca, y menos en un momento en el que aún faltan 250 homenajes a 250 asesinos o cómplices de asesinos.

Uno no puede presentarse como defensor de la legalidad y la libertad cuando defiende a asesinos y secuestradores que han cercenado la libertad de los que no pensaban como ellos.

[#21 Dene]

Estoy en contra de la violencia. En contra de eta y su violencia. Y me pregunto si esta señora estaba intentando retirar esa pancarta (que tampoco me gusta) por medios 100% pacíficos

[#22 --621033--]

#19 Y eos justifica pegarle a alguien de Ciudadanos.

Sip

[#23 aupaatu]

#20 Puestos a suponer que defiendo a asesinos, y supongo por tu tono victorioso que serás de los que la amnistía a los asesinos del franquismo fue necesaria.Pero no es el caso defiendo la postura de los familiares que se tienen que desplazar cientos de km para visitarlos.

[#24 --621033--]

#10 y por que el PP, según tu, incumple no se que justifica pegarle a alguien.
Entiendo que no se condene la violencia allí con esos argumentos

[#25 aupaatu]

#24 La noticia del ABC comenta una supuesta agresión,pero el periodista no es juez, por lo que todo hasta ahora es supuesto y no se condenan los supuestos.

[#26 --621033--]

#25 Que legalistas somos cuando nos interesa.

[#27 aupaatu]

#26 Sobre todo los llamados nacional constitucionalistas

[#28 --621033--]

#27 gracias, prefiero eso que alguien que apoya a los que asesinan por las ideas, prefiero la constitución al fascismo. Así tu puedes defender a asesinos y yo puedo hablar.
De lo contrario, unos estarían con los asesinos y otros muerto, como tantisima gente en el Pais Vasco y el resto de España, asesinados por sus ideas. (Pq matar niñas en Alicante es luchar contra lo que sea)

[#29 aupaatu]

Creo que el panorama politico de corrupción y aumento de la pobreza heredada de la constitucion creada entre otros por los fascistas es mejorable y no entiendo por que intentas venderme una pistola.

[#30 aupaatu]

Los familiares parece que tambien son asesinos

[#31 aupaatu]

Creo que el panorama politico de corrupción y aumento de la pobreza heredada de la constitucion creada entre otros por los fascistas es mejorable y no entiendo por que intentas venderme una pistola.

[#32 Rulo2.0]

#22 ¿en qué momento he justificante yo cualquier tipo de violencia o agresión?

Deja de mirarme el dedo y mira hacia dónde apuntó con él.