Actualidad y sociedad
1134 meneos
3540 clics

Condenado un Policía Nacional por agarrar por los testículos a un manifestante

Un agente al salir de la sede del SAREB empujó a la chica y le ocasionó que se cayera al suelo. Un hombre que fue a socorrerla le solicitó su número de placa, y el agente le golpeó en el costado y le agarró por los testículos. Las dos personas resultaron lesionadas de diversa consideración.

| etiquetas: policia , nacional
362 772 4 K 389
65 comentarios
362 772 4 K 389
Comentarios destacados:              
#8 Cuando leo éste tipo de noticias me acuerdo de lo que me cuenta un amigo inglés, policía retirado, allí por hechos como los que se describen estás fuera automáticamente, aquí 150 euros de multa.
  2. Mister_Lala #2 Mister_Lala
    El hombre no pudo hacerle lo mismo al agente, ya que carecía de ellos (como bien decían en la peli "la montaña sagrada").
    16 K 132
  4. #4 --411477--
    Todo tiene su explicación, el policía encontró por primera vez la oportunidad de saber que era eso de tener cojónes y la aprovechó
    9 K 81
  5. JogeYawe #5 JogeYawe
    ¿Y aparte de una multa no le mandan a trabajar en oficinas para los restos, o al menos durante unos añitos, hasta que demuestre que es capaz de controlar su ira y que no supone una amenaza mayor que los propios criminales que pululan nuestras calles?
    3 K 37
  6. Wir0s #6 Wir0s
    #5 Aun gracias si no le dan una medalla.
    1 K 19
  7. nitsuga.blisset #7 nitsuga.blisset
    Así actuan esas modélicas fuerzas del orden que el ministro de Interior alaba cada vez que tiene ocasión. Y no lo dice un manifestante perroflauta, lo dice un juez.

    Quizás digan que es tan solo un hecho aislado, el problema es que hay demasiados hechos aislados que parecen constituir una tendencia a la brutalidad en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
    27 K 252
  8. #8 --406206--
    Cuando leo éste tipo de noticias me acuerdo de lo que me cuenta un amigo inglés, policía retirado, allí por hechos como los que se describen estás fuera automáticamente, aquí 150 euros de multa.
    36 K 317
  9. natrix #9 natrix
    En un país democrático supondría el despido.
    22 K 201
  11. Amalfi #11 Amalfi
    Pero le han condenado haciéndole lo mismo a él.
    0 K 7
  12. #12 eskollo
    España, monarquía babanera.
    1 K 18
  13. #13 --301232--
    #8 ¿y por disparar por la espalda a un negro que huye?
    1 K 14
  14. oscargeek #14 oscargeek *
    ¿300€ por una agresión? Que barato le sale a un policia agredir sin justificación ¿no?

    Luego defiendete partiendole la cabeza a uno de estos y vemos la que te lian a ti. ¿Libertad hemos dicho?
    30 K 269
  15. Natalia_ #15 Natalia_ *
    Y seguirán por esta línea. Al gobierno y a gran parte de la sociedad no les parecen mal estos abusos.
    0 K 10
  16. #16 GoDie *
    #14 Salvo que le rompas los dientes o algo que necesite arreglo o produzca daños estéticos es lo que te cuesta a ti tambien agredir a otra persona. Que supongo que sera el mínimo en cuanto cuantia por agresión aunque ni idea.

    La pena difiere en el caso que sea autoridad o no.
    0 K 10
  18. AsperanzaEguirre #18 AsperanzaEguirre
    Lo que hay que hacer es atropellarlos y darse a la fuga como yo, PRINGAOS!
    1 K 12
  19. Sikorsky #19 Sikorsky
    ¡Que alguien haga algo con ese jodido juez perroflauta!
    1 K 1
  20. oscargeek #20 oscargeek
    #16 efectivamente, pero si alguien me viene a agredir, si yo me defiendo es causa legitima. ¿Si un policia te agrede y te defiendes que te ocurre?
    3 K 30
  21. calamarbravo #21 calamarbravo
    Manda huevos :troll:
    2 K -21
  22. Ilipense #22 Ilipense
    Con estas condenas sigue saliendo barato perpetrar torturas.
    2 K 25
  23. #23 Stamish
    #22 Es que eso no es tortura. Busca el significado legal de torturas, no el que tu creas, y verás el porqué.
    2 K 7
  24. #24 --400924--
    5€ por día le salió barata, a un ciudadano le clavarían multa de 30€ diarios
    0 K 7
  25. vegas_ahv #25 vegas_ahv
    Luego se quejan de que pegarle a un policía sale barato
    0 K 6
  26. polvos.magicos #26 polvos.magicos
    Eso le pasa por salir del armario en un mal momento.
    0 K 10
  27. Ferolu #27 Ferolu
    Si que sale barato tocar los cojones, y más cuando es un órgano que puede afectar a tu reproductividad.

    Qué curiosa es la justicia y sus castigos.
    1 K 16
  29. #29 --417156--
    Condena de chiste.
    1 K 16
  30. #30 fpove
    #27 A mi no me parece equiaprable una persona normal, que un policia, se "supone" que deben actuar mejor y con mas educacion, y eso de dar masajes escrotales no creo que sea muy profesional, por lo que me parece justo expulsion + multa.
    1 K 14
  31. Zombi #31 Zombi
    La noticia solo habla de indemnización a la mujer, el comentario sobre el hombre es de pasada al final y nada dice sobre indemnización a él. O falta algo en la noticia y no puedo leerlo o lo que se ha leído es sólo el titular.
    Ahora bien, ¿ni 400€ por agresión? Si llego a saber que es tan barato hubiera aprovechado mejor el tiempo.
    0 K 7
  32. Ilipense #32 Ilipense
    #23 3. f. Dolor o aflicción grande, o cosa que lo produce.
    Según la Real Academia de la Legua Española, esta es una de las definiciones de tortura.
    0 K 7
  33. Dene #33 Dene
    indulto al canto, gallardon!!!
    0 K 8
  34. thingoldedoriath #34 thingoldedoriath
    #8 Francia no es un buen ejemplo... por allí el porcentaje de suicidios de policías es el más alto de Europa!! con diferencia. Y tampoco se trata de eso.

    Libertad, igualdad, fraternidad.
    1 K 4
  35. valzin #35 valzin
    Doy por hecho que había cámara grabando...
    1 K 15
  36. #36 perku
    Noticia ACAB de hoy
    3 K 28
  37. alfgpl #37 alfgpl
    Grandísima noticia, es cierto que es una condena casi testimonial, seguro que cobró más ese día, pero en un país como este condenar a un uip por haber agredido a un manifestante es toda una excepción.

    Los vídeos dejaban claro que la agresión fue totalmente gratuita (como tantas) pero por una vez no queda impune.
    0 K 9
  38. #38 Stamish
    #32 Vuelve a leer mi comentario. Significado legal, esa es la clave.
    0 K 6
  39. #39 metalbrain
    Policia condenado por tocapelotas
    0 K 6
  40. #40 GoDie
    #20 igual ese no es el problema, el problema cuando es injusto es que el tiene la presunción de veracidad y posiblemente compañeros con presunción de veracidad que diran que empezastes tu. xD

    Aparte el juez vera más creible que tu empezastes por que mayormente por muchos casos que haya es así.

    Tu tienes que demostrar que empezó el para ganar el juicio.

    Entre dos civiles sin pruebas es tablas. Entre tu y un policia no.
    0 K 10
  41. ragga_ #41 ragga_
    Por tocar los cojones.
    0 K 9
  42. jaunje #42 jaunje
    Se tocan los huevos y ahora se los tocan a los demás.
    0 K 9
  43. oscargeek #43 oscargeek
    #40 ciertamente aunque ser policia y jugar a eso significa entrar en el sorteo de vivir en primera persona el final de "training day"
    0 K 7
  45. Ilipense #45 Ilipense
    #38 No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas o que sean inherentes o incidentales a éstas.
    ¿Me puedes explicar que legitimidad tiene un agente de policía para cogerte los testículos si estás en una manifestación legal y pacífica? Según la sentencia, éste señor ni alborotaba, ni cometía ningún delito, a no ser que pedir la identificación al policía sea un delito, así que puedes justificar lo que quieras y usar el cinismo lingüístico que quieras, pero eso, es torturar.
    0 K 6
  46. Shotokax #46 Shotokax
    #3 para cualquier persona con sentido común una pena tan ridícula implica impunidad o, si te pones exquisito, quasi impunidad.
    1 K 24
  47. #47 Stamish
    #45 Lo que importa es el significado legal porque se condena en base a lo que éste dice. No pueden ser torturas porque la persona no está detenida ni es para que confiese. Esa es la clave.

    Que es un hecho execrable, sin duda, perolo que yo digo es importante en el ámbito que se le juzga, penal, y eso te lo dirá cualquier abogado.
    0 K 6
  48. #48 Stamish
    #40 La presunción de veracidad en el ámbito penal no existe.
    0 K 6
  49. FrCeb #49 FrCeb
    Pero dónde esta el problema? Cada uno en su intimidad puede hacer los juegos que considere oportunos

    otra cosa es que el policia los agarrara en lugar X y los trasladara a lugar Y, sería tráfico ilegal
    0 K 6
  50. #50 GoDie
    #48 Cierto, por escrito. La realidad es que el juez va dar más valor al testimonio de un profesional de la seguridad que al del civil implicado en algo.
    0 K 10
  51. #51 Stamish
    #50 No, en el ámbito administrativo no en el escrito.

    Cada juez da valor a lo que cree conveniente y eso es subjetivo. Y la palabra de un policía no va a misa en este país.
    0 K 6
  52. #52 GoDie
    #51 Delitos menores va a misa.
    0 K 10
  53. #53 GoDie
    #51 Y decia que eso es cierto por que así esta escrito, pero la realidad es otra, no estaba hablando de ningun ambito. :palm:
    0 K 10
  54. #54 Stamish *
    #53 Pensé que te referías al ámbito administrativo que es escrito. La diferencia es que en el administrativo si esa sí, en el penal no.

    Era una simple puntualización y si hablamos de jueces nos referimos al penal eminentemente.
    0 K 6
  56. Shotokax #56 Shotokax
    #55 te equivocas. No es "baja", es desproporciona e insultantemente baja, es ridícula, es absurda.
    0 K 14
  58. Shotokax #58 Shotokax *
    #57 los demás delitos se castigan. La brutalidad policial y la corrupción política no.

    www.eldiario.es/escolar/claves-prision-Espana_6_190790921.html
    0 K 14
  60. Shotokax #60 Shotokax
    #59 supongo que tu argumento consiste en decir que, aunque le condenaran a invitar a un regaliz, ya no se puede decir que hay impunidad porque le han condenado, así que si vas a defender lo indefendible con esos argumentos no veo sentido a la conversación.
    0 K 14
  62. Shotokax #62 Shotokax
    #61 muchacho, te haces unos cacaos mentales de la leche.

    A ver... sacamos conclusiones distintas porque tu querrías que le colgasen por los pulgares... mientras que yo creo que es el juez que tiene que decidirlo en base a las pruebas y la legislación.

    Claro, yo quiero que se le condene sin juicio porque soy un fascista y tú eres un demócrata. Es eso lo que interpretas de mi texto? Pero tú sabes leer?

    Además, yo hablaba en general, como podrías haber deducido leyendo mi primer comentario. Decía que, con todos los atropellos que ha habido muy graves, las poquísimas condenas que hay son meras multas irrisorias y nadie va a la cárcel. No hablaba de este caso en concreto, al que no conozco y, por supuesto, no me estaba erigiendo en juez, pero parece que es lo que quieres dar a entender tergiversando constantemente lo que digo.
    0 K 14
  64. #64 aracnos
    Esto le pasa por tocar los cojones. :-D
    0 K 7
  65. #65 --417485--
    #2 Exacto falta de huevos o bronca por tenerlos tan mal puestos...
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame