La acusada escribió en su perfil tras escuchar a Arrimadas en Tele5: "Solo puedo desearle que cuando salga de noche la violen en grupo porque no se merece otra cosa".
Hay excepciones, como la Pantoja, que siendo menos de dos años y un día, el juez estimó que debía entrar en prisión para dar ejemplo. Igualmente que haya antecedentes. Pero por lo general, una condenda de "dos años de cárcel" se queda en UNA MULTA.
De todas maneras, carcel por un puto tuit lo veo excesivo, como mucho que multaran, y ya puestos a pedir, que esa, y tooooodas las multas que existan, siempre con un mínimo y proporcionales al nivel de renta o como se llame.
¡Chiquilladas, vaya! Como lo de hacer carteles para señalar quien no es un "buen catalán", la petición del ex presidente de los indepes para acosar a los alcaldes contrarios a saltarse la legalidad, lo de cortar masivamente carreteras para joder y secuestrar a la gente, los insultos homófobos contra Iceta, las huelgas ilegales políticas convocadas por un ex terra lliure que cumplió carcel por poner una bomba en el pecho y que desde TV3 ( la televisión que no adoctrina) calificó como "gran reserva del independentismo), , etc etc .. Desde un gobierno golpista señalan y luego se lavaran las manos, claro..
#7 defiendo que cualquiera pueda expresar sus opiniones y sentimientos aunque estos sean maleducados, impertinentes o molestos, incluso cuando no comparta estas opiniones y sentimientos e incluso cuando las “combata”. Entre lo anterior, no entran ni las calumnias ni las injurias, que sí considero deben tener repecusión penal como en la actualidad.
Porque si coarto esta libertad a los demás, un día, me la coartarán a mí.
En este caso concreto, yo no tengo nunca sentimientos de este tipo, ni tan siquiera insultar a delicuentes u oponentes políticos, pero bueno, cada uno su “estilo”
#6 ¿Mientras no se cumplan, qué? Yo puedo desear que te atropelle un camión o que pilles ladillas. Si mañana se cumple, la culpa no será mía. Otra cosa es que yo te amenace y la amenaza sea real, con posibilidades serias de ser cumplida.
A mí no me parece correcto desear una violación en grupo, pero creo que no debería ser delito. Sea a Arrimadas, a Carrero Blanco, a Puigdemont o a Íñigo Errejón.
Me parece bien.
Lo que me parece asqueroso es la utilización política que hace Ciudadanos de cualquier hecho de estas características. Después callan como putas cuando los atacados son los contrarios o directamente lo califican de chiquilladas.
Pues yo que sé...está feo. Sí se merece una buena multa (cárcel creo que no). Se pueden decir muchas cosas en contra de Arrimadas como política sin necesidad de decir esa burrada.
A mi me parece que eso no debería ser delito, pero si lo es, que lo sea para todos. La mitad de Twitter debería estar condenada si desear mal a otro es delito
#13 entonces cualquiera puede salir en telecinco insultando a quién quiera, digamos como cualquier tertulia política de mierda de este país.
Creo que uno puede expresarse libremente, pero también si, fruto de esa libertad, atacas el honor de otra persona, o promueves delitos del odio, debería tener consecuencias.
Es horrendo que un ciertos obispos en España defiendan la pederastia desde sus púlpitos, y a los pederastas, y que tengamos que debatir que eso es libertad de expresión.
Es una cuestión de matices en el lenguaje. Evidentemente, no te pueden condenar por desear el mal a alguien. Pero si lo expresas en un medio público, se puede interpretar como una amenaza, o incluso como una incitación para terceros a llevar a cabo esa agresión. En este caso, el tribunal entiende que hay amenaza, aunque no incitación a terceros.
Si hubiera dicho por ejemplo "ojalá caiga un meteorito y te entre por el culo", no se podría entender como una amenaza, porque no sería creíble ya que nadie puede provocar la caída de meteoritos.
#7 Esa no es la única pregunta ni la más importante.
Supongo que habrá gente enferma a la que le parezca correcto... igual que hay gente a la que le parece correcto que te condenen a 4 meses de cárcel por bocazas.
#14 El problema ahí viene dado de si tu "deseo" se puede considerar una "orden" para alguien. Por decirlo de alguna forma, no es lo mismo que yo como nadie que soy diga que deseo que le atropelle un camión a Pepito o que lo diga Justin Bieber. Porque lo de Justin Bieber probablemente tendría como consecuencia que uno de sus fans locos coja un camión y atropelle a Pepito. Y aunque Justin Bieber podría alegar que no es culpa suya que sus fans estén pirados, tendría responsabilidad.
De todas formas, en el caso que nos ocupa no ocurre esto y la condena me parece una barbaridad.
#7 La pregunta es pues ¿te parece correcto que desear mal a una persona sea un delito? A mi no.
A estas alturas no me extraña que tenga que señalar lo siguiente pero la deriva de los ultimos tiempos lo hace necesario:
defender que desear mal a alguien no sea un delito es distinto de desear que a alguien la violen (y por supuesto es distinto que violar a alguien en grupo)
#10 hombre si la lógica se aplicara para TODOS los casos y no para unos si y otros no, a lo mejor los legionarios de las esteladas no harían el moñas como si hacen otros abanderados con total impunidad. Y mira que ambos bandos me parecen grotescos. Fuera aparte la frase es una demencial muestra de que algo falla tanto si quiere analizar a fondo como si no, el porqué la gente llega al extremo de decir semejante barbaridad. ¿O nadie se ha parado a pensar porque cada uno dice lo que dice? Habrá que escuchar/analizar los motivos, otra cosa es compartirlos, pero escucharlos por lo menos te da unos datos para analizar que pasa.
#30 Si la gente denunciara a lo policía cualquier insulto de este tipo, pues se podrían llegar a colapsar.
Pero denunciar de verdad, yendo a comisaría a poner denuncia, no basta con citar a @policia en un tuit.
#22 insultar es injuria. Ya he dicho que injuria sí me parece reprobable penalmente.
Sobre lo de promover delitos de odio, yo estoy en contra de su reprobación penal: los regímenes dictatoriales tienen mucha experiencia en considerar “odio”cualquier disensión, y un día, ese precepto, que a muchos les parece bien, se les puede girar en contra.
Nunca he oido que los obispos defiendan la pederastia, será porque les escucho raramente. Pero por lo que le oido al Papa Francisco, obispo de Roma, parece que está muy en contra.
Mientras tanto pretender disparar a Errejon y compañía en un medio de comunicación no es para tanto, ni se ha despedido al personaje como si se hizo con esta mujer, y lo de JLS es mucho más grave siendo además en un medio de comunicación. Ya ni te cuento las violaciones para Montero.
O ya puestos Manjon ha necesitado 13 años, repito 13 años para que un juez y fiscal se apiaden de ella por hechos ocurridos hace unos años, mientras tanto con Arrimadas visto y no visto, impresionante la celeridad que hay con algunos.
#16 Para nada, tienes un cacao muy serio, te lo inventas y encima acusas a otros de cuñados.
Las penas cortas no se cumplen en prisión porque se considera que el paso por la cárcel puede ser más perjudicial que beneficiosa.
Las agrabantes son circunstancias que incurren en la comisión del delito y que si se acumulan llevan al juez a poner la pena que se corresponde con el tramo más largo de la pena prevista -el cod. penal establece tramos de pena, de tanto a tantos años.
Una cosa no guarda relación con la otra. Valiente inventada te has pegado.
Muy bueno el artículo de El Español donde publican todos los detalles personales de la mujer esta, quién es, dónde vive, dónde trabajó.. ética periodística de la buena.
#18 cuando les ponen entre las cuerdas salen a defender a los demás también, pasó con alguna de la CUP que en algún mierdo descomunicación la trataban de puta y de lo que quieras. A mi me parece curioso que están metiendo condenas de cárcel a gente que dice cosas más suaves de lo que el tertuliano medio de el gato al agua suele decir. No sé dónde vamos a llegar en el tema del crimen de pensamiento. Esos posts de Facebook son privados, ¿fue algun conocido de la mujer que lo denunció?
#1 Estáis cegados con la causa. Olvídate por un momento de las banderas y céntrate en el asunto, que no es otro que insultar de esa forma a otra persona. Que 4 meses de prisión sea una condena excesiva se puede debatir / opinar, sin necesidad de justificarse en la épica que Dios os ha encomendado.
#7 La pregunta correcta, ¿te parece normal como se actúa de forma arbritaria?
La cuestión no es si esta se lo merece, la cuestión es si esta se lo merece el resto también. Ahí está el problema. Impresionante la celeridad de la causa, cuando quieren va muy rápida.
Lo otro está claro que se supone a todo dios le parecerá lamentable, aunque estamos viendo como en función de hacia quien piden la violación no se actúa de la misma manera.
#7 Yo no soy independentista pero comparto lo que dice #1, aquí las leyes se aplican de una forma u otra dependiendo de tus nombres y apellidos. ¿Que sea justo este setencia? Puede, no lo tengo claro. La pregunta es,¿ siempre se aplica esto? Porque estoy eguro que si empiezas a bucear y ver declaraciones gloriosas de algunos del pp verás que a esos no les ha pasado nada...
#9 Tómatelo con calma. Si quieres una competición de homofobia entre el bando "constitucionalista" y el "separatista/asqueroso/terrorista/amigo_de_los_israelitas/escudo_humano_de_niños" sospecho que la balanza de caspa todavía se decanta hacia el primero. ¿O es que "la España macho" ya no existe?
#52 En mi opinión una multa hubiera sido razonable - a fin de cuentas esta persona ni es líder de opinión ni nada y solo hay que tirar de twitter para ver la cantidad de insultos que se profieren cada minuto. Supongo que lo que se aplica es algún tipo de condena ejemplarizante para frenar un poco la histeria de unos y otros.
#38 eso no lo había visto.
Llamar puta a alguien que no lo es, o maricona, pues generalmente se considera un insulto y sería un delito de injuria.
Yo no lo considero un insulto, respeto igual a mi familia que al colectivo de putas y mariconas, el máximo, como ha cualquier colectivo (bueno, casi casi todos, hay algun colectivo que no lo respeto, pero eso forma parte de mi intimidad).
#55 bueno, yo considero que no debería haber responsabilidad penal por ello.
Pero vamos, como mis deseos no es la ley actual, ya está el juez para determinar la pena que estima correcta dentro de su margen de arbitrariedad.
Quien no ha dicho en un momento de cabreo “que te den por culo”? Vamos a la carcel por incitar a que te violen? Vamos a la carcel por haber contado alguna vez un chiste de humor negro? Valiente gilipollez, luego nos quejamos que si los juzgados están colapsados...
#42 totalmente de acuerdo. Ser imbécil no es delito, y además, por suerte, tiene cura. Y qué mejor cura que apelar al bolsillo, que es donde más suele doler.
#45 Ya te digo, pero si lo de JLS deseando pegar tiros a Errejon y compañia es muy grave, es una mindundi frente a un tipo en un medio de comunicación. A la tipa esta la despidieron del trabajo, a los que insultan por la TV de manera grave no es que los despidan es que los ascienden.
Yo más bien diría que las mujeres de Cs critican este tipo de hechos contra las mujeres, los machos no tanto.
Me imagino entonces que se les juzgará a los policías locales por las amenazas a muerte a periodistas y el gaseamiento a inmigrantes. Lo que diga cualquier gilipollas por twitter no tiene comparación con periodistas o policías haciendo lo mismo.
#7 No me parece correcto, pero que le caiga una pena por una gilipollez tampoco me parece correcto. Esto es un atentado contra la libertad de expresión, aunque la usen gente tan deleznable como la tipeja esta. Lo mismo ahora la violan a ella en la carcel...
#34La acusada ha reconocido en la sentencia que con 'puta barata' aludía a Arrimadas; que cuando escribió 'maricona mala' se dirigía a Iceta; que dijo 'aborto del diablo' insultando a Albiol, y que con la expresión 'abogado defensor de Terroristas del Isis' se refería a Nart.
Ni Nart, ni Albiol ni Iceta denunciaron, solo Arrimadas. Hay que denunciar para que te enjuicien.
Si alguien escribe en Facebook "ojalá violen en grupo a mujerindepe" y cualquiera lo denuncia, la pena será exactamente la misma.
#55 vamos a ver, los que os quejáis de la prisión, os dais cuenta ya todos, de que esa pena se sustituye por multa, ¿No? El.codigo penal es así, mete prisión y lo cambia por euros de día / multa, en ese aspecto la ley de seguridad ciudadana es mucho más heavy en cuanto a la dolorosa.
#67 lo que dice la entradilla no es ni lo uno ni lo otro.
“Solo puedo desearle que cuando salga de noche la violen en grupo porque no se merece otra cosa"
No veo yo menoscabo al honor ni atribución de delito.
Me parece bien que condenen a esta tipa
Todavía estoy esperando una condena superior a 4 meses (muerte mas grave que violacion) para Jimenez Losantos www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE
#7 Tenemos que separar la moral de la legalidad, incluso me pareceria bien una sanción administrativa pero ¿carcel? Y esto sin contar la falta de criterio "Violar arrimadas" -> carcel "bomba a todos los podemitas" -> libertad de expresión
1. En éste país las condenas no se aplican por igual. A gente de Podemos les han deseado cosas peores que la muerte, y en medios de comunicación incluso, nada de redes sociales. Impunes.
2. "Desear" algo para a alguien es tan inútil como rezar. "Desearle la muerte" a alguien no debería ser delito en modo alguno, por muy de mal gusto que sea. Otra cosa muy diferente es amenazar con ello, donde es evidente que hay una intención. Prohibir o condenar un pensamiento incluso si es público es algo muy cristiano, muy de haber pecado por "pensamiento, obra u omisión".
injuria
Del lat. iniuria.
1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra.
Definición de agravio según la RAE:
agravio
De agraviar.
1. m. Ofensa a la fama o al honor de alguien.
Yo sí la veo. Y un juez también la ve. Esto que haces se llama ver la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. ¿Acaso no pediste responsabilidad para los policías que desearon que violaran a Junqueras en la cárcel? Porque la situación es la misma, solo cambia la personalidad a la que se calumnia.
Miento, aparte de la diferencia de que los policías son servidores públicos hay otra diferencia más. Éstos vertieron ese comentario en una conversación privada captada casualmente por una cámara de TV (lo que no les exime de responsabilidad), mientras que ésta señora vertió el comentario en un foro público.
Bien, ahora espero que la policia actue contra aquellos que desearon un tiro a la cabeza a los de Podemos, o bien una bomba es Vistaalegre, o que terminasen en la cuneta de una carretera ciertas personas, pero no sé porque me da a mí que eso nunca nunca nunca ocurrirá, que cosas raras pasan en esta país, ¿no?.
#31 A mi que se prohiba insultar me parece bien. Pero que es prohiba desear un mal a alguien, ¿como se va a decidir que males no se pueden desear?
Osea, decirle a alguien ojala te mueras, ¿acaba de ser prohibido? ¿O solo se prohibe decir, ojala te violen en grupo? ¿Se puede decir ojala te violen en grupo a un hombre? A mi esta sentencia me genera un montón de dudas y se supone que la ley debería ser cuanto más clara mejor.
#72 Sin quitarte la razón, me parece que no todo el mundo tiene la misma percepción de que la aplicación de la ley sea igual para todos. Pero vamos que lo mismo es una impresión mía.
#82 Efectivamente no es lo mismo desear que amenazar. Esta mujer ha deseado. Al igual que delito de odio no es odiar a una persona y como vemos desde hace un tiempo el delito de odio ha crecido como las setas para usarlo de manera torticera contra los independentistas.
Ojalá que un Falcón destruya el avión presidencial de M. Rajoy con todo su gobierno en pleno. Delito penal.
El problema además es que es un coto privado a la arbitrariedad. Si matas o violas no hay otra, mientras en todo esto puedes ir de cacería en función del perfil ideológico que interese o admitir o no admitir a trámite en función de hacia quien vaya dirigido según la ideología de un juez o fiscal.
Si lo decía hasta Pedraz con los famosos chistes citados por Zapata, si yo persigo esto tendría que perseguir a todos y no he visto que hasta ahora se había hecho. A la gente les da igual se les llena la boca con el estado de derecho y Venezuela, pero son la misma mierda que critican. En España solo hay una.
#95 correcto. Yo puedo desear que te toquen mil millones de euros mañana o desear que te atropelle un tren: la efectividad del hecho es la misma, ninguna. Que eso sea delito debería ser delito para el que lo impone, porque si está haciendo algo "real", ir más allá de un simple pensamiento por bueno o malo que sea.
#7 No, la pregunta no es esa. La pregunta es, ¿te parece correcto que desear que a una mujer la violen en grupo sea considerado un delito? A mí no.
Edito: #15 ya te había dicho lo mismo.
#7 Correcto, no, ahora un delito tampoco. Del mismo modo que no me parece correcto que llamen a los de una carroza "maricones de mierda" pero tampoco creo que deba ser considerado un delito.
Vamos, es que esto está rozando el ridículo, ¿no os dais cuenta? Independientemente de quién diga qué hacia quién, si los unos si los otros, si a mujeres, si a hombres, si a políticos del PP, si a independentistas, se están poniendo más penas por DECIR cosas de las que te pueden poner por HACER cosas (faltas de robos por ejemplo). Estamos considerando más delincuente al que dice/desea algo que al que en efecto te roba la cartera.
¿Estamos locos?
Estoy harto de que cada vez que sale una noticia de estas ver a gente aplaudiéndolo, estoy harto de que haya gente que vea bien que se condene a alguien por X solo porque a Y, que era del "otro bando", también lo condenaron. No deberían condenar a nadie por decir/desear cosas, a NADIE.
Menos de dos años de prisión = MULTA
Dos años y un día = CÁRCEL
Hay excepciones, como la Pantoja, que siendo menos de dos años y un día, el juez estimó que debía entrar en prisión para dar ejemplo. Igualmente que haya antecedentes. Pero por lo general, una condenda de "dos años de cárcel" se queda en UNA MULTA.
De todas maneras, carcel por un puto tuit lo veo excesivo, como mucho que multaran, y ya puestos a pedir, que esa, y tooooodas las multas que existan, siempre con un mínimo y proporcionales al nivel de renta o como se llame.
¡Chiquilladas!
Porque si coarto esta libertad a los demás, un día, me la coartarán a mí.
En este caso concreto, yo no tengo nunca sentimientos de este tipo, ni tan siquiera insultar a delicuentes u oponentes políticos, pero bueno, cada uno su “estilo”
A mí no me parece correcto desear una violación en grupo, pero creo que no debería ser delito. Sea a Arrimadas, a Carrero Blanco, a Puigdemont o a Íñigo Errejón.
Si te ponen un día de cárcel lo puedes cumplir de la misma manera que si te ponen 4 años. La diferencia son los agravantes que considere el juez.
Lo que me parece asqueroso es la utilización política que hace Ciudadanos de cualquier hecho de estas características. Después callan como putas cuando los atacados son los contrarios o directamente lo califican de chiquilladas.
Creo que uno puede expresarse libremente, pero también si, fruto de esa libertad, atacas el honor de otra persona, o promueves delitos del odio, debería tener consecuencias.
Es horrendo que un ciertos obispos en España defiendan la pederastia desde sus púlpitos, y a los pederastas, y que tengamos que debatir que eso es libertad de expresión.
Si hubiera dicho por ejemplo "ojalá caiga un meteorito y te entre por el culo", no se podría entender como una amenaza, porque no sería creíble ya que nadie puede provocar la caída de meteoritos.
Supongo que habrá gente enferma a la que le parezca correcto... igual que hay gente a la que le parece correcto que te condenen a 4 meses de cárcel por bocazas.
De todas formas, en el caso que nos ocupa no ocurre esto y la condena me parece una barbaridad.
No.
Nada. Mejor a palabras necias oídos sordos (si haces algo, produces efecto streissand, que aun es peor)
A estas alturas no me extraña que tenga que señalar lo siguiente pero la deriva de los ultimos tiempos lo hace necesario:
defender que desear mal a alguien no sea un delito es distinto de desear que a alguien la violen (y por supuesto es distinto que violar a alguien en grupo)
Pero denunciar de verdad, yendo a comisaría a poner denuncia, no basta con citar a @policia en un tuit.
Sobre lo de promover delitos de odio, yo estoy en contra de su reprobación penal: los regímenes dictatoriales tienen mucha experiencia en considerar “odio”cualquier disensión, y un día, ese precepto, que a muchos les parece bien, se les puede girar en contra.
Nunca he oido que los obispos defiendan la pederastia, será porque les escucho raramente. Pero por lo que le oido al Papa Francisco, obispo de Roma, parece que está muy en contra.
Mientras tanto pretender disparar a Errejon y compañía en un medio de comunicación no es para tanto, ni se ha despedido al personaje como si se hizo con esta mujer, y lo de JLS es mucho más grave siendo además en un medio de comunicación. Ya ni te cuento las violaciones para Montero.
O ya puestos Manjon ha necesitado 13 años, repito 13 años para que un juez y fiscal se apiaden de ella por hechos ocurridos hace unos años, mientras tanto con Arrimadas visto y no visto, impresionante la celeridad que hay con algunos.
Las penas cortas no se cumplen en prisión porque se considera que el paso por la cárcel puede ser más perjudicial que beneficiosa.
Las agrabantes son circunstancias que incurren en la comisión del delito y que si se acumulan llevan al juez a poner la pena que se corresponde con el tramo más largo de la pena prevista -el cod. penal establece tramos de pena, de tanto a tantos años.
Una cosa no guarda relación con la otra. Valiente inventada te has pegado.
La cuestión no es si esta se lo merece, la cuestión es si esta se lo merece el resto también. Ahí está el problema. Impresionante la celeridad de la causa, cuando quieren va muy rápida.
Lo otro está claro que se supone a todo dios le parecerá lamentable, aunque estamos viendo como en función de hacia quien piden la violación no se actúa de la misma manera.
"infracción consumada"
Buenos días.
Menos a eso, te toca o multa o trabajos para la comunidad.
Dependerá de lo que diga el tipo
Llamar puta a alguien que no lo es, o maricona, pues generalmente se considera un insulto y sería un delito de injuria.
Yo no lo considero un insulto, respeto igual a mi familia que al colectivo de putas y mariconas, el máximo, como ha cualquier colectivo (bueno, casi casi todos, hay algun colectivo que no lo respeto, pero eso forma parte de mi intimidad).
#15 Comparto tu opinión.
Pero vamos, como mis deseos no es la ley actual, ya está el juez para determinar la pena que estima correcta dentro de su margen de arbitrariedad.
Las preguntas pertinentes son:
1) ¿Hay una misma vara de medir?
y
2) ¿Son exageradas las penas en España por tweets como estos?
Yo más bien diría que las mujeres de Cs critican este tipo de hechos contra las mujeres, los machos no tanto.
Me imagino entonces que se les juzgará a los policías locales por las amenazas a muerte a periodistas y el gaseamiento a inmigrantes. Lo que diga cualquier gilipollas por twitter no tiene comparación con periodistas o policías haciendo lo mismo.
¿Y lo que ha dicho esta señora no lo consideras calumnias ni injurias?
Cárcel, que fácil es tener un delito penal.
Ni Nart, ni Albiol ni Iceta denunciaron, solo Arrimadas. Hay que denunciar para que te enjuicien.
Si alguien escribe en Facebook "ojalá violen en grupo a mujerindepe" y cualquiera lo denuncia, la pena será exactamente la misma.
“Solo puedo desearle que cuando salga de noche la violen en grupo porque no se merece otra cosa"
No veo yo menoscabo al honor ni atribución de delito.
Todavía estoy esperando una condena superior a 4 meses (muerte mas grave que violacion) para Jimenez Losantos
www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE
Lo tuyo sí que es grabe
1. En éste país las condenas no se aplican por igual. A gente de Podemos les han deseado cosas peores que la muerte, y en medios de comunicación incluso, nada de redes sociales. Impunes.
2. "Desear" algo para a alguien es tan inútil como rezar. "Desearle la muerte" a alguien no debería ser delito en modo alguno, por muy de mal gusto que sea. Otra cosa muy diferente es amenazar con ello, donde es evidente que hay una intención. Prohibir o condenar un pensamiento incluso si es público es algo muy cristiano, muy de haber pecado por "pensamiento, obra u omisión".
injuria
Del lat. iniuria.
1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra.
Definición de agravio según la RAE:
agravio
De agraviar.
1. m. Ofensa a la fama o al honor de alguien.
Yo sí la veo. Y un juez también la ve. Esto que haces se llama ver la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. ¿Acaso no pediste responsabilidad para los policías que desearon que violaran a Junqueras en la cárcel? Porque la situación es la misma, solo cambia la personalidad a la que se calumnia.
Miento, aparte de la diferencia de que los policías son servidores públicos hay otra diferencia más. Éstos vertieron ese comentario en una conversación privada captada casualmente por una cámara de TV (lo que no les exime de responsabilidad), mientras que ésta señora vertió el comentario en un foro público.
Te parece bien...
Osea, decirle a alguien ojala te mueras, ¿acaba de ser prohibido? ¿O solo se prohibe decir, ojala te violen en grupo? ¿Se puede decir ojala te violen en grupo a un hombre? A mi esta sentencia me genera un montón de dudas y se supone que la ley debería ser cuanto más clara mejor.
Si vuelve a hacer lo mismo puede que no logre escaparse con una multa.
Ojalá que un Falcón destruya el avión presidencial de M. Rajoy con todo su gobierno en pleno. Delito penal.
El problema además es que es un coto privado a la arbitrariedad. Si matas o violas no hay otra, mientras en todo esto puedes ir de cacería en función del perfil ideológico que interese o admitir o no admitir a trámite en función de hacia quien vaya dirigido según la ideología de un juez o fiscal.
Si lo decía hasta Pedraz con los famosos chistes citados por Zapata, si yo persigo esto tendría que perseguir a todos y no he visto que hasta ahora se había hecho. A la gente les da igual se les llena la boca con el estado de derecho y Venezuela, pero son la misma mierda que critican. En España solo hay una.
Edito: #15 ya te había dicho lo mismo.
Vamos, es que esto está rozando el ridículo, ¿no os dais cuenta? Independientemente de quién diga qué hacia quién, si los unos si los otros, si a mujeres, si a hombres, si a políticos del PP, si a independentistas, se están poniendo más penas por DECIR cosas de las que te pueden poner por HACER cosas (faltas de robos por ejemplo). Estamos considerando más delincuente al que dice/desea algo que al que en efecto te roba la cartera.
¿Estamos locos?
Estoy harto de que cada vez que sale una noticia de estas ver a gente aplaudiéndolo, estoy harto de que haya gente que vea bien que se condene a alguien por X solo porque a Y, que era del "otro bando", también lo condenaron. No deberían condenar a nadie por decir/desear cosas, a NADIE.