Cómo es posible que se ponga en marcha el 1 de julio cuando el peor incendio se ha desencadenado en el mes de julio!". Una deficiente gestión contra el calor y los incendios que se empieza a realizar días antes de la tragedia.
|
etiquetas: bombero , forestal , incendio , junio , nadie , contratado 
Total, el monte no da dinero, no hay nadie haciéndose rico por cuidar el monte y los vecinos prefieren votar a Buenos gestores que ahorren antes que a esos locos ecologistas que quieren cuidar el monte todo el año.
Bajar los impuestos y fomentar la corrupción tienen estas cosas
Si al menos los bomberos forestales pusieran sobres de dinero en los despachos apropiados, seguro que les contrataban más meses, pero como no, nadie se lleva su mordidita.
www.eldiario.es/castilla-y-leon/pp-vox-vetan-demanda-operativo-antiinc
Ahora, cuando un POXtarra anda por ahí rebuznando y arengado a la parroquia, seguís callados.
Bajar impuestos no tiene porqué llevar aparejado peores servicios, decir eso es decir que el sistema está perfecto y no hay ineficiencias que puedan mejorarse para ahorrar, y eso es falso
Total, el monte no da dinero, no hay nadie haciéndose rico por cuidar el monte y los vecinos prefieren votar a Buenos gestores que ahorren antes que a esos locos ecologistas que quieren cuidar el monte todo el año.
Estas minucias son las que hay que recordar cuando oyes profetizar y pontificar a un economista.
Eso, y que por mucho que revista de ciencia y le de una apariencia de apolitico a su discurso, JAMAS lo es.
La economía es parte de las humanidades, no de la Ciencia.
Y como tal, no parte de verdades absolutas, si no subjetivas.
Si le exiges al PP que elija entre despedir a Toni Cantó o a cualquier otro mucho más necesario va a despedir al otro, ¡que son compañeros, coño! (y no lo han contratado para racionalizar el gasto precisamente).
Y donde digo Toni Cantó puedes poner a cualquier otro inútil contratado a dedo para no hacer nada pero cobrando un pastizal, que hay muchos, como mucho cambiarán un inútil contratado por el partido A por otro inútil pero contratado por el partido B.
Claro que puedes hacerlo, pero a costa de los servicios públicos, porque te recuerdo que hay una deuda que pagar.
"racionalizar el gasto y bajar impuestos".
La consigna engañabobos de todas las campañas electorales de la derecha.
El que algunos os lo sigáis creyendo estas cosas ya es otro tema.
Edit: Para el tal Ignore, que prefiere usar el idem antes de debatir nada.
Que a ti, y a otros, os venden la moto con "eliminar ineficiencias" cuando lo que hacen es reducir recursos del sector público (potenciando asi que sus amigotes se lo lleven crudito en el sector privado, de haberlo)
Ademas es win-win para ellos, porque ese mismos ector publico al que infradotan lo pueden acusar de ineficiente y de no cumplir sus labores, para promover aun mas el sector privado...y vuelta la burra al trigo.
Tienes que entender que canse.
Y así siempre...
Pero en lo que hablamos, que es esta moto concreta, tu vas a tope cuesta abajo y sin frenos.
Y eso, es independiente de la colección de motos que yo pueda tener.
Os repiten un mantra constantemente que no está sustentado en ninguna evidencia cientifica.
Lo que si es facilmente comprobable son los recortes y sus efectos.
Claro, si a estas alturas de la pelicula aun no sabeis diferenciar "relato" de "realidad" pues lógico que voteis como votais.
"Relato" es cuando le dices a tus amigos que llevas llendo al gym 3 meses.
"Realidad" es que cuando se lo dices te acabas de comprar la suscripción, has ido la primera vez y no irás mas.
Aplicado a la politica, el primero se sofistica mucho mas.
Es IMPOSIBLE que un sistema sea lo más eficiente. Por tanto se puede abaratar sin causar una rebaja en los servicios. Decir que bajar los impuestos equivale directamente a bajar servicios es falso. Es un mantra que no deja ver qué hay ineficiencias.
Te lleva a cosas como comparar "calidad" en la sanidad midiendo el gasto porque entre muchos se iguala gasto a calidad, y eso, de nuevo es Falso
De verdad, el nivel de meneame es cada vez más lamentable. Adiós
A mi me la pela a quien votes, el hecho es que te has creido una patranha gigantesca. Y cuando se te explica te ofendes y pataleas.
#_27 me mutea, mol be!
www.meneame.net/story/incendio-garganta-infiernos-valle-jerte
O la culpa es del PP de los incendios en Extremadura
www.meneame.net/story/nuevo-incendio-valle-jerte-fue-claramente-provoc
www.meneame.net/story/estiman-fuego-ha-abrasado-unos-80-000-animales-i
El sectarismo ya lo denunciaban los comentarios:
En estas noticias se nota que gobierna el PSOE porque su nombre no aparece en ningún comentario.
www.meneame.net/story/expertos-alcaldes-monfrague-avisaron-hace-mes-pa
El mismo sectarismo que han tenido algunos medios en función de donde sea el incendio
Para Ignore que tiene ignorado a medio Menéame
Curiosamente esta información no se divulga en la prensa local/autonómica.
La gestión de los bosques de España es nefasta. Se basa principalmente en la explotación de especies de monocultivo industrial como el Eucalipto, y una gestión irracional cedida a auténticos catetos que se creen que la gestión del bosque consiste en tener un sitio al que ir a cazar.
Vox será nuevo como siglas en el gobierno de esa parte del país, pero representa una mentalidad que no es nueva. La de unos inútiles incompetentes sin más visión que la de su bolsillo a corto plazo. Ese tipo de incultura y falta de visión de futuro, de conocimiento científico y de comprensión de la realidad que nos ha llevado a que los políticos, auspiciados por unos votantes palurdos y egoístas, pretendan hacer una gestión económicamente rentable de algo cuya rentabilidad es básicamente la supervivencia de la especie por medio de la protección de la biodiversidad.
Pero como eso no genera euros en forma de sobres cerrados a nombre de personajes en clave, pues estamos como estamos.
Si. Vox es culpable de los incendios de Extremadura.
Yo creo que dando mucho por saco, seguramente, se conseguirá más que guardando silencio. "El tipo ese" es probable que sepa bastante más que tú del asunto, aunque solamente sea por trabajar en ello.
Debería decir: "¡Cómo es posible que se ponga en marcha el 1 de julio cuando el peor incendio se ha desencadenado en el mes de JUNIO!".
Y con "el tipo ese" me refiero a Joaquín Prat, y no creo que sepa bastante más que yo del asunto, pero tú mismo.
La sanidad se cubre con la seguridad social, que se descuenta de la nómina del trabajador y que las comunidades no tienen potestad para modificar. Las comunidades modifican una parte del tramo del IRPF. Así que no tiene ningún fundamento que una comunidad recorte en recursos sanitarios por reducir el IRPF, ya que siguen recibiendo el mismo dinero por parte de la seguridad social para dicha partida. Es la mayor meada en la cara que hace la derecha y ningún periodista, ni mucho menos los perrodistas, lo mencionan.
La derecha crea o sube tasas para que repaguemos o paguemos más por servicios existentes que antes se cubrían con los impuestos. Una alcaldesa no electa por el pueblo, ana botella, elevó el precio de polideportivos, escuela oficial de idiomas y muchos otros servicios públicos, haciéndolos inaccesibles para el ciudadano medio. Y no seamos ingenuos, esto es corrupción, lo que no se gasta en servicios para el ciudadano, se lo llevan muerto.
Un tal m. rajoy hizo la mayor subida de impuestos de la historia después de prometer en campaña que no subiría los impuestos, pidió un rescate para pagar deuda y cubrir las pérdidas de inversores extranjeros, incrementando la deuda española por encima del 100% del PIB por primera vez en la historia de España.
Los bomberos son un cuerpo de seguridad, una función que hemos delegado a la administración y que es imprescindible. El daño que hace un incendio no se puede cuantificar, pues no sólo es lo que se pierde, es el tiempo que se tarda en su recuperación y las repercusiones.
¿Por qué entonces viene el nombre de otra persona y no la del que da la información importante?
A ver si lo que hace a la noticia importante es que aparezca el nombre de un tal Joaquín Prat...
Gracias por ejemplificarlo con tus intervenciones en este hilo.
Lo importante no es que tú lo hayas dicho antes o que lo de Prats suene más alto. Lo importante es que demos la lata hasta que se rindan a la evidencia. Y si este personaje es capaz de hacer más ruido, pues bienvenido sea.
Conste que no he visto nunca su programa.
Igual en vez de "Lo mas eficiente" necesitamos que determinados servicios sean eficaces y dejar los experimentos para la gaseosa.
Luego ya si eso intentas ahorrar, pero si hasta el mas tonto sabe que es mala idea para casi todo solo reaccionar en lugar de prevenir, pues mejor te dejas de ahorritos chorras
Pero vamos , que ya vas dejando claro que lo tuyo es discurso vacio.
EL TUYO , lo que tu dices es una chorrada
De los demas no ha hablado, solo de las simplezas que TU sueltas.
Aquí no se puede hablar sin menos preciar al otro?
Otra cosa es que cuando alguien dice "desbrozar el monte" no ha desbrozado en su vida, ya que si no se daría cuenta de que para dejar todos los monte limpios haría falta un trabajo ingente fuera de cualquier presupuesto. Se pueden desbrozar algunas zonas o construir cortafuegos, pero no mas allá.
Por cierto, los conserjes en algunos organismos si que tienen entre sus temarios (y funciones) hacer reparaciones y mantenimiento básico. Otra cosa es que luego les pidan que lo hagan, ya que el conserje es un ser que compite por sestear.
Pero como se contrata en plan funcionariado, sería dinero tirado porque nadie se hace rico (no se crea riqueza)
Llevan décadas gobernando y visto el percal lagente prefiere marcharse.
Normal. Yo también lo haria