Un tribunal italiano ha condenado a 36 años de prisión a cinco empleados de hotel que violaron en grupo a una turista británica de 50 años y posteriormente compartieron el vídeo del ataque sexual en un grupo de Whatsapp.
|
etiquetas: italia , jóvenes , drogan , violan , mujer , comparten , whatsapp 
Estos hilos me están sirviendo para hacer una limpieza de mierdas importante.
También en una sociedad racista como en buena parte de EEUU se ha condenado a personas por matar negros. O también en la homófoba Rusia se ha condenado por matar homosexuales. O por corrupción en China.....
De verdad, que no cuesta nada pensar un poco.
La de cosas que habrán pasado cuando no había móviles...
Es cierto, que esta menor (con mentalidad de 13 años) dijo a algunas personas eso que comentas. Pero ya están para eso los psicólogos y jueces para identificar las razones de dicho comportamiento.
Pero nada, que a ti todo esto te da igual. Verdad?
#34
Decir que no abusaron de la menor esa es tu opinión y nada más que eso. Que por cierto, es bastante asquerosa. Una cosa es dudar, y otra mentir sobre una menor violada.
Es triste no saber, pero otra decir falsedades tan graves tan alegremente.
The convicted men are Gennearo Davide Gargiulo, who was given nine years, Antonio Miner and Fabio De Virgilio, who were both given eight years, while Francesco D'antonio and Rafaela Regio got seven and four year term respectively.
www.thesun.co.uk/news/10546641/british-woman-tourist-raped-holiday-ita
Es decir, con hechos probados como un video de los hechos, 9 años de prisión el que más. En el otro caso, con la declaración cambiante de la víctima como principal prueba, 38 años.
Lo de lanza lo han condenado por homicidio. Te puede gustar o no la sentencia, pero tiene la pena que tiene.
A los 3 tios han violado a una menor. Y tiene esas penas.
Que a ti te parezca que lo primero era asesinato y lo segundo no ha pasado como lo cuenta la sentencia.... pues es cosa tuya.
Pero la violación tiene una pena concreta y el asesinato otra. Sabes cuales son las penas de cada delito? o seguirás hablando sin saber?
Todo es una conspiración judeofeminista para que 3 inútiles se pasen unos añitos en la cárcel porque las mujeres son así de malas.
Considerando la nueva doctrina en España, a cada uno de estos fulanos les habrían caído, considerando que la víctima estaba inconsciente, 4-7,5 años multiplicados por 5. O sea, penas de 20 a 37,5 años a cada uno.
#62
#63 Que no, que no entiendes . Homicidio es un delito diferente a asesinar y tiene unas penas. Búscalas
Violar o abusar o agredir tiene unas penas. Las buscas
Cuando las busques, vienes y seguimos hablando.
La pregunta es facil. Responde si puedes
#65 Yo entiendo que no te guste la sentencia. O que no la compartas. O que muestres tus dudas. Pero hay que tener mucha valentia para sin tener todos los datos, sin haber escuchado toda la información, sin estar versado en leyes, sin saber de psicología.... creerte que sabes más que todos esos profesionales y soltar que una menor violada en grupo es una mentirosa.
Yo no tengo que demostrar nada. La realidad es que los expertos en este tema, ni tu ni yo lo somos, han determinado lo que han determinado. Y que tu y yo hablamos de una sentencia de la cual no tenemos los datos ni los conocimientos necesarios. A partir de ahí, tu puedes pensar lo que quieras. Yo no te tengo que convencer de nada, pero deberías tener más cuidado porque quizás.... problablemnte, estés lanzando mierda sobre una menor violada. No deberías tener cierta precaución? O crees que lo sabes todo?
I giudici della prima sezione penale del tribunale di Torre Annunziata, presidente Francesco Todisco, hanno inflitto la pena più alta, 9 anni di reclusione, a Gennaro Davide Gargiulo, 8 anni ciascuno a Antonio Miniero e Fabio De Virgilio, 7 anni a Francesco Ciro D’Antonio, 4 a Raffaele Regio, l’unico al quale sono state riconosciute le attenuanti generiche per il suo minore coinvolgimento nello stupro.
Traducción: Los jueces de la primera sección penal del tribunal de Torre Anunziata, presidida por Francesco Todisco, han impuesto la pena más dura, 9 años de reclusión, a Gennaro Davide Gargiulo, 8 años cada uno a Antonio Miniero y Fabio De Virgilio, 7 años a Francesco Ciro D'Antonio, 4 a Raffaele Regio, el único al cual se le han aplicado las atenuantes genéricas por su menor implicación.
napoli.repubblica.it/cronaca/2019/12/12/news/turista_inglese_stuprata_
Para ser una sociedad machista no tiene por qué haber millones de personas apoyando violaciones.... de verdad que no entiendes eso?
Tampoco en EEUU hay leyes que dan menos derechos a los negros.
No se si eres sociologo o qué eres, pero tu película no coincide con la realidad. Cualquier persona que entiende y ha estudiado la sociedad te lo dirá. Es como que yo opine que el cambio climático no existe, cuando todos los científicos están de acuerdo.
Lo que te digo, estudia un poco y pregunta a personas que realmente saben del tema.
Vamos, que a los de la Arandina les han caído 29 años más que al más condenado en Italia, y 34 años más que al menos penado.
A cada uno de la Arandina le han caído más años que a los 5 italianos juntos.
Follar no es un acto primitivo sino muy actual.
Siento que tengas que enterarte por mi. Toda esa gente te mintio.
En el franquismo vivíamos en una corrupción total. Y también había condenados por corrupción. Pero vamos, que en EEUU también hay condenas por racismo. Y en China por corrupción.....
En EEUU no hay leyes que discriminan a negros. Y en casi ningún país. Eso no hace que no sea un país con mucho racismo.
Una cosa son las leyes y otra la sociedad.
#37 Depende de a quién se lo difundas. ¿Tú crees que los de la manada de Pamplona no sabían que meterle mano a una chica inconsciente es un delito? Y aún así lo grabaron y difundieron.
Nunca subestiméis la capacidad de estupidez del ser humano.
info.nodo50.org/Las-leyes-fundamentales-de-la.html
Todo es una gigantesca teoría de la conspiración en la que Jueces, abogados, fiscales, psicólogos y resto de personas involucradas son engañados por una niña de 15 años. Y es así porque todas las mujeres son malas malísimas.
¿No?
Ahora vas y lo cascas por no saber leer.
Cierto es que a mi personalmente 38 años me parece más de la cuenta pero los años no se ponen al tun tun, son la suma de los hechos que el juez estima que se han producido.
www.meneame.net/user/Pocapiedra/commented
P.D.- Se me olvidaba, tampoco eres homófobo pero lo pareces bastante.
Quizás sea que no entiendas bien el lenguaje y los entresijos jurídicos.
Por cierto, que yo sepa nunca te he dicho a que me dedico, has dado por hecho que no soy juez o abogado sin saberlo.
Recuerdo haber tomado un trago y casi inmediatamente sentirme mal. Fui al baño y vomité. Estuve allí por un tiempo y cuando volví, mi madre había desaparecido”, agregó la joven.
Si no llega a vomitar la hubiesen violado seguramente...
Desgraciadamente es ahora cuando hay quien propugna que ese principio se rompa otra vez, ahora desde el otro lado.
#49 y además una versión que cambió y dónde se contradecía.
Y los jueces, abogados, fiscales, psicologos y resto de personas que estan involucradas, entre calzarse a unos chavales que han cometido un claro delito de abuso de menores y enfrentarse a la turba histerica que pondría sus fotos en dianas y políticos que les señalarian, deciden ignorar convenientemente las pruebas y partes de la declaración de la chica que no encajan con el relato oficial. Y es así porque es la condicion humana, algo que ha pasado antes y que volverá a pasar.
De hecho en comparación el caso español es casi suave la condena en comparación al italiano. Ni en eso caen los machitos de salón.
Te lo dejo ahí. Cuando comprendas entero el mensaje tampoco me respondas porque ya he perdido el interés.
¿Lo ves? Subjetivismo puro. Una afirmación sin ningún fundamento más allá de tu apreciación. Yo puedo hacer la afirmación contraria: "Esta sociedad no justifica ni maltratos ni violaciones" (y yo, además, te puedo presentar las leyes contra maltratos y violaciones que esta sociedad ha desarrollado y que lo demuestran).
En el artículo 183 y subsiguientes del Código penal no pone nada de eso.
Solo puede haber delito de violación (agresión sexual) si el abuso sexual se produce con violencia o intimidación.
Teniendo en cuenta que un menor de 16 años no puede dar el consentimiento, y si lo da se considera viciado al no tener aún la edad de consentimiento, al no haber consentimiento aún habiéndolo y sin que haya violencia y/o intimidación sería un delito de abusos sexuales y no una violación o agresión sexual.
Repito, solo es violación cuando el abuso sexual es perpretado con violencia y/o intimidación, y esto tanto en adultos como en menores de 16 años. (Art. 178 y siguientes)
¿Cuando dejen de hacerlo todos los individuos? ¿cuando solo quede un 1%? ¿un 10%? ¿Solo tendremos una sociedad honrada cuando desaparezcan todos los ladrones? ¿cuando solo quede 1? ¿10? ¿100? ¿Cómo se mide esto?
La definición feminista de "patriarcado" es incontrastable. Es como la "guerra contra el terror" americana ¿cuándo termina "el terror"? ¿cuando no haya ningún atentado? ¿ninguno durante cuánto tiempo? ¿y si hay uno al año en todo el mundo? ¿o solo 3? Yo mismo respondo: termina cuando el que se sacó de la manga el término le da la gana, y le conviene. Con el término "patriarcado" de las feministas (como con otros muchos cuentos chinos de la política) pasa lo mismo.
Me imagino que cada persona tendrá su opinión, buenistas.y no buenistas.
Además son códigos penales diferentes así que no se pueden comparar
Yo espero que se filtre absolutamente todo, como estas notas de esa niña de 15 años....
twitter.com/mrkalimotxo/status/1205949698177150977
tambien es curioso lo de las listas de lios que se la pillaron en el telefono de la niña, apuntando que dias despues se acosto con uno de los jugadores, aunque lo nego, pero no se acredito que otra persona hubiera accedido al telefono, pero shhhhhh, son culpbles por que lo dice la niña y unos jueces, SIN PRUEBAS. Por que la unica prueba por la que se le acusan a esos chavales, es unicamente por que lo dice la niña.
A todos esos animales les mandaba un par de bielorrusos a que los violaran cuando les da el bajonazo de alcohol, las reglas cambian no era así ?
Caso B, se hace abuso sexual.
El caso B, no tiene una acumulación de delitos tan grave, por lo que recibe menos castigo, el que sea menor ya esta incluido en el delito de abuso sexual que les castigaría a más que un abuso sexual a una persona no menor, por más que lo repitais ser menor no equivale a que te droguen y publiquen tu violacion y a que te violen vaginal y analmente, ser menor agrava el delito que has realizado pero no equivale a encadenar otros delitos igual o más graves.
Me preguntaron: ¿Has bebido? les constesté: vengo de cenar.
Y me dijeron: "la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley".
Así que... mejor difundir estas cosas para que nadie más caiga en la misma situación solo por "ignorancia"
Puedes revisar la ley dichos delitos y ver las condenas de cada uno y comparar, ¿se te ocurre otra excusa para llamarla condena suave?
Y con su permiso, ¿no? Porque eso de grabar a alguien sin su consentimiento mientras mantiene relaciones sexuales muy legal tampoco tiene pinta de ser.
En EEUU lo mismo, no ha habido una presidenta en EEUU jamás, tampoco en España. Pero bueno. Ya dejo este tema.
un saludo.
#114 Es algo muy obvio. Así que no se por qué razón insistes en algo que desconoces absolutamente. Toda la sentencia se basa en que ella no accedió a que la violaran. Y es por ello que la condena es de violación (agresión sexual). Si hubiera tenido 19 años también hubieran sido condenados.