El Consejo de Ministros de este viernes está barajando diferentes fórmulas para restringir los despidos en España de manera temporal ante la situación extraordinaria en la que ha derivado la crisis del coronavirus, según han informado a Europa Press en fuentes del Ministerio de Trabajo y Economía Social.
|
etiquetas: gobierno , consejo de ministros , restriccion , despido
+ Obligarles a coger vacaciones ahora.
+ Poder reducir salarios hasta un mínimo (temporalmente).
+ Que el estado ayude, pagando 50% salarios de empresas privadas hasta un máximo.
+ Eliminar pagas extra.
+ Reducir 15% salarios funcionarios (y pensiones máximas) y dedicar ese dinero a pagar salarios de empresas privadas.
+ Etc...
Hay muchas medidas intermedias que a lo mejor pueden estudiar.
El estado está obligado a sobrevivir, y para eso debe apoyar a las empresas.
+ Retrasar el pago de la deuda a las empresas (que todas están bastante endeudadas)
Para empezar, lo del 80% es solo a empresas que mantentan al trabajador, lo cual ya de por sí es ridículo puesto que muchas empresas ya no van a necesitar a sus trabajadores, y menos aún bajo compromiso de no despedirles en el futuro. A estas empresas el estado español les financia al 0% con préstamos ICO o a través de sucursales bancarias avanlando dichos préstamos en un 75%.
En España también tenemos algo que se llama ERTE, y funciona hace años, o décadas.
El Corte inglés no necesita tener a todos su trabajadores en sus puestos, ni pagando el 20% de su salario y obligando a mentener el puesto de trabajo porque en 3 meses vete a saber cómo estamos, lo que necesita una pausa.
Esa es mi fantasía, exactamente.
Con un ERTE, se llega a todos. Si un hotel no recibe ingresos, no podrá pagar ni el 20% ni el 5% de los salarios.
Que por cierto, también el estado español paga sueldos si mantienes el trabajo, dedican 200.000 millones a eso.
Ya... el problema es cuando la empresa SÍ puede pagar salarios pero prefiere despedir para obtener más beneficios.
Con preguntas como esta conseguiriamos que hubiese muchos menos despidos.
Ah, y poder pagar salario no significa nada, si tienes deuda por ejemplo u otro tipo de obligaciones... no es todo tan sencillo
Aún así, una vez hayas pagado al propietario, luego el estado qué hace? pagar las deudas que tenga dicha empresa?
Seguir pagando a los trabajadores para producir algo que no se vende ni se tiene ingresos por ello? Seguir perdiendo y despilfarrando más dinero?
Esa es tu solución? En fin!
Y por qué el estado va a pagar a esos trabajadores por no producir nada y no a tí por estar en casa sentado?
Es mucho mejor que enviarlo a un Gulag.
Repito, es un escenario de colapso.
www.traficantes.net/libros/colapso-1
Para qué nos sirve nacionalizar una fábrica de coches si nadie compra coches y no los puedes exportar? Me lo explicas?
Si, en ese escenario, el estado necesita ambulancias urgentemente, no le va a parar que una empresa no vaya a tener beneficios ni pagar a los trabajadores ni pagar materias primas. Se saca un decreto ley en el BOE y se aplica.
Y evidentemente que alguien quiera o no comprarlo es del todo irrelevante. El estado lo necesita, no hay más.
Sustituye "ambulancias" por cualquier otro producto esencial. Es lo mismo.
El problema viene cuando no puedes producir únicamente con los recursos del país. De ahí la recomendación del libro.
Si para ello hay que pasar de una economía de mercado a una economía planificada pasando por nacionalizar todo el tejido productivo, adelante.