El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado este miércoles admitir a trámite el recurso que Podemos presentó contra la aplicación del artículo 155 de la Constitución que disolvió el Govern y convocó elecciones autonómicas en Catalunya. La mera admisión del recurso no conlleva -mientras no se resuelva sobre el fondo- suspensión alguna de las medidas acordadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
|
etiquetas: constitucional , recurso , podemos , 155 
Los Españoles sólo queríamos más banderitas españolas, y que eso del 155 pues para que profundizar, sólo nos quedamos con que pierden la autonomia, y por ende, los Catalanes ya no eran catalanes sí no Españoles a la fuerza (con 2 cojones, que somos España joder, si Francisco Pizarro levantase la cabeza le iba a faltar tiempo a conquistar a esa panda de monos! ).
Eso causaba erecciones por todo el territorio, y gracias a ello, el PP puso en práctica una medida desproporcionada con el jolgorio y júbilo de gran parte del ignorante territorio, cantando el "a por elloooos" mientras nuestros amados e impolutos cuerpos de seguridad del estado iban a repartir leña al territorio de los infieles y demostrarles que con España!!!! no se juega.
Como en mnm un "negativo injusto" lo toman como aquel que tiene mas positivos que negativos, si hay una noticia con una manada que piense lo contrario y no eres suave, te crujen a negativos.
Y al revés, si alguien hace un comentario racista pero recibe mas positivos que negativos, los negativos son penalizados.
Es un defecto de mnm que favorece las noticias controladas por manadas de trolls y hunde el karma al que hace lo correcto siendo minoría.
(¡de 2003!) que eran los que decían el año pasado que se debía de aplicar que lo permitía la constitución y ordenar convocar elecciones después de tomar el control, hasta que M.Rajoy parece que les hizo caso
sino es que ni tendría sentido escribir leyes ¿para qué sin con la reinterpretación de una mala redacción de una se pudiera alegar que se justifica ir contra el resto de leyes bien redactadas y establecidas?
Pero se ha tratado como que ese tribunal está con ETA con la aberración de la Doctrina Parot, sin admitir la gravedad de los hechos. Cuando ese mismo tribunal había refutado la prohibición de HB. En España hay poca autocrítica.
Hay sentencias y sentencias, pero en este caso me parece alucinante como se han pasado por el forro el estado de derecho. Luego como no voy a dudar de otras sentencias si esta era prácticamente blanco y en botella. No necesitas tener derecho para saber que era una medida retroactiva y arbitraria.
Yo no entro en lo del 155, eso ya es complejo. Donde no tengo dudas es en lo de rebelión y sedición, eso no hay por donde cogerlo, pero como no hay delito por donde cogerlos más allá de los comunes, pues se inventan algo al estilo Doctrina Parot. Si los condenan por eso lo van a tumbar en Estrasburgo, no tengo dudas de ello.
Sólo resaltar que, oye, los fanáticos adoctrinados són los catalanes...
- no solo las del conjunto de España
- ni tampoco las autonómicas catalanas, como e.g. el Estatuto de 2006
- sino las aprobadas por ellos mismos en septiembre, como e.g. las normas relativas al 1-O (la privacidad de los electores, el censo universal, etc)
Como los catalanes están hartos de la corrupción en España, han elegido como lista más votada durante 35 años la de CiU/CDC/PdeCAT, la de los Pujol, Mas y compañía, además de los conniventes de ERC. Como quieren renovación quitaron a Mas y pusieron (CUP incluida) al Puigdemont de Agissa, todo sea por la república.
Como los catalanes están hartos de políticos mentirosos, les dan 66 escaños a los Puigdemont y Junqueras que durante meses han mentido sistemáticamente sobre la permanencia de una Cataluña independiente en la UE (la Comisión Europea ha cerrado reiteradamente la puerta), el apoyo de la comunidad internacional (nop), etc.
Como los catalanes quieren independizarse a través de la revolución de las sonrisas, eligen como líderes a un hatajo de xenófobos como de Gispert y compañía.
No espero que veas la incongruencia, te aseguro que la hay. Al menos sé que ni PP ni PSOE van a arreglar España y tengo el mayor de los escepticismos (o peor) respecto a PODEMOS y C's; en cambio, cientos de miles de catalanes separatistas creen genuinamente que Puigdemont y Junqueras (incluso los de CUP) les van a llevar a la Arcadia feliz. Allá cada cual con sus pedradas y sus fantasías ...
cc/ #12
Aunque los negativos no sirven para marcar a los manipuladores de palillo en boca, sino para insultos, racismo, spam...
No sé qué narices lloras. Quéjate del partido político que hizo lo que hizo (y que por cierto, lo hizo bien, porque recurrió un proyecto de ley inconstitucional), pero no del resto del país.
Y no, la mayoría de independentistas nació de 5 años a esta parte. El circo del Estatut fue hace más de 10 años. Ni burbuja ni hostias, todos los nacionalistas sois dementes integrales.
Es que tiene cojones la cosa.
Pero lo de la Doctrina Parot era una salvajada, viola el principal derecho fundamental de una persona, la libertad, ni de coña comparable a la prohibición de un partido. Y la rebelión y sedición otra. Esto para mí si indica que España no es tan comparable a los países de su entorno. Tiene determinados ramalazos preocupantes.
La Doctrina Parot no puede ser una opinión, es la violación de los DDHH y por ende del Estado de derecho, aunque sean criminales. Desde aquí se decía que no era para tanto y otros países tampoco cumplían sus sentencias, para ello me comparaban chorradas con la detención de manera ilegal por más de 10 años.
Mantener un CP preconstitucional durante casi 20 años, es el culpable de la salida antes de tiempo de criminales. Que afronten sus responsabilidades, eso no era normal.
Si por una casualidad hay condenas por rebelión y sedición y lo tumba el Tribunal de DDHH sería bastante más grave que lo que han hecho los independentistas.
Se admite para justamente dejar claros los límites de dicho artículo que nunca, hasta la fecha, constaban en ningún sitio. Podemos, si acaso, nos hace un favor a todos al lograr que el máximo tribunal se posicione de cara al texto que ha de interpretar y proteger (y pensar que Podemos cree que le van a dar la razón es cuanto menos de ilusos).
Famosas las intervenciones del fiscal general del estado en todo el tema de Cataluña o, si no te gusta este tema, el de la infanta Cristina.
Y respecto al CGPJ, escogido por el ejecutivo, tiene las siguientes atribuciones que me chirrían, porque sognificannuna tutela indirecta del legislativo sobre el judicial:
El CGPJ tiene competencias en la propuesta de nombramiento por mayoría de tres quintos, mayoría que se computará sobre la base de la totalidad de sus veintiún miembros, de:
a – El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y el Vicepresidente de este último.
b – Miembros del Tribunal Constitucional cuando así proceda.
c – Los Presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo, así como los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas.
d – El Magistrado de la Sala Segunda de lo Penal o Tercera de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo, competente para conocer de la autorización de las actividades del CNI que afecten a los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 18.2 y 3 de la Constitución española, así como la del Magistrado de dichas Salas del Tribunal Supremo que lo sustituya en caso de vacancia, ausencia o imposibilidad.
8 – Además, tiene competencias en la inspección de juzgados y tribunales; selección, formación y perfeccionamiento, provisión de destinos, ascensos, situaciones administrativas y régimen disciplinario de jueces y magistrados.
9 – También se encarga del nombramiento mediante orden de los jueces y presentación a Real Decreto, refrendado por el Ministro de Justicia, de los nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo, Presidentes y magistrados. Nombramiento de Secretario General y miembros de los gabinetes o servicios dependientes del mismo. Ejercicio de las competencias relativas a la Escuela Judicial que la Ley le atribuye.
En cuanto al CGPJ, como explico en #142 no seria un mal método de elección si no fuese por la poca separación entre ejecutivo y legislativo, lo único que intento argumentar es que el problema está ahí.
Y sobre los nacionalismos, no me gustan, no deja de ser esconder los verdaderos problemas detrás de banderas. Me gusta España y me gusta Valencia, me siento ambas cosas, pero también conquense (como mi padre) o alicantino (como mi madre), pero no orgulloso, porque sencillamente no puedo elegir de dónde ser. ¿Estás tú orgulloso de ser catalán? Si es así, eres gilipollas.
Tanto, que en realidad no incurrieron en ningún crimen al hacerlo, y lo saben, tanto que sabían que si se les metía en la cárcel o se les imputaba de nada, tendría al final la razón, tal como se las da no solo un gran numero de juristas en el país, sino también fuera.
De hecho, si fuéramos a mirar quien ha hecho algo ilegal al pie de la letra igual te llevas una gran sorpresa y te das cuenta que:
- Todo el procedimiento para declarar la república catalana, ese 'proces' de los últimos cuatro años, ha seguido la legalidad internacional. te guste o no su intención.
- La aplicación del 155 es no solo desmesurada, sino también anticonstitucional.
- Sanchez, Cuixart, Junqueras, Puigdemont, Forn y otros que están o perseguidos o en cárcel preventiva lo están sin ninguna buena razón, que no se por motivos políticos; esto lo puedes incluso leer en los propios autos, que muchos juristas consideran un atropello.
Todo esto sin entrar en el posicionamiento político y social.
Desde el punto de vista de procedimiento y de razonamiento, el Estado ha metido la gamba hasta la cadera y sigue empenado en tirar en un dirección donde poco a poco va a ir perdiendo los apoyos que cree que tiene.
España esta endeudada hasta las cejas. En realidad no esta en posición de imponer nada fuera. Véase el fisco de la euroorden de arresto de 'puchi'.
Por cierto, Puchi y compania, son capaces de ir a dar entrevistas en varios idiomas por Europa. 'Puchi', habla, que yo le haya oído, catalán, castellano, francés ingles y rumano. Y esta en Bruselas jugando una partida de ajedrez que por muchos motivos, va ganando. Aunque en la tele te digan que no.
Te puede no gustar su ideología o lo que esta haciendo, pero creo que tal vez valdría la pena que salierais un poco de los medios que despotrican contra todo esto e intentarais entender que esta pasando. De veras.
En mi humilde opinión, dentro de unos anos, se vera el 'proces' y a 'puchi y compañía' como los precursores de un gran cambio no solo en España, sino también en Europa.
Se que esto me lleva no poder comentar mas en una semanas, ya que cada vez que lo hago me fundís a negativos o de alguna manera no puedo votar. Algo se me come el karma aquí.
www.sumate.cat/quienes-somos/
Hay dos motivos principales por los que esto es así:
1) El Gobierno catalán no tiene potestad para convocar un referéndum. Según el artículo 92 de la CE, el único que puede convocar un referéndum es el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados.
2) Se trata de una consulta (referendum) que no tiene ninguna razón de ser, ya que versa sobre una ley (la de secesión de independencia catalanas) que ninguna Administración española puede promulgar. Ojo, no sólo la Generalitat de Cataluña, ¡ni siquiera el Congreso de los Diputados!
fuente: laluzdevalinor.blogspot.com.es/2017/09/es-ilegal-el-referendum-catalan
Eres un pijo que se refugia detrás de una bandera, nada más. No hay lucha, no hay identidad, no hay nada, sólo unos cuantos egoístas ricachones, o peor, que se creen ricachones. Tiene cojones que la Comunidad Autónoma con más beneficios tras la vasca sea la que más se queja (casualmente, la vasca también). Os quejáis de las autopistas de peaje (cuando son competencia autonómica) pero no habláis de las 12 horas que cuesta ir en tren de Madrid a Badajoz. Os quejáis de que no os hacen el corredor mediterráneo como queréis, pero no habláis de que a Granada, la ciudad más turística de Andalucía no llegue tren desde hace 3 años de forma regular. Os quejáis de la financiación, pero Baleares o Valencia están mil veces peor que vosotros. Os quejáis, pedís, rogáis y exigís, cuando no tenéis derecho a nada. Sois unos putos privilegiados, sois la puta casta de este país y encima lloráis. Los independentistas catalanes dais asco porque sois asquerosos.
La lección aprendida es que los procedimientos legales, incluido el congreso de diputados, no sirven para garantizar nada. Estamos directamente a merced de lo que al poder le dé la gana hacer, que lo hará sin ninguna garantía sobre ningún aspecto y sin dar explicaciones.
No ha seguido ninguna ley internacional, pues no hay leyes internacionales para la secesión de un territorio de un país.
La aplicación del 155 puede ser eso y mucho más. Tiene narices que se critique el 155 por ser anticonstitucional y no lo que han hecho los indepes. Cero autocritica y mucha hipocresía.
Están en la carcel por peligro de reincidencia. Tienen que darle las gracias a puchi por ello.
El estado tiene que hacer lo que tiene que hacer, y es defender la integridad territorial. Si quieres votamos en toda españa a ver si permitimos la perdida de Cataluña o no. Si quieren irse, que se vayan, pero no será con parte de mi territorio, porque yo tengo tanto derecho a él como ellos.
¿Qué gana un partida de ajedrez? Es un peón rodeado de reinas. Nadie le hace caso salvo los partidos independentistas de Bruselas.