El pleno del Tribunal Constitucional ha avalado por unanimidad la aplicación del artículo 155 en Catalunya. El alto tribunal ha adoptado su decisión en dos sentencias que desestiman las reclamaciones fundamentales de los recursos presentados por Unidas Podemos y el Parlament de Catalunya.
|
etiquetas: tribunal constitucional , aplicación 155 , cataluña
Eso sí, cuando hablan del brexit nunca hablan del United Kingdom.
Pomposos...
Eso sí, cuando hablan del brexit nunca hablan del United Kingdom.
Pomposos...
ca.wikipedia.org/wiki/Sant_Procés
Es lo que tenemos, es lo que hay.
Transición modélica.
Cualquiera que sepa leer y entender lo que lee sabe que la aplicación del 155 fue irregular porque claramente no permite convocar elecciones:
"Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."
Convocar elecciones anticipadas no es lo mismo que obligar a unas personas al cumplimiento de la Constitución.
El TC es claramente anticonstitucional.
Yo voy a mí bola, y seguiré diciendo Parlament de Cataluña.
Edit: mea culpa, mi mente leyó en español ese horroroso título
En cuanto a los topónimos yo, sinceramente, lo que hago es decir cómo me suene mejor, y aceptar que puedan llamarse de las dos formas.
La RAE es bastante clara, si el topónimo existe en español y se usa, hay que utilizarlo. Pero muchos periodistas en lugar de seguir esta directriz neutra se empeñan en emponzoñar los textos para parecer "más progres" aunque eso signifique limpiarse el culo con la congruencia.
Y un pequeño zasca. ¿Qué pone en el titular? : www.eldiario.es/consumoclaro/ahorrar_mejor/brexit-subida-precio-produc
Ni te lees lo que enlazas
El problema es que si el texto está en español, y el topónimo existe y se usa en español, hay que escribirlo en la misma lengua del artículo.
O si van a andar haciendo el memo mezclando lenguas cada vez que salga un topónimo que lo hagan con todos los países y ciudades extranjeras. Por aquello de la coherencia y no atufar a pseudo-progre.
Yo cuando veo Catalunya lo leo "catalunlla".
El problema es que si el texto está en español, y el topónimo existe y se usa en español, Esa es una opción totalmente respetable como usar la lengua del sitio en cuestión, mientras no cree confusión.
No es una opción "respetable". Es la opción lógica y normal si quieres que te tomen en serio y no como a un mamarracho tendencioso que se cree que ser "progresista" es evitar la letra "ñ".
No creo que sea evitar la letra ñ, simplemente visibilizar el nombre original, que no danya (perdon, que no daña) a nadie. Bueno, vemos las cosas de forma distinta, pues ya está, no pasa nada.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
Pero no son los únicos casos, también pasa con ciudades extranjeras ¿Frankfurt o Fráncfort? ¿Aquisgran en vez de Aachen? ¿Lubeca en vez de Lübeck? ¿San Pablo o Sao Paulo? Hay ciudades que, sinceramente, el topónimos español no lo usa nadie. Y quizás ni lo conozcan.
Vale, se entiende, y? El argumento de la extrema derecha para que todo lo oficial esté en castellano es que lo entiende todo el mundo. Los nacionalistas les llaman fachas pero su solución es que todo esté en Catalán
El problema gordo es que el nacionalismo es excluyente, y se empeña en eliminar el nombre en castellano cooficial de todos los territorios que puede. Hay innumerables ejemplos de como el nombre oficial en castellano ha desaparecido por ley en los últimos años. Cuando lo natural sería la conviviencia de ambos nombres. Cuando eliminas el toponomino en castellano en las publicaciones en castellano estás normalizando y blanqueando esta exclusión sistemática practicada por el nacionalismo.
www.lavanguardia.com/politica/20171002/431740988006/podemos-dice-que-s
Ese artículo contempla incluso la suspensión del derecho de voto de un país en el Consejo de la Unión Europea (UE), el organismo que reúne a los Estados miembros del club comunitario. (...)
"Las condiciones para invocar el artículo 7 de dicho Tratado se cumplen para que el Consejo pueda establecer una infracción grave de los valores a que se refiere el artículo 2 del Tratado", añadieron los cinco parlamentarios de Podemos (Miguel Urbán, Lola Sánchez, Tania González, Estefanía Torres y Xavier Benito) en la misiva.
cc #20
Eso es muy discutible. Un partido-venganza nunca es una buena noticia, y muchas de las medidas que proponían inicialmente (y de las que proponen ahora) eran una locura económica. A mi me parece positivo para todos que no lleguen a tener influencia.
Lo que no me parece práctico para España es volver al bipartidismo, la realidad social ha cambiado y hay que dar voz a más gente y más ideas como dice #51
Finalmente avalarán al TC y entonces dirán que todo ha sido una conspiración de España que ha manipulado también ese tribunal con sus influencias.
Y vuelta a empezar con alguna otra matraca, como siempre. El proceso sin fin...
En caso de duda aquí está : www.rae.es/diccionario-panhispanico-de-dudas/que-contiene/tratamiento-
Vivis en un mundo paralelo de piruletas y sonrisas, que quieres que te diga
Si utilizariais toda esa bilis que tenéis para que esto se solucionará estaría acabado el problema ya.
Y no digo que del otro lad9 sean mejor.
Pero vivís mejor enfrentados,os gusta la mierda.
#11
Ser capaz de argumentar en base a un razonamiento sólido, presentando la evidencia que lo soporta, en vez de caer de manera interesada en una falacia de autoridad.
No ser una oveja.