Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Ahora que están de moda los contadores de violadores liberados... Otro contador de "intocables jueces" que dictaron sentencias con leyes anteriores al "sí es sí".
|
etiquetas: intocables , contador 39 8 16 K 70
39 8 16 K 70
Dejad de darle más vueltas, por Dios.
Redactad de nuevo la ley y tratad de que sea lo mínima interpretable posible. Posible.
Cuanto más interpretable sea una ley, peor escrita está. Esto lo saben hasta los arenques.
Vaya vueltas le dan al molino para llegar al mismo sitio.
La ley de las tontas estas está produciendo que un mismo hecho sin cambio de pruebas ni de nada se vea rebajado. Intentar desviar la atención de eso con un puñado de sentencias al tuntún no aporta nada.
Pero bueno, ¿qué se podía esperar de la gente del triangulito rojo en el nick?
Y eso mirando muy por encima.
¿Y eso cómo dicen que es?¿Qué hicieron que el asesino conservara las cenizas o algo?
Madre mía, si es que ya la primera en la frente. Está claro que el listado es manipulado a más no poder, porque revisar las especidades de cada caso y entender que los jueces no pueden hacer lo que les salga de la polla, sino que tiene que haber circuntancias probatorias, etc, es muy dificil de entender.
Además de que cherry picking se puede hacer de todo.
El segundo ejemplo habla de una violación, pero el caso lo leí, es de un tocamiendo de un culo o alguna otra parte del cuerpo. Bulo.
Cortina de humo irrelevante.
Venga, que como te veo muy venido arriba, te pongo en negrita lo que escribí:
"Cuanto más interpretable sea una ley, peor escrita está."
Es una escala de posibles interpretaciones, y CUANTO MENOS INTERPRETABLE sea, mejor. Una escala. No un absoluto. ¿Lo coges?
Y además sí hay límites a la interpretación. Si una ley dice:
"Y NADIE podrá ser condenado a más de seis años por este delito"
Un juez NO puede interpretarlo condenando a alguien a doce años por ese delito. La interpretación tienes sus límites.
Si no, esto sería el puto festival de los jueces inventándose las leyes con cada sentencia.
En fin, si el argumentario ha llegado a este nivel de ridículo, probablemente significa que estamos cerca de la reforma de la ley
Teniendo en cuenta que existen tribunales superiores donde puedes reclamar una reinterpretación que te sea favorable, si la que hizo el juez que te toco no te parece justa y correcta.
Entonces pretender que una ley está mal porque hay jueces que la interpretan de una determinada manera es o bien propio de la inocencia de un preadolescente o bien propio de la malicia del demagogo que utiliza argumentos viciados para querer llevar razón. Cuál eres tú??
Lo lleva en general gente bastante radical de izquierda. No sé si se piensan que están perseguidos por el fascismo o algo, o a estas alturas simplemente por imitación de otros, porque lo llevan personajes como por ejemplo Pablo Iglesias.