edición general
pedrario

pedrario

En menéame desde mayo de 2020

11,90 Karma
436 Ranking
150 Enviadas
16 Publicadas
4.395 Comentarios
126 Notas

La Audiencia Provincial desestima el recurso de Cristina Seguí por los tuits contra Ábalos [30]

  1. Justicia facha y lawfare.

Carta desde España al Excelentísimo Señor Javier Milei [17]

  1. Una sarta de ponzoña y asquerosidad, poca sorpresa al ver luego la autoría del artículo.

La Junta Electoral Central expedienta a Tezanos por la encuesta del CIS sobre la carta de Sánchez a la ciudadanía [11]

  1. #6 Lo dices como si la sanción fuera por la manifestación convocada en Ferraz, por eso de las equivalencias.
  1. ¡¡¡Perseguido por preguntar!!!

    ¡¡¡Lawfare, dictadura!!!

Decenas de pasajeros de Cercanías Madrid se ven obligados a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire" [102]

  1. Como se entere Milei, le dedica otro comunicado a Puente :troll:
  1. #10 En otros medios como El Diario se publica también >www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-ave

    Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

Relatores de la ONU alertan de las “leyes de concordia” impulsadas en CCAA por PP y Vox - Newtrall [25]

  1. #17 Puedes también inventarte lo que dicen los demás, siguen sin representar las opiniones de la ONU.
  1. #14 Si tu quieres divulgar el bulo de que unas personas que la ONU literalmente dice que no expresan la opinión de la organización, expresan la opinión de la ONU, allá tú.

    Son personas independientes y la ONU puede pasarse por el forro los informes que hacen, esa es la realidad.
  1. #6 Siempre, no sé, en este caso se ve que tienen más verdad que el gobierno :-)
  1. #3 Alguien debería alertar al PP de los bulos del gobierno sí. Hacen mal en creerse lo que dicen.
  1. En varios medios e incluso desde el gobierno han afirmado que 'la ONU dice tal', ejemplo >twitter.com/felixbolanosg/status/1786310229149323514

    Mientras que estos relatores, como dice la propia ONU:

    >“no expresan una postura” de las Naciones Unidas.
    >no se tratan de una resolución” del organismo internacional,

    Me cuelgo de #2 porque #-1 es uno de esos democratas que bloquea

Alarma en la ONU por leyes de derecha que podrían “blanquear” la era franquista en España [ENG] [9]

  1. #3 >Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
    >www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/

El lawfare no empezó con Pedro Sánchez y va a continuar [15]

  1. No puede continuar algo que nunca ha empezado.

El PP acusa a la ONU de mentir en el informe donde censura la derogación de las leyes de memoria pactadas con Vox [120]

  1. #33 Gran argumento sin duda. Cada vez que los letrados del congreso, o cualquier grupo, suba un informe, diremos que es la opinión del Congreso.
  1. #27 Que pidan lo que quieran, pero que no lo hagan pasar por opinión de la ONU.

    Y que luego se analice si tiene base el análisis que han hecho o es una birria, que los grupos de 'expertos' suelen sacar informes muy sesgados.
  1. #8 Si tuvieran competencia para hacerna nacional, seguramente lo harían claro, mientras no tengan la competencia, lo harán en la medida que puedan. No van a dejar de hacer algo que consideran bueno.
  1. #10 No realmente, la ONU se pronuncia sobre un tema cuando hay una moción y se vota.

    Esos informes se pueden llegar a votar y si salen aprobados, representaran la opinión de la ONU, de momento no es el caso.

Argentina: carnicero les pidió a sus clientes que vayan a comprar con linternas porque le llegó casi un millón de pesos de luz [84]

  1. #16 Si tu lo dices.
  1. #12 Dificil también en ese tiempo arreglar los problemas de más de una década.
  1. #7 Argentina era un pozo de abundancia hace 4 meses claro. Todo esto es nuevo de hace 7 dias.

El Gobierno abre la puerta a renovar el Poder Judicial sin el PP [218]

  1. #60 Lo que he pedido, una comunicación oficial de que el PSOE ha defendido elección de esos candidatos, que es lo mínimo que saldría de un debate.

    No hablemos ya de los argumentos.

    Pero tranquilo, que sé que no existe y que solo querias contar un bulo.

    Ciao.
  1. #57 Vamos, que te lo has inventado.

    Lo esperable.

    Buen día.
  1. #52 No puede porque el CGPJ actual fue avalado por casi todos los partidos de la cámara de ese momento, no lo eligió el PP.
  1. #53 comparte el listado oficial.
« anterior1

menéame