#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.
Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.
#31 Deberías buscar las cosas que te inventas en internet para dar menos vergüenza.
En cualquier caso, no sé a qué viene decir eso, si está claro que como iban provocando por ir a un sitio a dar un mitin, se merecían ser agredidos, según tú.
#2 No, no los inventó Pablo Iglesias, pero es una realidad que en los días en los que se gritaba a gente en la calle, se les seguía a su casa, etc, decían que era jarabe democrático. Igual que cuando se ha apedreado a políticos, salían en Podemos diciendo que la sangre era ketchup, y cosas similares. Hasta los últimos días en política de Iglesias sacó discursos de 'normalizar el insulto', cuando le convenía.
Ese tipo de cuestiones hipócritas hace que sea dificil simpatizar, especialmente cuando las imágenes más salvajes (y he hablado de casos de apedreo por ejemplo, tienes también de acoso a embarazadas) se han visto en otra dirección, que también ha habido casos de políticos que se han tenido que mudar, etc.
Eso no justifica que se persiga a Iglesias, está mal, con él, y con los que él sí justificaba.
#18 De verdad, que en el Congreso han dado la razón y va a retirarlo, suelta la antorcha.
Se puede hablar de cosas concretas sin dar nombre y apellidos y todo lo que hablas tiene altos cargos de subjetividad. Que luego van a tribunales y pierden porque se inventan fraudes y consiraciones.
#8 >pública bulos sabiendo que son falsos es un hecho
¿A qué te refieres? Creo que solo conozco el ejemplo de 'es un poco burdo, pero vamos con ello', que no indica que sea bulo o que lo sepa, simplemente que le parece que puede ser falso. Pero hay que tener en cuenta que muchos periodistas tienen sus fuentes 'fiables' y publican fiandose. Muy criticable sin duda, pero no es blanco y negro, que hasta un tribunal dijo que la información tenía unos mínimos de veracidad.
Los diputados son inviolables, hay pocas cosas que no puedan hacer ahí que sean ilegales. Señalar a personas con nombre y apellido es una actitud autoritaria lo mires por donde lo mires.
#2 Si te ves las intervenciones de Belarra y el PP, o el vídeo de este meneo que comentas que las contiene, puedes ver que Belarra acusa a varios periodistas, no solo a Ferreras, y el PP lo que hace es llamar la atención a que se señala a periodistas con nombre y apellidos en el Congreso. ¿Te parece mal que un partido político defienda un mínimo de decoro parlamentario y critique cuando se señala a periodistas con nombre y apellidos? Así, en genérico, tabla rasa para todos.
Fíjate que a mí me interesa que me expliquen como es posible que se lleve semanas criticando que haya malas formas, insultos, bulos, que se llame a la ciudadanía a reflexionar y mejorar la calidad democrática, y que luego, se pasen el día insultando, con malas formas, con bulos....
Pero en serio, ¿hay gente a estas alturas que se tome en serio la opinión del señor cambio de opinión?
Con lo del fango sin ir más lejos, inicio un discurso a favor de mantener buenas formas en el discurso político, y tardó 20 minutos para empezar a insultar en el mismo discurso.
#16 Pues eso he dicho, a los del PSOE que llevan años y años ensuciando el debate público con insultos, desde el Sanchez que llamaba indecente en debates a Rajoy, a los de ahora encabezados por Puente
#138 No tengo ninguna excusa que preparar, no vivo en Argentina y me da un poco igual lo que ocurra. En cualquier caso, no es a mí a quien creo que se puede pillar en incoherencias.
Y de todas formas, el argumento ese de los ricos lo dicen en cualquier sistema y contexto, así que ya ves tú.
A la escuela.