Los convocantes de las manifestaciones niegan presiones del gobierno para que la suspendieran y dicen que lo que pone el informe de la Guardia Civil es mentira
La gente no sabe lo que es ni izquierda ni derechas , nadie ha leído a Hayek ni a Keynes , ni entiende las diferencias ideológicas. la gente lo que quiere es vivir en paz con su familia , con su trabajo y que no destruyan su familia desde las instituciones, que no adoctrinen a sus hijos para odiarse a sí mismos como raza, como nación, como cualquier identidad excepto las parafilias que sí ahora eso es prioritario. Ya nadie es cristiano ni católico , pero la forma como te corres es lo principal para definirse a uno mismo . Un mundo de chalados. sospecha que algo está pasando , cuando lo que en España se financia y se promociona , es pecado y delito en el resto del planeta. y te lo digo desde el ateísmo científico . Lo que pensáis que son ideólogos políticos, son charlatanes, son predicadores de una secta suicida. Abrir los ojos, mirar las consecuencias . mirar vuestra vida y compararla con la de vuestros padres !!
#201 claro hombre tu eres el que sabe elegir por los demas, mira en la antigua ROMA en crisis especiales a una persona asi le otorgaban el cargo de Dictator. y ya no te contesto mas, una persona que se fija en como se corre la gente es una persona enferma. te lo digo mas claro: ESTAS ENFERMO.
#174 Algunos se quedan con los detalles incorrectos del informe, y ahí se contentan. El problema no es un informe, que además el guardia civil cesado ni conocía, ni ha hecho. El problema es que se prescinda de él por seguir las indicaciones de la juez y que el ministro haya intentado influir en la investigación.
Respóndase usted mismo: ¿qué opinaría si en mitad de una investigación judicial un ministro del PP hubiese solicitado un informe de una investigación que afecta al gobierno a un miembro de la Guardia Civil y, al negarse este a dar tal información por indicación de la juez, se pierde repentinamente la confianza en este guardia civil?
#193 Una de las formas de expresar debilidad de pensamiento, es concluido lo que quieres decir, pensar en lo que crees del otro, aunque no le conozcas ni sepas una coma de él. Pues eso te pasa, o te pasó en primaria.
#2 Teniendo en cuenta de que manipularon la declaración de un sindicalista para que pusiese en el informe lo contrario de lo que dijo no es una chapuza. Es una conspiración.
#5 Pérez de los Cobos supuestamente no tenía nada que ver con ese informe.
En teoría a quien no puede despedir es al equipo que hizo el informe.
Por una parte se dice que Pérez de los Cobos ni conoce el informe no tiene por qué conocerlo y por otra que está amparado por ese especie de protección especial por hacer realizado ese informe.
Ahí me pierdo.
Alguien no está contando algo.
#208 No sé qué concepto tiene usted de profesionalidad, sesgo e intención. El informe es más que adecuado y traerá consecuencias. Al tiempo.
Creo que la destitución es muy grave y también traerá consecuencias. De hecho ya las ha tenido con la dimisión de Ceña.
Veremos si la teoría es validada por los hecho o no.
Saludos.
#207 Lo que me pasó en primaria fue que muchas veces los mayores me intentaron picar y hacer de menos por ser de primaria en vez de argumentar en mi contra. Exactamente como acaba de hacer usted.
En su conciencia queda mi autoestima, dañada por sus tremendos ataques que tanto la dañan y con tanta razón.
Salud.
#200 La mayoría de los votantes votan a sus representantes y estos deciden a quien ponen como presidente. Sino fuese así se repetirían elecciones hasta que un partido obtuviera mayoría absoluta.
#212 pues en mi concepto de profesionalidad y objetividad no entra manipular declaraciones de testigos como el Secretario de la CGT, que reflejan en el informe lo contrario que lo declarado ¿A usted eso le parece profesional y objetivo?
#128 Los pikoletos siempre andan mintiendo en cuanto les sueltas un poco.No se porqué, ese cuerpo militar no se ha disuelto,teniendo a la policía nacional.
#215 Si ha sido manipulado, lo determinará la autoridad competente.
Lo gordo del asunto, de lo que no quieren hablar todos ustedes que se pierden en detalles (importantes, qué duda cabe, pero detalles) es que han retirado del cargo a una persona (de los Cobos) por hacer su trabajo, respetar la ley y no dejarse corromper. (Se probará en sede judicial con ya veremos qué consecuencias)
Pero el informe es una mierda ¡eh!
#217 Hombre pensé que no era generalizado en la izquierda comprar personas y conciencias (www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-marlaska-completa-cinco-me)
Pero su detalle, a otro nivel por supuesto, me hace intuir lo contrario.
Por lo visto, igual que Cum fraude no ha pedido disculpas por su sobresaliente gestión a usted tampoco se le pasa por la cabeza otro tanto.
¿Será que en el libro rojo de Mao no existe el concepto de la disculpa?
#219 El motivo del relevo de Cobos pudiera ser objeto de especulación. También su sexo y edad.
El motivo de la subsiguiente renuncia de Ceña está más que claro.
Pero entiendo que no lo quiera ver. No le conviene y está en su derecho. Siga así.
Si se han manipulado o no las declaraciones de un miembro de la nada tendenciosa CGT, lo dirá el juez.
Ya se verá si el ministro resulta culpado de algo, por supuesto. Mi opinión es clara al respecto, pero es solo una opinión, no soy el abogado de la acusación.
Tiempo al tiempo, que después de la que nos han liado, que menos que una pequeña reparación ¿no?
#219 Se me olvidó. Si en efecto se manipularon declaraciones, eso no sería profesional ni objetivo. No sé hasta qué punto hacía falta especificarlo, pero por si acaso.
#222 pues claro que hace falta especificarlo, porque era el inicio de esta conversación, se lo recuerdo: el informe es poco profesional, sesgado y manipulado.
A la vista del informe y de las declaraciones recientes del testigo y el acta de las declaraciones que hizo en su momento es obvio que dicen cosas opuestas. No hace falta que ningún juez nos lo certifique.
Más aún cuando para debatir teorías de la conspiración usted no espera prudentemente a resoluciones judiciales
#223 El informe es lo que dice usted ¿porque lo dice usted?
¿Dice que el acta y las declaraciones actuales son opuestos? Pues que se aclare el declarante, no difame el informe por contener la contradicción de una parte.
Y no se preocupe que tengo mucha paciencia y respeto por las decisiones judiciales. La justicia puede ser lenta, pero suele acabar llegando.
Vimos a Barrio, a su Vera, a Barcenas...
Tic, tac, tic, tac
#159 A eso voy precisamente, como van a ser imparciales unos señores empoltronados por sus afines? nos toman por lerdos y como que no quiere la cosa .... eso debiera de cambiar
#225 ¿Movida? Moix fue uno de los mayores afinadores que ha tenido el PP como fiscal. Era su fiscal defensor particular. Y debería estar en la cárcel. Lo de la historia de Panamá es pecata minuta comparado con todo lo que hizo y deshizo para ocultar la corrupción pepera. Se llegó a llevar por delante al juez Elpidio Silva porque éste encarceló a uno de la élite de la impunidad bancaria, a Miguel Blesa.
#110
1) Hasta donde se ha sido la revés
1º Filtracion a la prensa
2° Le llega al Ministro
Por cierto, no veo la relevancia en este caso de que el informe hubiese llegado a los afectados antes de tiempo. Son hechos públicos y osados, no hay posibilidad de ocultación de pruebas.
2) Por conocer como funciona el Ejército y por tanto la GC se que de los Cobos tuvo acceso al informe (sin tener por porqué al no ser "policía judicial"). A un Capitán de la GC ni se le pasaría por la imaginación evacuar un informe fuera del ambiente de la GC sin el visto bueno de un Jefe (con mayúscula por ser una escala)
3) El problema si es si el informe es verídico. Es la base con la que se pretende llevar a varias personas a prisión. No sólo tiene que ser verídico, sino séptico y neutral.
Un miembro de las FyCSE que manipula una declaración de un testigo hasta por tres veces o recorta un documento oficial para ocultar a que sector poblacional específico va dirigido a fin de que parezca que es de aplicación general debería de ser expulsado del cuerpo o como mínimo apartada de toda labor de investigación. Aquí, en Gürtel o en Alsasua.
4) prohibir una manifestación requiere razones de peso materiales. Hay tienes las últimas de VOX que con la pandemia aún encima y fallacidos han dicho los jueces que adelante.
#61 No es necesario se puede abrir en cualquier navegador usando una pestaña en modo oculto o in private que borran las Galletas.
Pero las normas de menéame dicen : Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
La gente no sabe lo que es ni izquierda ni derechas , nadie ha leído a Hayek ni a Keynes , ni entiende las diferencias ideológicas. la gente lo que quiere es vivir en paz con su familia , con su trabajo y que no destruyan su familia desde las instituciones, que no adoctrinen a sus hijos para odiarse a sí mismos como raza, como nación, como cualquier identidad excepto las parafilias que sí ahora eso es prioritario. Ya nadie es cristiano ni católico , pero la forma como te corres es lo principal para definirse a uno mismo . Un mundo de chalados. sospecha que algo está pasando , cuando lo que en España se financia y se promociona , es pecado y delito en el resto del planeta. y te lo digo desde el ateísmo científico . Lo que pensáis que son ideólogos políticos, son charlatanes, son predicadores de una secta suicida. Abrir los ojos, mirar las consecuencias . mirar vuestra vida y compararla con la de vuestros padres !!
pero enfermo fascista o como es eso
yo sólo dije certezas evidentes
Respóndase usted mismo: ¿qué opinaría si en mitad de una investigación judicial un ministro del PP hubiese solicitado un informe de una investigación que afecta al gobierno a un miembro de la Guardia Civil y, al negarse este a dar tal información por indicación de la juez, se pierde repentinamente la confianza en este guardia civil?
Lo otro ya es la teoría de la conspiración.
En teoría a quien no puede despedir es al equipo que hizo el informe.
Por una parte se dice que Pérez de los Cobos ni conoce el informe no tiene por qué conocerlo y por otra que está amparado por ese especie de protección especial por hacer realizado ese informe.
Ahí me pierdo.
Alguien no está contando algo.
Creo que la destitución es muy grave y también traerá consecuencias. De hecho ya las ha tenido con la dimisión de Ceña.
Veremos si la teoría es validada por los hecho o no.
Saludos.
En su conciencia queda mi autoestima, dañada por sus tremendos ataques que tanto la dañan y con tanta razón.
Salud.
Lo gordo del asunto, de lo que no quieren hablar todos ustedes que se pierden en detalles (importantes, qué duda cabe, pero detalles) es que han retirado del cargo a una persona (de los Cobos) por hacer su trabajo, respetar la ley y no dejarse corromper. (Se probará en sede judicial con ya veremos qué consecuencias)
Pero el informe es una mierda ¡eh!
Vuelvo a insistir, en su opinión ¿Manipular las declaraciones de un testigo como el de la CGT es profesionales y objetivo?
Si para evitar responder te escudas en la justicia, no entiendo porque estás acusando de nada al ministro... Ya dirá algo la justicia
Pero su detalle, a otro nivel por supuesto, me hace intuir lo contrario.
Por lo visto, igual que Cum fraude no ha pedido disculpas por su sobresaliente gestión a usted tampoco se le pasa por la cabeza otro tanto.
¿Será que en el libro rojo de Mao no existe el concepto de la disculpa?
El motivo de la subsiguiente renuncia de Ceña está más que claro.
Pero entiendo que no lo quiera ver. No le conviene y está en su derecho. Siga así.
Si se han manipulado o no las declaraciones de un miembro de la nada tendenciosa CGT, lo dirá el juez.
Ya se verá si el ministro resulta culpado de algo, por supuesto. Mi opinión es clara al respecto, pero es solo una opinión, no soy el abogado de la acusación.
Tiempo al tiempo, que después de la que nos han liado, que menos que una pequeña reparación ¿no?
A la vista del informe y de las declaraciones recientes del testigo y el acta de las declaraciones que hizo en su momento es obvio que dicen cosas opuestas. No hace falta que ningún juez nos lo certifique.
Más aún cuando para debatir teorías de la conspiración usted no espera prudentemente a resoluciones judiciales
¿Dice que el acta y las declaraciones actuales son opuestos? Pues que se aclare el declarante, no difame el informe por contener la contradicción de una parte.
Y no se preocupe que tengo mucha paciencia y respeto por las decisiones judiciales. La justicia puede ser lenta, pero suele acabar llegando.
Vimos a Barrio, a su Vera, a Barcenas...
Tic, tac, tic, tac
1) Hasta donde se ha sido la revés
1º Filtracion a la prensa
2° Le llega al Ministro
Por cierto, no veo la relevancia en este caso de que el informe hubiese llegado a los afectados antes de tiempo. Son hechos públicos y osados, no hay posibilidad de ocultación de pruebas.
2) Por conocer como funciona el Ejército y por tanto la GC se que de los Cobos tuvo acceso al informe (sin tener por porqué al no ser "policía judicial"). A un Capitán de la GC ni se le pasaría por la imaginación evacuar un informe fuera del ambiente de la GC sin el visto bueno de un Jefe (con mayúscula por ser una escala)
3) El problema si es si el informe es verídico. Es la base con la que se pretende llevar a varias personas a prisión. No sólo tiene que ser verídico, sino séptico y neutral.
Un miembro de las FyCSE que manipula una declaración de un testigo hasta por tres veces o recorta un documento oficial para ocultar a que sector poblacional específico va dirigido a fin de que parezca que es de aplicación general debería de ser expulsado del cuerpo o como mínimo apartada de toda labor de investigación. Aquí, en Gürtel o en Alsasua.
4) prohibir una manifestación requiere razones de peso materiales. Hay tienes las últimas de VOX que con la pandemia aún encima y fallacidos han dicho los jueces que adelante.
Pero las normas de menéame dicen : Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.