Las cooperativas se llevaron el 2% de los contratos menores que el Ayuntamiento de Madrid adjudicó en 2017. El 2% del 0,6% de todo el presupuesto municipal, unos 5.000 millones de euros, lo que suponen 1,5 millones de euros. Al contrario, las empresas que más adjudicaciones directas recibieron de la corporación local fueron las sociedades limitadas (S.L.) y las sociedades anónimas (S.A.) que se llevaron el 53% y el 24,8% de los contratos a dedo del Gobierno de Ahora Madrid. La empresa que más facturó con estos contratos fue Ferrovial.
|
etiquetas: contratos , menores , ayuntamiento , madrid , cooperativas , empresas , carmena
Pero lo triste es quienes van a darles pabulo y hacerles el caldo gordo, esto es, los "medios de comunicación" como El Mundo y El Pais
Yo espero que el Diario emplee sus amplios recursos y reconocida capacidad de investigación para mostrarnos los nombres y apellidos de todos los amiguitos del partido que gobierna en el Ayuntamiento de Carmena, que exija dimisiones inmediatas e imputaciones para todos.
PD: ¿os imagináis que ahora publica un solo nombre? "Errejón".
Un ejemplo claro donde si ocurrió es por ejemplo el albañil que acabo con contratoa millonarios en pocos años para grandes construcciones públicas en Galicia por amiguismo con el PP.
¿Hay que tapar la mierda por que es de Carmena?
Pero para que pase eso con los de Podemos primero tiene que ocurrir, y de momento no tiene pinta de que haya pasado como bien queda claro en la noticia.
Amos a ver, en todas las administraciones existen contratos a dedo perfectamente legales porque no superan la cantidad minima exigible para que se otorguen por concurso publico. La cantidad dedicada por el Gobierno de AM a cooperativas sin animo de lucro y economía social es del 2% de las cantidades destinadas a esos contratos menores, que suponen un 0,6% del presupuesto de Madrid. Usea, 1,5 miserables millones de euros.
Vamos, una cantidad absolutamente marginal. Y esa asignación de recursos publicos a este tipo de entidades está avalada e impulsada por la Unión Europea, luego encima hasta están dedicando poco para lo que nos recomiendan de la UE.
Y el PP pretende llevar a la Fiscalia esa practica por entender que es una malversación. Es que es de puta risa. Mientras, el mayor beneficiario de contratos a dedo es....FERROVIAL. Que seguro que no va a estar en el punto de mira del PP como parte de esa "compleja trama y/o red clientelar".
Es que es de risa, vamos.
Lo malo es que utilizan las cifras estadísticas sin ninguna prueba mas. Es decir un porcentaje mínimo de contratos se los llevan cooperativas o empresas pequeñas que suponen que pertenece a gente afín al gobierno, o mas bien los que acusan no les consta que pertenezcan a los suyos.
Lo curioso es que en muchos ayuntamientos que no son de podemos la mayoria de los contratos se los llevan empresas afines a los gobiernos, pero parece que esto no es estadísticamente relevante, sólo es relevante si el porcentaje es mínimo como un 2%.
Y estoy de acuerdo contigo que si hay mierda que se destape, pero habrá que tener ciertas evidencias, no solo unos datos estadisticos interpretados de una forma absurda.
Mira, todo esto ocurre porque desde que gobierna Podemos lo de los contratos a colegas ha sido un goteo incesante de noticias, y hace unas semanas Errejón dijo lo de "la militancia no vive del aire", y entonces los periodistas oieron sangre y se pusieron a buscar. Y entonces primero fueron enérgicos desmentidos que dejaban clara la manipulación de la cavern mediática y la persecución a Podemos. Y después fue el "pues en la Comunidad de Madrid también pasa". Y ahora es el "bueno, pasa, pero pasa poco" de este artículo.
La contratación a dedo de pequeños contratos es necesaria porque presentar un concurso para unas bombillas es absurdo, pero cuando se asigna a empresas de ¿amigotes? (¿Puedo decirlo así?) entonces se trata de corrupción. Pero así. A mí me molesta la de todos los partidos, pero parece que aquí, y el "aquí" es meneame y el Diario, solo molesta la de unos y se oculta la de Podemos.
Estás comparando niveles completamente distintos. No vale un "es que todos son iguales" cuando se está demostrando que no es para nada cierto.
La diferencia de cuándo es corrrupción y cuándo no lo es no puede ser la cantidad de dinero que hay en juego, si no el hecho en´si.
* y además, si eres el funcionario encargado de gestionar las farolas de Madrid, es fácil que os conozcáis y tengáis fotos juntos porque es un nicho pequeño y vais a las mismas ferias profesionales de iluminación, por ejemplo
** se protesta mucho si una empresa provada limpia las calles, pero no se protesta nada si esos informes o esas asesorías las dan empresas privadas, qué curioso...
Eso es una realidad, aunque no te guste.
Tu negativo es una prueba de que mi comentario escuece. Voy a seguir quitando las caretas y denunciando todas las manipulaciones que lleváis a portada.
Hay que hundir a Podemos y yo siempre estaré ahí para contribuir a ello.
La realidad son los números: hay muchos más beneficios incluso teniendo todo eso en cuenta. Las escusas que intentaste poner no es más que intentar manipular y reinterpretar. Lo gracioso es que intentes "denunciar" la manipulación, manipulando aún más...
Y tranquilo, que a este paso se hunde antes tu PP.
Se subvencionó en 2016 cuando se remunicipalizó.
Excusas con s. Digno de un miembro de la mejor preparada.
No me importa que se hunda el PP. Lo básico es erradicar a los comunistas del Congreso. Reducirlos a IU. Y en ello estamos.
Pero está bien que admitas que tu única finalidad no es desmontar la manipulación si no meter mierda a toda costa, aunque sea mintiendo. Me queda la duda de a quienes te refieres en tu última frase. ¿Acaso es tu (vuestro) trabajo?
Sea como sea, me alegro de que te siente mal el ver como esos a los que tu llamas "comunistas" no son "erradicados".
Lo del lapsus de la s ya ni lo comento. Alguien que saca una generalización tan absurda como la que has escrito solo demuestra su degradación intelectual.