Corinna denunciará a Juan Carlos en RU por amenazas para que no revele "secretos de Estado"

La empresaria alemana Corinna Larsen, con la que Juan Carlos I mantuvo una relación extramatrimonial, denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por el acoso que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele los "secretos de Estado" que presuntamente tiene en su poder. Un portavoz ha trasladado este jueves a eldiario.es que Larsen emprenderá "acciones legales" que afectan a Juan Carlos I y otras partes involucradas.

[#101 Jesulisto]

#3 Tendría que acabar sus días en la cárcel como se merece, pero eso sería si hubiese un poco de vergüenza en este país.

[#103 Jesulisto]

#34 Puta autónoma, más bien

[#104 Jesulisto]

#36 No dudes que seguirán apoyando a esos infames. La fe nubla la inteligencia.

[#105 Jesulisto]

#7 Ni pasa, ni pasará.

[#106 Elián]

Corinna, devuelve el dinero hija...

[#107 --366450--]

#102 c) Rusia b) Noruega . Dime ,¿ Cual es más democrático?

[#109 Jesulisto]

Que tenga cuidado al asomarse al balcón, que alguna se cayó y no lo contó

[#110 UNOMAS83]

Esta se nos suicida pronto. Al tiempo...

[#112 --630730--]

Es muy triste pero doy más valor a las declaraciones de esta prostituta, que a las de Corona española.
No es más que una negociación entre el que el Estado español, que no quiere dispensar la minuta exigida por la defensa de la fulana.

[#113 --620929--]

#19 Si tiene una república como la Venezolana, Cubana y Nicaragüense tampoco podrá castigar al jefe del estado ni por genocidio.

[#114 --366450--]

#108 Si comparas a España con Marruecos , no puedo perder el tiempo discutiendo necedades . Estamos hablando de monarquías parlamentarias . No soy un constitucionalista , y supongo que tu tampoco ,por lo tanto solo te puedo aportar un numero de casos llamativo de éxito como sistemas democráticos a, pero no puedo explicar , aunque si intuir , cual es la razon de dicho éxito .

[#115 --366450--]

#111 Te repito , España es un país avanzado y democrático que lleva unas cuantas décadas de progreso e integración en Europa , con una monarquía constitucional votada en su momento por una abrumadora mayoria de españoles. Es un país con defectos, exactamente igual que cualquier otro país . Se que hay gente a la que estos argumentos no les convencen , pero el sistema les permite intentar cambiar la constitución , así que animo y adelante

[#116 oliver7]

#59 sería el mejor jaque mate de la historia.

[#117 vexeta]

#10
El campechano era en esas fechas el jefe de estado y capitán general del ejército. Que a veces se nos olvida que el rey en este país no es un cargo decorativo y sin funciones como algunos quieren hacernos pensar.

Viviendo donde vivía, en la zarzuela, y llevando ciertos negocios que parece ser que llevaba no resulta descabellado pensar que el emérito le hablaba de lo que no debía entre polvo y polvo.

Resumiendo: los chanchullos del campechano están directamente relacionados con su cargo. Yo no podría, aunque quisiera, cobrar una comisión de cada barril de petróleo que viene de Arabia... ni tener una secretaria cachonda de la nobleza europea.

[#118 ur_quan_master]

#82 aparte de fraticida. Pero bueno, el que este libre de pecadillos que tire la primera piedrita.

[#119 --366450--]

#111 Ah bueno , y si piensas que el campechano y las elites pro monárquicas no ha influido (para bien y para mal ) en la política española de la transición , y por lo tanto en el resultado actual , tienes una ingenuidad candorosa . Lo mismo vale al menos para Inglaterra y Bélgica

[#120 OdaAl]

#3 No te preocupes no va a durar mucho con los secretos la van a suicidar pronto

[#121 RubiaDereBote]

#3 No exactamente. Podría darse el caso de que no. Me explico:
Tú crees (y ciertamente es una opción) que Juan Carlos le ha contado algo que no debía.
Pero también puede ser que simplemente ella formara parte de los secretos de estado que conoce por ser protagonista de los mismos.
Te pondré un ejemplo (pura ficción):
Supón que pare evitar una crisis diplomática, Juan Carlos tenía que mediar con Ritalacataora (sultana de Narnia) pero para mediar se busca a una persona cercana a Ritalacantaora. Esta persona que media podría ser ella por tener la red de contactos que tiene.
Es solo un ejemplo, pero podría haber más (seguramente muchos de ellos ni podríamos imaginarlos).

[#122 Yonny]

#71 el jefe de estado tiene acceso a secretos de estado? No creo

[#123 --597826--]

#48 Kim Jong Un se está riendo con tu comentario. También Fidel Castro en su tumba.

[#124 ahotsa]

#57 Pues he hecho tu búsqueda. De aquí:

www.elmundo.es/opinion/2018/12/10/5c0cff6521efa054298b4634.html

extraígo y remarco con negrita:

Así, la Constitución francesa declara que su presidente "no será responsable de los actos realizados en calidad de tal", salvo lo dispuesto en el Estatuto de Roma; y "no podrá, durante su mandato...ser requerido para...

No es lo mismo que lo del personaje del que se habla aquí.

[#125 Yonny]

#67 jaja sí si

[#126 Yonny]

#64 no me digas!!

[#127 Yonny]

#124 qué tramposo....

Primero, hay excepciones.

Segundo, quizás no sabes lo que significa "la mayor parte de"

[#128 vacuonauta]

Corinnavirus

[#129 emmett_brown]

Desde aquí la animamos a que denuncie

[#130 --272179--]

Esto es alta traición, no? Ah no que el rey es inviolable pero se puede follar al estado a placer...

[#131 jDidac]

Botellita de cava refrescandose en la nevera...

[#132 jDidac]

#102 d) Dictadura encubierta en pseudo democracia corrupto parlamentaria franco fascista monárquica extremo cristiana religiosa imperialista colonialista. a.k.a. #Nyordia

[#133 chemari]

#38 Y como en las proximas elecciones la gente no vote al rey, no le va a quedar mas remedio que abdicar.
Creo que funciona así no? o era desmarcando la casilla de la monarquía en la declaración de la renta?

[#134 ewok]

#122 Estás de coña...

[#135 thingoldedoriath]

#99 Seguramente Campechano te parece un jefe de Estado mucho mejor.
En eso te equivocas. Han estado en el mismo barco (y tapándose las vergüenzas unos a otros) durante años... me parecen igual de "indeseables" para el cargo de jefe de estado (que, por cierto, yo en la hipotética reforma que propuse, también les quitaría el mando sobre los ejércitos en favor del presidente del gobierno de turno y el ministro de defensa).

...así también a otros países europeos más desarrollados tampoco se les puede achacar su mayor desarrollo a sus monarquías, porque igualmente esas monarquías no tienen funciones (excepto las meramente representativas).

Claro, en ese párrafo estoy de acuerdo, pero con respecto a la parte que cito arriba; tendría que añadir que a las otras monarquías europeas, tampoco se les pueden achacar tantas "cagadas" como a la del "campechano" (las que conocemos... que parece que aún faltan...).

Es decir, cuando hay ambas cosas, monarquía y parlamento, entonces lo más o menos desarrollado que esté un país no se puede achacar a la monarquía, porque la monarquía no tiene funciones (excepto las meramente representativas), sino que hay que achacarlo a los políticos del parlamento. La monarquía únicamente se dedica a parasitar del Estado.

Y en las repúblicas "no presidencialistas" los presidentes, que tampoco tienen más funciones que las representativas, también parasitan al estado. Y en algunas repúblicas presidencialistas, podría nombrarte a presidentes de repúblicas europeas (Francia, por ejemplo) que (porque de las "bananeras" mejor ni hablar), que también chuparon bien del estado.

De hecho hay países donde no hay ninguna monarquía, solo hay parlamento y república, y están entre los países más desarrollados del mundo (por ejemplo Alemania o EEUU). Sin embargo todos los países donde solo hay monarquía y no hay parlamento (es decir, los países donde la monarquía es absoluta y manda) son países subdesarrollados.

En la segunda parte del comentario, es obvio que estoy de acuerdo.
En la primera... yo creo que Países Bajos, Noruega, Suecia y Dinamarca, también son buenos ejemplos de países desarrollados, aunque por número de habitantes no se puedan comparar con Alemania y EE.UU.
Y claro... también influirían mucho los factores o queramos incluir en lo que tu y yo entendamos por "desarrollo" (porque para mi, en el concepto de desarrollo, entran más factores que la economía y la ciencia).

Es un gusto debatir contigo. Pero no especules acerca de lo que me gusta por las preguntas que te hice porque te seguirás equivocando. Yo no me caso con nadie, no me fio de nadie y sólo aborrezco la influencia de algunos grupos ultrareligiosos en los gobiernos.

Buenas noches.

[#136 hombreimaginario]

#12 el que tiene ahí colgado.

[#137 hombreimaginario]

#23 tú lo que quieres es que practiquen el medievo con su culo...

[#138 --424445--]

#19 Bueno, según Sánchez, esta monarquía representa los valores republicanos.

www.publico.es/politica/sanchez-asegura-cnn-rey-representa-valores-ii-

[#139 --269363--]

Por eso algunos ponían el grito en el cielo para que Pablo Iglesias no pudiese tener acceso a los secretos de estado

[#140 squanchy]

#26 abdicó porque Podemos estaba cogiendo fuerza y se cagaron por las patas abajo. Sabían que los trapos sucios de Juan Carlos no soportarían un referéndum, llegado el caso

[#141 luiggi]

#67 ya, eso tiene sentido cuando va a ejercer 4 o 6 años porque no tiene sentido que bloqueen su "gobierno" a base de demandas. Si hicieron algo se les juzga terminando y santas pascuas. Pero el cargo en las monarquías es permanente hasta su abdicación. Esto es una barbaridad, y en España porque apareció Podemos, sino hubiera aguantado en el cargo hasta su muerte, como los papas. Pero el PPSOE le exigió abdicar y mitigaron los terrores a ser imputado que tenía el monarca ofreciéndole inmunidad hasta la muerte, algo totalmente inédito e inmoral, pues nadie puede mantener inviolabilidad tras dejar su cargo. Quizá para que no se viera tan descarado le inventaron el título de "rey emérito", que no es un simpático reconocimiento, sino un triste intento de que sus robos queden impunes.

[#142 luiggi]

#70 recuerdo cuándo el rey soltó el famoso "que te cayes" ... La gente le aplaudía ... Y quizá hubiera estado bien decirle eso tú o yo, pero que alguien que se supone diplomático profesional es en realidad desvelar una total incompetencia. Los auténticos diplomáticos empezaron a trabajar al día siguiente, cuándo los intereses de los españoles residiendo en Venezuela, así como nuestras empresas corrieron graves riesgos.

[#143 candonga1]

#45 Estás confundiendo los aforamientos con la inviolabilidad... una confusión digamos que... interesada por tu parte.

[#144 luiggi]

#97 No es una democracia, sino una monarquía aunque, pese a ello, logré un funcionamiento similar a una democracia.
¿Porqué no lo es? Porque, desde antes de nacer, mi futuro hijo (o el tuyo) tiene vetado el cargo de jefe de estado por mucho que sea mejor en cualquier oposición o convenza a una mayoría de electores, pues el cargo está reservado para siempre a una dinastía. Evidentemente la constitución en una monarquía no puede garantizar la igualdad de derechos de unos ciudadanos frente a otros. Y la igualdad es un pilar fundamental de una democracia.

[#145 MacBixo]

Disfrutad lo votado. Ah! No! Que a este no lo votamos, nos lo impusieron!

[#146 eipoc]

#133 ahí está el truco, la monarquía es una garrapata bien agarrada. Pero imagina que les da por votar a un partido que cambie la constitución.

[#147 slow_biker]

todo se arreglara con un buen maletín que claro está pagaremos los de siempre.

[#148 MuCephei]

Se hacía el chulo para impresionar y tirársela tirando de repertorio de secretos nacionales, quizá hasta exagerando.

Lo que hemos hecho todos vaya

[#149 RoberAC]

#11 Que vuelvan los Austrias ya! Make Spanish Empire Great Again!

[#150 --467087--]

Y lo denuncia en UK porque sabe que en España esa denuncia no se admitiría ni a trámite.

[#151 mosquis]

#12 A ver a qué llaman empresaria

[#153 Javier_Martinez_5]

#92 O Francia o Alemania, como ejemplo de repúblicas. O se puede tomar ejemplo de las monarquías de Nepal, Jordania o Marruecos. Las monarquías europeas son algo decorativo a eliminar.

[#154 --366450--]

#153 A eliminar? Lo decides tu?

[#155 --366450--]

#152 No se en donde vivirás, yo vivo en una ciudad preciosa con excelentes infraestructuras, la mayor esperanza de vida del mundo, excelente comida, votamos periódicamente, una población cadavez más educada bueos trabajos, si quieres trabajar. Y bueno de vez en cuando te encuentras con algún cretino amargado parásito. La perfección no existe. No encuentro que a España le haya ido tan mal

[#156 Nitpick]

Monarquía en la era de la información, que esperaban?

[#158 Javier_Martinez_5]

#154 Nos podrían pedir la opinión en referendum, al menos.

[#159 --366450--]

#157 Bueno, si, hay gente tan irracional que en lugar de usar palabras, argumentos y comparaciones le da a la tecla de algún icono repetidamente

[#161 --366450--]

#160 Si, eso es lo peor de España. Pero no se puede opinar sobre eso sinceramente por que te crujen. De todas formas, conozco a mucha gente y la que está en precario mucho tiempo., raro. Rascas, y siempre aflora algo. O es alguien conflictivo, o tiene alguna adicción, u otras películas. Por otro lado, yo siempre he estado en precario, endeudado y con negocio, me he pasado años enteros a 80 y más horas semanales. Y? Muchos años trabajando como un animal y perdiendo. Y otros ganado mucho. Ahora sí eres vago, cobarde y sin preparación, estas jodido

[#162 senador]

#36 ¿Y los juancarlistas?