Corporación Rand ataca de nuevo (ENG)

El artículo de febrero de RAND, What Russia Got Wrong , también es un intento largo y bien escrito de poner la nueva narrativa en su lugar. Sirve de dos maneras: explica que el éxito general informado de Ucrania en 2022 se debe en gran parte a errores de Rusia y al amplio apoyo de la OTAN, y también advierte que Rusia está aprendiendo de sus errores y mejorará mucho en 2023. Además, el suministro de municiones y cohetes de la OTAN se está agotando y es dudoso que el apoyo de la OTAN sea suficiente en el futuro. Si bien el artículo no llama espe

[#1 Kasterot]

Del artículo:
“Sin embargo, la realidad es que el 'Globo' de Ucrania está reventado. Los círculos militares y civiles en Washington lo saben. Se reconoce el 'elefante en la habitación' del inevitable éxito ruso (aunque con la compulsión de evitar parecer 'derrotista', que persiste en ciertos sectores). También saben que el 'globo' de la OTAN (como 'fuerza formidable') ha estallado. Saben que el globo de la capacidad industrial occidental para fabricar armas, en cantidad suficiente y durante un período prolongado, también se ha reventado”.
Alaistaie Crooke, diplomático británico retirado

[#2 Kasterot]

Otra perlita:
"El plan(inicial) ruso casi tuvo éxito: hubo negociaciones en Estambul casi de inmediato entre Rusia y Ucrania, y se logró algún tipo de acuerdo parcial. Es difícil encontrar los términos exactos acordados, pero presumiblemente eran para que Ucrania se volviera neutral, no se uniera a la OTAN y reconociera las elecciones locales en áreas para unirse a Rusia. Estas esperanzas se hicieron añicos cuando el primer ministro de Gran Bretaña voló a Kiev y, según los informes, convenció al gobierno ucraniano de que destrozara el acuerdo negociado"

[#3 j-light]

#1 El globo de la OTAN está tan pinchado que hasta su secretario general lo reconoció ayer: Rusia tiene más capacidad de producción de armas.

Esto lo decían los canales prorrusos desde hace por lo menos 6 meses. Solo que ahora es cuando se reconoce la verdad. Nuestros líderes viven en la fantasía y nos pueden llevar al desastre.

[#4 j-light]

Rand es la bola de cristal en la que se puede ver el futuro de la estrategia occidental.

[#5 Jakeukalane]

De los autores de Overextending and Unbalancing Russia (aunque el artículo que yo leí era más largo):
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAN

[#7 Kasterot]

#3 ya se ocupó USA de ir desmontando industria armamentística en otros sitios. Estaba recordando las iniciativas del grupo Santa barbara (que luego acabo bajo el yugo de una empresa estadounidense) . Le cortaron las alas en cuanto vieron que querían ponerse a fabricar cosas intesantes y competitivas

[#8 j-light]

#7 Es lo único que saben hacer, destruir.

[#9 cocolisto]

#2. Apostillo: "Uno de los miembros del equipo de Ucrania fue asesinado cuando regresó a Kiev, con algunas conversaciones de que era un traidor".
Vamos, que si estabas por algún tipo de acuerdo eras hombre muerto.

[#10 Krab]

#6 Ya ves, esa es la "información de calidad" que sí que les parece objetiva. Como ir a una web con el yugo y las flechas como emblema a buscar información sobre el franquismo.

[#11 ElenaCoures1]

Un análisis en un sitio occidental dice algo que coincide con la propaganda rusa y se ponen a publicarlo como locos.

Pues claro que la OTAN no se pasa el día fabricando armas, porque su sistema se basa en defensa común. Los países se han vuelto cómodos y han delegado en un ente mayor que por su propio tamaño les garantizaba no tener que entrar en guerra nunca.
Porque puede que la propaganda diga que la OTAN es una entidad agresiva a la búsqueda de objetivos para atacar, pero para que la OTAN sea el agresor en cualquier circunstancia debe haber consenso.
Por eso todos los jefes de la OTAN se pasan el día lloriqueando para que se gaste más (dame, dame, dame) y por eso los presidentes USA han insistido siempre en elevar el gasto (estamos hartos de pagar los mismos, pagad alguna ronda).
Si la guerra de Ucrania sirve para detectar fallos en la OTAN, pues que aprovechen y lo arreglen.

[#12 thror]

#11 El fallo de la OTAN es seguir existiendo cuando desaparecio la URSS

[#13 FatherKarras]

#1 Es curioso que todo este tipo de declaraciones provengan de gente que ya no está en activo. Militares,asesores,diplomáticos...parece que cuando se retiran empiezan a chochear y dicen cosas raras.

[#14 benderin]

#7 Los responsables de la privatización de la Empresa Nacional Santa Barbara y su venta a capital extranjero deberían ser juzgados por traición.

[#15 FatherKarras]

#12 Eso no es fallo de la OTAN, más bien es fallo del resto.

[#16 ElenaCoures1]

#12 Si consideras que la OTAN solo se creó como respuesta al Pacto de Varsovia pues sí, pero si piensas que se constituyó como alianza defensiva, entenderás que no les "molesta" mantenerla, sobre todo para los países mas pequeños.