Transparencia ha avisado a Moncloa de que no puede escudarse en la “preconstitucional” Ley de Secretos Oficiales para no informar sobre los gastos en la protección de los reyes y sus hijas
|
etiquetas: seguridad , familia real , secreto de estado , coste
Luego te viene un puto paleto y te dice "no, es que un presidente de la republica es supercarisssimo"
A lo que se le debería contestar "mis huevos morenos"
No digo que merezca la pena a nivel económico mantener la monarquía, porque hay factores más importantes para mí a la hora de preferiri un modelo de Jefatura de Estado u otro. Lo que digo es que hay que calcular los costes, si se trata este tema, en prespectiva a medio largo plazo. So pena de pretender que un expresidente no tenga sueldo vitalicio y se tenga que buscar la vida (puertas giratorias corrupción durante el mandato, etc).
Ahora mismo tenemos cuatro expresidentes del Gobierno: Felipe, Aznar, Zapatero y M.Rajoy (aunque nadie sepa quén es ese ). A una media de 70.000€/año de salario, ya son unos 280.000€/año, más gastos de seguridad, etc. Más o menos lo mismo que el "sueldo" del rey. Y que conste que creo que esta monarquía apesta.
Por otra parte, y una vez planteado o aceptado el cambio de forma de Jefatura de Estado (ojalá), ¿qué sistema se pone? ¿El presidencial americano en el que el presidente tiene plenos poderes? ¿El italiano con presidente del gobierno y de la repúbica? ¿Elegimos estructura en base a su coste económico o en base a otros parámetros más subjetivos? Da para mucho este tema.
Seguro que triplica, o mas, el coste normal del guardia.