El epidemiólogo Juan Gestal avisa que el otoño añadirá riesgos también porque no todas las máscarillas protegen correctamente. Recuerda que ya se han dado muchos casos de contagio en espacios cerrados a distancia de hasta ocho metros.
|
etiquetas: covid , sars 
En concreto las que dejan la nariz fuera, las de los codos y las de la papada
En concreto las que dejan la nariz fuera, las de los codos y las de la papada
"A problemática estriba en que as distancias de seguridade requiridas polas autoridades son marcadamente máis reducidas, oscilando entre o metro e medio e dous metros. Por riba, apunta Gestal, a maioría de máscaras que empregamos non protexen fronte aos aerosois. "Como se explica que estando toda a poboación enmascarada continúe difundíndose tanto e a tanta velocidade a enfermidade? E nas residencias de maiores coas medidas de control impostas?", pregúntase o profesor.
Ante estas dificultades engadidas, o consello de Gestal pasa pola "ventilación dos locais pechados, a baixa ocupación dos mesmos, a menor estancia posible e extremar o resto das medidas de prevención". Á parte, o epidimólogo destaca a eficacia das máscaras con filtro de partículas FFP2 fronte ó resto das dispoñibles no mercado: "as persoas vulnerables, para estar protexidas adecuadamente, deben usar estas", destaca".
Traducción de Google, modificada:
"El problema es que las distancias de seguridad exigidas por las autoridades son notablemente más cortas, oscilando entre un metro y medio y dos metros. Sobre todo, señala Gestal, la mayoría de las máscaras que utilizamos no protegen contra los aerosoles". ¿Estando toda la población enmascarada, cómo es que la enfermedad sigue propagándose tanto y tan rápido? ¿Y en los hogares de ancianos con las medidas de control impuestas? ”, Pregunta el Dr.
Ante estas dificultades añadidas, el consejo de Gestal pasa por la "ventilación de locales cerrados, la baja ocupación de los mismos, la estancia más corta posible y el resto de medidas de prevención extremas". Aparte de eso, el epidemiólogo destaca la efectividad de las mascarillas con filtro de partículas FFP2 en comparación con las disponibles en el mercado: "las personas vulnerables, para estar adecuadamente protegidas, deben usarlas", dijo.
Y, bien colocadas, ni las de tela ni las quirúrgicas protegen una mierda.
Las de tela y quirúrgicas homologadas sí que protegen (a los demás de ti), las FFP2 FFP3 además te protegen a ti de los demás.
Eso sí, nunca al 100%, hay gente que se pone una marcarillas y se cree superman
www.elperiodico.com/es/sanidad/20200629/fernando-simon-uso-mascarillas
Uno de los grandes errores fue pretender que la responsabilidad fuera colectiva (con las quirúrgicas) en vez de individual. Basta que un infectado no lleve mascarilla para que dé igual que los demás la lleven o no, que tras infectarse contagiarán a su familia cuando se la quiten en casa. Peor aun, Simón llegó a calificar las FFP2 de "mascarillas egoístas", cuando son las más seguras para no contagiar a los demás, pues obviamente, si no te contagias tú, no contagiarás a los demás.
Aun así me parecen más seguras las de válvula que las quirúrgicas. De ese modo el riesgo solo lo corre el que decide no ponerse mascarilla y no se arriesga a la irresponsabilidad de los demás. Claro que en un contexto en el que son aptas las mascarillas que no sirven para protegerse a uno mismo y la gente no se da cuenta de eso, estarías siendo egoísta con una FFP2 con válvula, aunque objetivamente sea mucho más difícil que te infectes (y por tanto infectes a los demás) si acostumbras a usar ese tipo de mascarilla.
Creo que ya va siendo hora de como puede contagiarse un virus, nos estamos pasando.
Mucho miedo, nos han metido mucho miedo.
¿Algún epidemiólogo en la sala?
El que la lleva mal puesta es como si no la llevara
Este caso, mucho más probable de darse (espero que no tenga que explicarte algo tan intuitivo), propaga el virus y no contagiaría a nadie si el resto llevasen la FFP2 con válvula. A su vez esto provoca que la situación primera sea más probable de suceder, porque hay máyor número de infectados y por tanto habrá más gente infectada que se baje la mascarilla o no la lleve infectando así a otros 10 y estos infectando a su familia, cosa que no harían si fueran con la FFP2 con válvula. Y así sucesivamente.
Como ya he dicho en otro comentario, esto funcionaría y habría menos contagios si la norma fuese llevar las FFP2; no ahora, donde la mayoría va sin protección, o sea, con mascarilla quirúrgica y sería peligroso para ellos que hubiera gente infectada con FFP2 con válvula, a no ser que siempre él y quien convive con él hubieran usado ese tipo de mascarilla, en cuyo caso no se habrían infectado y no infectaría a los demás, pero es más probable que en algún momento usase la quirúrgica él o su familia exponiéndose así al contagio.
Por suerte existen las FFP2 sin válvula, que deberían ser obligatorias en espacios cerrados. Por desgracia el razonamiento de las quirúrgicas aunque es ilógico ha calado entre la población y muchos se están contagiando por eso y al llegar a casa están contagiando al que se protege (y protege al resto) que lleva una FFP2.
Aplícate el cuento y piensa un poco antes de darte esos aires de flipado.
Respuesta larga: Claro, es masculino. Para la COVID, el argumento que han aplicado es que, como es unA enfermedad, COVID es sustantivo femenino; vamos lo que creo que tú has querido resaltar con tu LA, pero que realmente es un artículo para el sustantivo enfermedad. Que me da igual, yo procuro usar el femenino para COVID. Pero que no den ese argumento; es por convenio y punto.