C&P: Alucino con la facilidad que tiene la gente para olvidar, no entender o ignorar intencionalmente los datos. Así, hoy leí en El Confidencial un artículo donde parecen quitar hierro a la situación actual al compararla con marzo. El problema es que «hoy» no es comparable a marzo, sino a febrero o incluso enero. (...) En el caso más realista de que la sociedad sea algo más responsable (voluntariamente u obligados), estaremos en una meseta de unos 400 muertos diarios (IC: 100-1500) desde noviembre hasta enero de manera bastante estable.
|
etiquetas: covid19 , gráficas , predicciones , estadística
Los resultados dejaron desconcertados a los expertos: si no se toma ninguna medida en ambos países, el modelo señala que el pico de contagios se alcanzará en tres meses, infectará a cerca del 80% de la población y dejará 510.000 personas muertas en Reino Unido y cerca de 2,2 millones en EE.UU.
www.bbc.com/mundo/noticias-51930745
¿Fuente, por favor?
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3
Lo que sé es que hay miles de proyecciones matemáticas que se hacen todos los días.
Alguna acertará, otras muchas fallarán.
Al final, lo único que vale son los datos reales que existen según va evolucionando un suceso.
Encaja perfectamente con lo que había leido hasta ahora: fatality rates de 0.5% como mucho, seguramente bastante menos.
¿Y?
Que no sabemos si el estudio matemático que enlazas tiene en cuenta eso.
Esto:
www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31008-4
Esto:
www.elnacional.cat/es/sociedad/coronavirus-ninos-sintomas-leves_511974
Y los millones de personas que ya lo han pasado.
¿Hace alguna otra proyección la IHME para otros países europeos? ¿Sabemos lo que predijo para Alemania, o Grecia?
> Que no sabemos si el estudio matemático que enlazas tiene en cuenta eso.
No lo sé pero si usa un 0.25% o un 1% el orden de magnitud se mantiene (al fin y al cabo es exponencial hasta nov-dic), y es lo que la gente parece que no asume.
> Y los millones de personas que ya lo han pasado.
Hombre, eso lo tienen en cuanta hasta los modelos en ecs. diferenciales que se estudian en carrera, ¿cómo no lo van a tener en cuenta?
> ¿Hace alguna otra proyección la IHME para otros países europeos? ¿Sabemos lo que predijo para Alemania, o Grecia?
Aquí tienes la que hace ahora para Alemania p.ej: algo menos que en España pero más a partir de diciembre... cosa que ya no es muy creible, quizás es precedir demasiado porque en medio habría acciones políticas, etc.
covid19.healthdata.org/germany?view=daily-deaths&tab=trend
Adjunto la predicción que hacía para Alemania el 17 de junio: entre 5 y 15 muertes/día para principios de sept. Los reales parece que oscilan entre 2 y 12. Bastante exacto. ¿no?
¿Pero hay modelos predictivos de lo que decían ANTES para Alemania? ¿Grecia? ¿Portugal? ¿Dinamarca?
Madre mía, predice también una buena catástrofe en Alemania, ¿eh?
Hay que ver...
Yo quiero la predicción de marzo. De Alemania y resto de países.
¿Existe, o no existe?
Si está la de España, estará la del resto, ¿no?
Lo que veo ahí es una predicción de la bajada de la ola, una vez estábamos ya en la ola.
No veo una predicción hecha en febrero, por ejemplo, como están haciendo ahora para noviembre.
Lo siento, pero no sirve.
Doy por hecho que no la hicieron. Pues estupendo, oye.
Con los los juegos que hacen los gobiernos regionales y nacional con los números de infectados, yo ya solo me fío de los acumulados.
Si planto garbanzos y voy recogiendo cada día y apuntando los acumulados. Si ayer tenía 100 garbanzos y hoy 150, cuantos garbanzos he recogido hoy?
No hay un aumento de acumulados que se mantenga en el tiempo con aumento porcentual de un día a otro.
¿Sabes lo que quiero decir, no?
Pero no tiene nada que ver con predecir un apocalipsis en toda Europa a tres meses, que es lo que están haciendo ahora.