Comenzó como una medida de protesta de cara a las elecciones del 28 de abril, pero esta acampada del Paseo del Prado, ya forma parte del paisaje urbano tres meses después. Empezaron frente a la sede del Ministerio de Sanidad, Políticas Sociales e Igualdad y ahora han llegado a las inmediaciones del Ayuntamiento.
|
etiquetas: sin hogar , acampada 
Espera...
Ale, carapollee usted tranquilo.
Si es que... no aprenden. Eso se pide en paises civilizados. U haberse hecho funcionarios.
Si no hay techo, tienen pleno derecho a vuvir en la calle.
Las barriadas chabolistas mejor en el centro.
Estamos de suerte.
Esta gente no aprecia la libertad.
Menos calimocho y mas pal colchon!
Te lo dejo por aquí para que ni te molestes en buscarlo, y se lo pongas a alguno cuando te diga que "es que el artículo 155 hay que cumplirlo"
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Lo hay de sobras, y casi gratis. Pero no en Madrid. ¿O los derechos vienen con código postal?
Y no, no se puede vivir en la calle, ni acampar en la calle.
En fin, dificil, sí, se les debería ayudar, también, pero tampoco es imposible solo jodidamente dificil... eso es verdad.
Expón tus alternativas....
Cierto.
Las protestas donde nadie las vea y no molesten a nadie.
Así seguro que tienen mas razón y visibilidad.
(Particularmente, yo invitaría a mis compañeros homeless a okupar las casas de los responsables del tema y protestar desde allí)
PS
Sugiero el alejamiento, ya que el entorno presente ha contribuido a su mala situación actual
¿Te parece bien argumentado?
Aquí, en la montaña. te dan vivienda por 200 al mes y hay trabajo cortando brezo. 950-1200 al mes de salario.
por cierto, es de los unicos de los que te has acordado, de los bancos y sus pisos; tal vez sea que tienes mentalidad de lacayo; haztelo ver, vete al lacayólogo.
*fundan un partido*
"¡Malditos bolivarianos sin techo, quieren arruinar España!"
Esto seria la debacle.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
una y otra vez cada vez que alguien dice que los principios rectores no son de obligado cumplimiento. Porque digo yo, entre regalarle una casa a todo el mundo y hacer justo lo contrario de lo que dice la Constitución, hay un trechito, eh.
Edit. Ahora que te releo, veo que igual estamos diciendo lo mismo. Si es así, sorry.
En el centronde Madrid siempre pueden acudir a la basura de. los ricos.
O crees que es por la amabilidad de sus gentes y la belleza del. paisaje?
Entiendo que sí, esa es precisamente una de esas funciones que delegamos en el estado, pero nuestra exigencia no ha de llegar al punto de la hipocresía de decir que solo el estado es responsable, como si este fuera perfecto siempre y capaz de cumplir sus deberes en todo momento para que la sociedad civil (que es tan estado como la administración) pueda dormir con la conciencia tranquila.
Lo que propones es más de "liberales".
De las razones por las que la gente se va a Madrid, pro ejemplo, hay líneas enteras de debate. Pero el que no puede vivir allí, tiene que buscarse la vida en OTRO lado.
Y ni aún así, porque en el otro sitio probablemente no dormía en la calle...
Eso no significa que en los pueblos no haya trabajo. Conozco un par de pueblos que si alguien abriera un restaurante se forraba, pero siguen prefiriendo malvivir en la ciudad a hacerlo.
En el fondo me parecen absurda y estúpidamente cándidos.