Rishi Sunak y EE.UU. fueron interrogados sobre un vídeo de ITV News en el que se ve a un civil muerto a tiros mientras portaba una bandera blanca en Gaza, muchos dicen que esto muestra un "crimen de guerra", informan John Irvine y Robert Moore. El "espeluznante vídeo" de un hombre agitando una bandera blanca siendo abatido a tiros en Gaza, difundido por ITV News, ha desatado acusaciones de "crimen de guerra". On Tuesday, footage filmed by Mohammed Abu Safia, a cameraman working for ITV News, showed a group of men in Gaza, holding a white flag,
|
etiquetas: gaza , crimen , guerra , francontirador , mata , hombre , bandera , blanca
John Irvine: “Cuando terminó la entrevista, nuestro camarógrafo se fue. Y entonces sucedió esto. El entrevistado murió a causa de un disparo. Pueden verlos colocar su bandera sobre su pecho. Mientras se lo llevaban, la bandera blanca se fue tiñendo de rojo”.
IDF: el vídeo és una extensión de la propaganda de Hamas.
Caso resuelto
Cuando lo hacen los buenos hay que llamarlo "lamentable incidente", "error humano" o "acto de legítima defensa".
El puto mundo está enfermo.
Es la estrategia del terror. Hacer bien visibles tus brutalidades para que los civiles huyan en desbandada o arriesgarse a ser masacrados.
Algo similar a lo que hacían los Einsatzgruppen nazis en la Segunda Guerra Mundial, sobre todo en el Frente Este.
un tiro perdidouna ráfaga perdida.Psicopatas genocidas
Vistos lo que han dicho algunos ministros de exteriores europeos está tarde, tiene pinta de que pintan bastos para Israel. Tarde para 25000 personas y para la vergüenza de Europa.
No lo podía creer, ayer mismo en Menéame quedaba claro que a este hombre se le disparó indiscriminadamente y con toda la intención, ni "fuego cruzado" ni leches señores y señoras de la RTVE.
En 1944 hablarían de los campos de concentración como de resorts turísticos.
Otra cosa que puede cambiar es que puedan quedar legitimadas acciones militares de otros países con objeto de hacer cumplir las provisiones. Pero vamos. Morralla. Manda más un pepino nuclear que cualquier sentencia.
El derecho internacional no existe, son los padres. Eso lo saben absolutamente todos los Gobiernos. Se nos caerá la venda de los ojos a muchos ciudadanos pero eso va a tener pocas repercusiones en el corto plazo. A largo plazo tienes varias lecturas. Una es que no va a pasar nada de nada y la otra es que se pueda empezar a poner la primera piedra que nos lleve camino a un gobierno mundial. Ambas lecturas bastante distópicas. Es lo que hay.
Edit: Luego respecto a la linea de flotación de la UE, es bastante dinámica. Sólo mira a Borrell. Pueden cambiar las palabras, lo que cuentan son los actos.
Una vez que llegas a ese punto, ya no les supone ningún esfuerzo responder a nada de lo que les digas. Y eso es lo que pasa, que sobrepasados todos los límites ya da igual todo.
¿Qué me dices de este señor con una bandera blanca si no he pestañeado cuando han lanzado 1000 bombas a decenas de hospitales y rematado a los supervivientes a la salida del hospital y luego al resto en el cementerio, el que además más tarde hemos destrozado con buldozers?
Si mañana vemos a Israelís comiendo orejas de bebes palestinos vivos, ésta gente seguirá diciendo lo mismo. Estamos preocupados, pero vamos a ver que dice el ejército israelí, que seguro tendrá una respuesta y esclarecerá los hechos si hubiera algo que esclarecer.
Pero si incluso los mismos familiares de esa gente asesinada siguen defendiendo a las IDF, no hay mucho que hacer..