#3 Armstrong de destruido nada. Se dopó, nos enteramos todos y le quitaron todos los Tour de Francia que ganó.
De ahí a tener problemas mentales como Ullrich hay un abismo.
#8 yo quisiera saber cuanta pasta sigue ganando gracias a las trampas que hizo. Perdería casi todos sus patrocinios, pero estoy seguro que sigue ganando muchisimo más que si hubiese seguido siendo ese ciclista normalito del pelotón
Vamos, que a pesar de todo, ganar ha ganado, y sigue ganando
#14#15 No lo dudo, pero antes era rico y adorado. Ahora es rico y despreciado por todos excepto por los periodistas mafiosos que colaboran con el dopaje mirando para otro lado, como por ejemplo el elemento este que además escribe fatal.
#19 Estamos hablando de una persona incapaz de tolerar que alguien le llamara dopado por la calle cuando estaba en la cresta de la ola. Tiene el ego de un psicópata, vaya si le importa.
#18 No se trata de idolatrar a deportistas. Se trata de idolatrar a gente que se deja ver mucho. Por ejemplo, empresarios que se enriquecen brutalmente a base de esclavizar a sus empleados, políticos que llegan a lo más alto a base de mentiras, chanchullos y mucha psicopatía, influencers que se vanaglorian de crear contenidos más vacios que el cerebro de sus seguidores, o famosos cuyos mayores logros son haberse follado a otra persona sin haberse cagado encima. Gente de éxito, vamos.
#9 Horrible estilo. Lo peor es que ahora sólo nos queda enojarnos con la inteligencia artificial que traduce o transcribe como la mierda. No creo que haya seres humanos que escriban así.
#18 Se idolatra a los mejores. Sean deportistas o no, los deportistas tienen más fama porque su trabajo es cara al público y con grandes altavoces. Igual que hay gente que admira a Von Braun y Korolev o Alejandro Magno y Aníbal.
#4 para rematar Amstrong, que debería de estar arruinado por las multas y devoluciones de sueldos y patrocinios que tuvo que hacer, con el dinero invertido, pudo pagar todo y sigue siendo rico
Una de sus mayores exits (siguiendo el argot de inversores) fue Uber, que puso 100 mil dólares y recibió más de 10 millones años después (fue uno de los primeros inversores de Uber)
#12 ninguno de los dos es ejemplo de nada más que de llegar a la cima haciendo trampas. En el ciclismo no hay épica, hay yonkis. Lecciones de estos ni una.
#13 Cierto, se nota que el ciclismo solo lo he usado para la siesta... Al leerlo creía que era el culmen de un artículo mal escrito Y lleva acento y todo, sí.
#9 Fatal escrito. El texto asume que el lector conoce y recuerda los pormenores de quién era quién en el ciclismo y los títulos que ganaron o no y cuándo y en qué momento de su declive y si se doparon o no y quién antes.
#23 A los mejores si pero... ¿Cuánta gente idolatra a los mejores deportistas y cuanta gente idolatra a, por ejemplo, los mejores científicos?
Que también se los idolatra pero a otro nivel. Para mi es una muestra de algunos "problemitas" que tenemos como sociedad.
Bien por por los dos. Armstrong por lo visto también ha cambiado, pero para bien. De todas formas el personaje no me cae bien. Lo que le hacia a todo el mundo cuando competía (y se chetaba) era de puro demente.
#3 Tu comentario también es bastante nauseabundo, si una persona se ha quedado mal por la droga que pasa, -¿según tu ya no hay que ayudarla? -¿por ser tramposo ya hay que dejarlo allí abandonado?
#39 No, para nada, pero esta entrañable historia ha sido publicada en El País porque sus dos protagonistas son famosos. Se hicieron famosos recurriendo a trampas, jodiendo y engañando a los demás; pero leyéndola no lo parece, parece que son dos víctimas. La culpa de los luteranos que son muy intransigentes, de la pasta que hace falta para pagar las clínicas suizas y su delictivo origen nada se comenta.
#40 Lo siento la verdad solo leí por encima.
Pero tristemente en todos los deportes de élite actuales se recurre a todo tipo de tratamientos. La pregunta no es si se hace trampas, sino cómo y cuándo.
#43 Aquí todo el mundo es una víctima ¿Y las perras? Son "víctimas" de las drogas que se metieron para cagar a los demás. No estamos hablando de un chaval de Orcasur que buscó en las drogas una vía para evadirse de su vida inane. Estos ganaron mucho dinero.
#44 Pero iban todos igual porque se corría así. Se puede argumentar que competían en igualdad de condiciones. De hecho ningún ciclista de esa época se queja.
#18 Lo es. Los mamiferos compiten en la jerarquia de la fuerza. Los humanos hacemos lo mismo pero en múltiples jerarquías. Los mejores son envidiados y respetados por sus competidores y preferidos por las mujeres.
Que se droguen es precisamente un motivo para denostarlos (prueba de ello es este mismo hilo en el que se les tacha de tramposos). Idolatramos a los mejores, que juegan conforme a las reglas, no a los tramposos.
#17 no conoces a Bay. La bici explota y POR ESO SE CAE. Y claro, al caer de la bici, el humano, como es normal, explota, lo que provoca que la carretera se derrumbe en escombros y estos, a su vez... Exploten.
Pero lo hacían todos y la culpa es de los luteranos, claro.
De ahí a tener problemas mentales como Ullrich hay un abismo.
Vamos, que a pesar de todo, ganar ha ganado, y sigue ganando
www.youtube.com/watch?v=8zx16ubx1gg
Una de sus mayores exits (siguiendo el argot de inversores) fue Uber, que puso 100 mil dólares y recibió más de 10 millones años después (fue uno de los primeros inversores de Uber)
Que también se los idolatra pero a otro nivel. Para mi es una muestra de algunos "problemitas" que tenemos como sociedad.
Pero tristemente en todos los deportes de élite actuales se recurre a todo tipo de tratamientos. La pregunta no es si se hace trampas, sino cómo y cuándo.
Que se droguen es precisamente un motivo para denostarlos (prueba de ello es este mismo hilo en el que se les tacha de tramposos). Idolatramos a los mejores, que juegan conforme a las reglas, no a los tramposos.