Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La universidad reduce el caso del cambio de notas de la presidenta a un error descubierto cuando "la alumna interesada" pidió su titulación. Esa no ha sido la explicación de la presidenta. Su trabajo final, que arrojaría luz sobre el asunto, no está accesible. El director del máster cree que la ley no lo permite, aunque es la autora quien autoriza o no la publicación. El profesor Álvarez Conde aseguró hace 24 horas que estaba intentando encontrar al tutor de Cifuentes; hoy ha asegurado que fue él mismo
|
etiquetas: máster , cristina cifuentes , universidad , urjc , falsificar notas 
Todo chanchullos, favores, mamoneo y taparse la mierda los unos a los otros para seguir chupando del vote mientras para ellos todo sigue igual... que ya les va bien oiga... además esforzarse es de pringaos.
Lamentable a la par que triste.
El asunto este huele mal. Enfrente tenemos a Errejón que cobró 30.000 euros sin ir a trabajar o a Monedero que cobró 400.000 por un informe que nadie ha visto.
Pongo todo en una balanza y saco una conclusión. Votaría a Cifuentes si viviera en la Comunidad.
www.meneame.net/story/donde-esta-tesis-doctoral-pedro-sanchez
La cultura del esfuerzo me parece que lo llaman los del PPSOEC's...
Me viene a la mente lo de la paja y la viga.
¿Viga?, el vigón que está exhibiendo el muchacho debió de ser de los materiales que se usaron para el Empire State Building.
Lo tuyo es amor, ¡que bonito!
Aunque siendo objetivos, no queda demostrado que se hiciera nada mal, vi la rueda de prensa de la Rey JC y me moría de vergüenza de que una universidad pública estuviera metida en tal fregado y diera esas explicaciones tan poco sólidas. Yo tengo mi trabajo fin de carrera del que me siento muy orgulloso, y si dijeran esto de mí lo hubiera publicado a los 5 minutos... También he tenido problemas con notas que no subían al expediente, y no he tardado años en detectarlo y quejarme, muchas cosas huelen mal ahí.
En cualquier caso, volviendo a tu comentario inicial, aunque vivo en Madrid dónde el Pepero común abunda, en mi caso ya sólo veo representantes del colectivo en personas mayores, incluso a estas las veo criticándoles, si las elecciones fueran hoy creo que el castañazo sería épico.
Están ocupados escribiendo el TFM.
Luego encima presumen de "preparaos"
"Si estudias llegarás lejos". Los cojones.
Eres como el otro imbécil, ese de "yo elijo a quien me roba"
RobertNeville (ha aparecido para decir que monedero y Errejon BLABLA que votes a Cifuentes
ExpertoDifuntoMilitar
Pepinote
Rufus
Cacacostres cachacblabla
Cachalotesbla
NowStopingPoyas
Manolitros
Xorizor
Xingular
Malestorm
JesusMaeztu (aparecio para recomendar descartar
Baneadoporpensar
Censureame
Emilio.herrero
Eulurian (este es franquista con orgullo ojo)
EmilyPlay
Manolitros
Bolardo catalán
Blanqui y derivados
drd
Ovidio
iOSDev
Zetepazz
TrollHunter
Sonixx(aunque este pobre no es CM, viene de serie)
LumendCUMlaudem
Stivi
Anarion
Gellic
Enol78
Seguirá dorando la tostada a los suyos porque saca algún rédito. Es así. Quizás sólo tiene puesto asegurado de CM o de pegacarteles por 60 pavos (porque nadie coloca carteles del pp gratis,todos reciben paguitas y favores).
Lo siento, los vendepatrias no los trago.
Negativos a mí
Déjate de balanzas y reconoce que votarias a cifu o mariano así se subiesen a un estrado y te measen en la cara, que acabarás antes y vas a quedar hasta mejor.
Hechos por 1 persona????
Esto está fatal, regalar Máster a los políticos, pero la puteada es ella que no necesita el Máster para nada y la Universidad si necesita alumnos de prestigio.
Creo que tienes que estudiar historia para ganar un poco de perspectiva y darte cuenta de lo deleznable que es una acción en ese sentido.
Monedero desde lo privado ha ganado 420.000 euros, de los cuales la mitad han venido a parar vía impuestos al bolsillo de todos. Lo que en cualquier otro empresario hubiese sido digno de elogio. Ha pasado varias veces por la justicia, dado explicaciones y presentado pruebas, y de momento sin nada que apunte a hechos delictivos, ni a mentiras, ni financiación ilegal, nada de nada. Lo único que hay es "que huele raro" según a quién.
Urdangarín se ha llevado calentito dinero del bolsillo de todos, y su aventura por los tribunales está siendo bastante diferente, con hechos ya probados y tratando de que la condena sea la menor posible a base de enchufe.
Cifuentes ostenta un cargo público (que para mí es lo más importante de todo esto), y tiene toda la pinta de que va a ser irrefutable el chanchullo. Esto no va a ser que "uy, huele raro", sino que ha pasado algo con hechos demostrables.
Yo fanatismos ninguno, si Monedero ha hecho cualquier cosa fuera de la legalidad vigente, al talego, y si fuese un diputado de Podemos igual. Y que se mire hasta el último detalle de las cuentas de cualquier persona cerca del dinero público, del color que sea. Ahora, decir que lo de Cifuentes no es tan malo porque Monedero tal y cual, es que no tiene pies ni cabeza. A día de hoy Monedero no tiene nada pendiente con la ley.
Ha dicho deleznable
Acaba tu puro y tu carajillo
- portavoz de CIfuentes dice que no se presenta en 2012, que dejó asignaturas para 2014.
- Universidad sale diciendo que presentó TFM en julio de 2012 y aprueba- uno no puede presentar el TFM sin certificado de haber aprobado todas las asignaturas.
- No tienen el TFM ni ella ni la Universidad- yo creo que cualquier alumno puede presentar el suyo casi inmediatamente.
- Vuelve a pagar tasa para presentarlo en noviembre de 2012. Resulta que ahora dicen que porque se le había pasado plazo.
- En 2014 una funcionaria de otro campus que tiene en su Facebook una foto con Cifuentes cambia las notas- dicen que les ha pasado a más alumnos; supongo que podrán indicar a cuántas personas y demostrarlo.
TODO APESTA; YO NO CREO EN TANTA CASUALIDAD Y TANTO "ERROR" JUNTO, AÚN ENCIMA RELACIONADO CON UN POLÍTICO DE RENOMBRE. Yo creo que lo más probable es que en 2014 esta señora quisiese el título, y sus amiguitos ( no olvidemos que los profesores están directamenten relacionados con el PP de Madrid), creyéndose por encima del bien y del mal, le hicieron el apaño. No es rebuscado; es simplemente estar seguro de que no te van a pillar.
La Universidad tiene que tener el TFM, otra cosa es que el alumno no haya autorizado a que se publique, lo cual es lógico teniendo en cuenta que una nota de 7,5 en un TFM es mediocre, y ella es un personaje público.
Sí es verdad que son demasiadas chapuzas, la verdad es que me cuesta creer tanto a unos como a otros. Pero el fraude sí es rebuscado, implica a demasiada gente que tiene mucho que perder
Y Monedero trabajó en informes que influian claramente en la soberania de un país, de ahí su caracter clasificado. No es lo mismo, ni por asomo. Pero a ti eso te da igual, tu con tal de salvarle los papeles a la enjundia PePera eres capaz de cualquier cosa.
Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.
Con el PP de Madrid y el PP de Valencia ha quedado de sobra probado que hay mucha porquería, con mucha gente implicada con mucho que perder. Pero cuando te crees impune y sacas tajada, actúas.
Saludos.
Y que pienses así me demuestra que en realidad si eres deficiente mental como dije antes, de esos que les gusta elegir quien le roba y hasta a su violador, por qué no entiendes ni lo más básico, que en este caso es que ningún cargo público puede estar relacionado con la corrupción. Decir que prefieres a esta que a otros (según tu corruptos) cuando (segun tu argumento) ambos son corruptos, es de deficientes mentales.
Vamos es como si te dan a elegir un bofetón o una patada en los huevos y eliges el bofetón, cuando la respuesta debería ser "mire usted, ni una cosa, ni la otra"
He leído mil veces esa excusa.
Por cierto, ¿cuándo fueron las primarias por las que se eligió a Errejón?
(y no pasará nadaaaaa!!!)
Ah, sí? Dónde has leído eso? Si realmente han dicho eso, desde luego sí que sería muy sospechoso
Es normal que el acta no lleve sello de registro, ni de entrada ni de salida, porque es una nota interna; está claro que Cifuentes no ha tenido tiempo de ir por la mañana a la secretaría de la universidad, solicitar el acta y que se lo dieran en el momento. El documento ha tenido que filtrarse directamente desde la universidad, lo cual sí es verdad que da un aura de compadreo a todo esto que no la va a ayudar, precisamente
Y ya el remate de todo, ¿dónde coño está el TFM?
Entiendo que debería estar en la Universidad, y si no se ha publicado es porque Cifuentes todavía no ha dado la autorización. Desde luego, si finalmente no aparece, entonces sí que no tendré dudas...
La direccion de las notas es una dirección POSTERIOR, CF no era delegada de gobierno y esa es a la que le mandaron las notas 2 años antes
Ni un sello en los papeles.
Paga tasas para examinarse de algo que llevaba según la universidad 4 meses aprobado.
Consta que tiene dos asignaturas como No Presentada pero aun asi le dejan hacer el PFM....
El trabajo no lo encuentran ni ella, ni la biblioteca ni la universidad...
Y asi hasta cantar bingo.
De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?
Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.
Pero de verdad han dicho esto? Tienes un enlace? Si es así, entonces ya no me quedaría duda del fraude...
De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?
Con dos o tres semanas de antelación ya sabes de sobras que te van a nombrar. Pero es que además a mí no me entra en la cabeza que en tan solo un par de días hayan decidido y encargado falsificar unos documentos, y más teniendo en cuenta lo fácil que es comprobar su autenticidad con un informe pericial
Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.
Eso ya lo dije antes, es un documento interno porque no lleva sello ni de registro ni de entrada, lo tuvo que pedir directamente Cifuentes al rector, la protección de datos aquí no procede, porque es la propia interesada la que lo difunde.
Como este pais es España, a mi no me extrañaría nada, pero absolutamente nada, que el próximo curso esa universidad, qué se yo, duplicara matriculaciones. Porque la cosa está mu malita, y un papelito de estos puede suponer la diferencia entre trabajar o seguir en el paro.
Se necesita un castigo ejemplar para falsificadora y beneficiada.
Falsificar un título universitario es un delito bastante grave. En este caso, da un poco igual, porque los conociemientos se le están acreditando a un político, que seamos realistas, no va a dar palo al agua ni con master ni sin el, pero imagínate que un ingeniero con un título universitario salido de una caja de cereales hace un puente...
Creo que son de 3 a 6 años si el que falsifica es funcionario y de 6 meses a 3 años si no lo es.
La Universidad no ha dado aún con el trabajo. Aunque sí le han puesto título al salir a dar explicaciones públicas, Reparto competencial en cuanto a materia de seguridad ciudadana , lo están buscando pero todavía no lo han localizado, según cuentan fuentes de la Universidad Rey Juan Carlos
www.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_