Es uno de los cuatro súper robots que puede hacer 2.400 pruebas PCR de COVID-19 diarias, veinte veces más de lo habitual. Hasta 70.000 test a la semana gracias al talento y tenacidad de cinco amigos que lo han conseguido. Han puesto en común su experiencia y conocimientos en salud y tecnología, han tirado de su red de contactos y de sus horas de sueño. Los robots, adaptables a cualquier protocolo y marca comercial, ya están en los hospitales de La Paz y Carlos III de Madrid, y Vall d'Hebron y Clínic de Barcelona y quieren traer muchos más.
|
etiquetas: robots , pcr , covid 19 , pandemia , cinco amigos , cientificos 
La iniciativa parte de cinco personas ( Rocío Martínez, investigadora española que trabaja en el King's College de Londres, Andreu Veà, profesor, investigador y pionero en internet; Javier Colàs, presidente de Medtronic España durante un cuarto de siglo y ahora director de innovación en Esade; Sandra Figaredo, consultora senior de asuntos públicos en Llorente y Cuenca; y María Parga, directiva de BME y presidenta del consorcio Alastria, )
Mi más sincero agradecimiento y reconocimiento a su iniciativa.
(también la administración y empresas privadas colaborarón bajo su petición)
La ciencia es la solución de la humanidad. El sectarismo dogmático su perdición.
La iniciativa parte de cinco personas ( Rocío Martínez, investigadora española que trabaja en el King's College de Londres, Andreu Veà, profesor, investigador y pionero en internet; Javier Colàs, presidente de Medtronic España durante un cuarto de siglo y ahora director de innovación en Esade; Sandra Figaredo, consultora senior de asuntos públicos en Llorente y Cuenca; y María Parga, directiva de BME y presidenta del consorcio Alastria, )
Mi más sincero agradecimiento y reconocimiento a su iniciativa.
(también la administración y empresas privadas colaborarón bajo su petición)
No de ninguna estrategia del gobierno, a quien le faltará tiempo para apuntarse el tanto para el telediario de hoy.
Verdad? Te miro a ti, laboratorio biológico de Wuhan...
puede hacer 2.400 pruebas PCR de COVID-19 diarias, veinte veces más de lo habitual.
Pasa así con todo: por cada euro que quieres que vaya a una familia necesitada de ayuda, tienen que gastarse X otros en pagar los sueldos de la máquina burocrática que lo hace funcionar. Totalmente ineficiente, pero no soy capaz de ofrecer una alternativa válida.
100.000 € vale cada uno
www.meneame.net/story/hace-tres-mil-bocadillos-diarios-personas-sin-ho
Si es por el gobierno y su ministro de sanidad todavía estaría filosofando si un robot es ético traerlo o había que hacerlo humanoide.
Esto me recuerda un mensaje de estos que mandan en guasap recordándonos que el gobierno engaña, miente y oculta, y muy relacionado con este envío:
“ Os habéis enterado de la llegada desde China y su instalación en 4 hospitales de Madrid y Barcelona de 4 robots con capacidad de hacer 2.400 tests PCR para el COVID-19 diarios y que con una modificación de software pueden llegar a realizar hasta 20.000 al día cada uno de ellos? ¿No? Os preguntaréis ¿cómo es posible que no lo haya salido en todos los telediarios? La respuesta es sencilla, el proyecto se ha sufragado con fondos aportados por MERLIN Properties junto con donaciones de sus empleados. Moncloa lo ha ocultado en una tenue nota de prensa que habla de colaboración público privada. Tendríais que acudir a medios de comunicación no afines al Gobierno para encontrar la mención a Merlin Properties. Está claro que el hecho de que directivos y empleados de una empresa privada que cotiza en el IBEX hayan conseguido lo que ellos han sido incapaces de lograr debe quedar oculto, pues es mucho más importante la propaganda gubernamental y el relato construido sobre su gran gestión que conseguir doblegar la pandemia que nos asola. ”
#20 Viene en el vídeo.
Yo necesito una tarjeta SCSI de perfil bajo para un problema concreto. La busco en Amazon y la compro. En dos días está en mi casa.
La Comunidad de Madrid necesita una tarjeta SCSI de perfil bajo para un problema concreto. Tras semanas de gestiones con departamentos económicos y de contratación resulta imposible comprarla y se desiste.
En épocas de pandemia y con un montón de políticos y medios dandote patadas y puñetazos desde primera hora de la mañana no es fácil
ser resolutivo.
Con las criptomonedas se intenta hacer eso: quitar del medio a intermediarios humanos que "sólo" aportan confianza, como los bancos, e implementar un sistema donde el libro de cuentas se lleva de manera automática y es verificable por criptografía segura. El que dice libro de cuentas, dice un BOE con las decisiones a tomar en el día a día.
Como bien dices, tiene mérito y un esfuerzo que debe ser reconocido, pero no son cinco amigos "cualesquiera" sino altos directivos e investigadores con contactos. Y me da a mí -llámame loco- que la red de contactos lo es todo en estas historia, como casi siempre. Con tesón y esfuerzo pero sin agenda, te comes una mierda.
Yo me refiero a los datos qué aporta la noticia que habla de señores con nombre y apellido y una iniciativa personal suya
En ese caso me parece que meter al robot es una excelente idea.
Pero no, son menos, ponía el lector como elemento limitante.
Estas cosas funcionan para algo puntual, pero es insostenible para prestar servicios públicos a largo plazo (lo mismo que una empresa difícilmente podría dar un servicio de calidad empleando voluntarios).
Si no, mirad vuestra nómina (ingresos brutos) y mirad los gastos que tiene vuestro empleador por teneros contratados (no ya solo el sueldo, cotizaciones, etc., sino el espacio en el que trabajáis, medios técnicos, etc.), es lo mismo cuando se habla de trabajadores sociales o funcionarios.
Palabras como VOLUNTAD, y GENEROSIDAD son buenas de usar sin matices.
Ganas de buscar tres pies al gato, asi nos luce el pelo luego.
www.meneame.net/m/Artículos/derecho-constitucional-cerrar-tu-puta-boc
El dato es de los tecnicos del laboratorio del Clinic en una noticia de la semana pasada.
El bicho es muy económico eso sí, es Open Source, cuesta 5000 leuros y es básicamente el mecanismo de una impresora 3D dentro de una caja y con un manifold de puntas desechables operadas por émbolos de aire. Todo plástico y muy barato. Como tecnología es lo que montábamos en los hospitales aquí ya por los años 90 y todos tienen alguno en sus instalaciones, procesadores de muestras programables abiertos, puedes programar cualquier protocolo de liquid handling. Las limitaciones de este es que no tiene detector de liquido ni agujas independientes lo que obliga a que todos los viales tengan la misma altura de contenido para no aspirar en falso.
Esta tecnología existe y la tenemos desde hace años, tal y como comenté hace poco precisamente en los 80/90/20 me dedicaba a adaptar y programar bichos de esos, e incluso diseñé un sistema que operaba de principio a fin (despatar vacutainers, etiquetarlos, centrigugarlos, posicionarlos, aliquotarlos, etc) (1). Lo que sucede es que muy pocos centros disponen de robots propios. Casi todo son cesiones de una farmacéutica, esto es, te dejo un robot de esos a cambio de que solo uses mis puntas desechables (son caras, llevan carbono para hacerlas conductivas y que los equipos que sí detectan alturas puedan hacerlo) y mis reactivos. Te los suelen dejar a cambio de contratos de 100k para arriba. El negocio está en el fungible.
En resumen, es super porque queda bonito, es una iniciativa de estudiantes y además es barato que te cagas pues lo que hay pululando por ahí no baja de los 15k de coste, por ejemplo geneseesci.com/shop-online/product-details/71-120/myra-liquid-handling
(1) www.meneame.net/c/29190211
¿Pero que os pasa con Inditex? A veces parece que os gustaría que no fuse española.
Digo que inditex no tiene aviones, y que no tiene red logistica, la red logistica es muy probablemente de DHL. Inditex paga los portes porque luego sale en todos los periodicos, es mas barato que poner un anuncio.
En cualquier caso, conformarse con lo que hay nunca trae nada bueno a largo plazo. Blockchain podría agilizar mucha burocracia en toma de decisiones, emisión de certificados, etc merecería la pena investigar en ello. Hay mucho donde adelgazar.
Vaya tela
Por supuesto, Inditex es tan malisima que utiliza una tragedia para ahorrarse costes en publicidad(según tu)
El troll eres tú por querer desprestigiar a una gran compañía española y su altruismo.
Ha empezado por alguien preguntándose cómo es que 5 voluntarios pueden hacer lo que el Estado no, a lo cual yo he contestado que cada euro efectivo que se gasta el Estado necesita otros dos para ponerlo en marcha. Si tú no ves una ineficiencia inherente ahí, el problema lo tienes tú y no yo.
También he añadido que no soy capaz de dar con una solución mejor, que uno ya peina canas y sabe que las cosas son como son por algo, hay mucho matiz y complicación que pasa desapercibido y cuanto menos se sabe cómo funciona algo, más fácil es criticarlo. Si me creo capaz de hacerlo mejor, pues fundo un partido, gano unas elecciones y venga, a hacerlo. Mientras tanto, el resto son solo palabras, muy fáciles de decir.
En cualquier caso, creo que sería mejor para todos gastar menos en administración y más en el fin de la administración en sí: la sociedad. La burocracia del Estado se lleva 30.000 millones cada año, dinero que vendría de cojones para pagar pensiones, educación, sanidad... Llámame liberal, pero así lo veo...
PD; A ver si dejamos de tener prejuicios hacia la gente por la ideología que tienen, que no sólo es ilegal, sino que va en contra de cualquier convivencia sana de la sociedad.
Vaya tela
Mi comentario:
Aún dándote la razón en lo que dices, me veo en la necesidad de matizar algo.
Macho, ¿Sabes leer?.
Es fácil, ¿tú crees que cinco personas pueden hacer los mismos protocolos que un Estado para decidir comprar algo o una organización supranacional? No solo con esto, sino con cualquier cosa que el Estado, por muy delgado que sea, pueda necesitar. ¿Qué pasa si algo sale mal? ¿La responsabilidad también para cinco voluntarios? Todo funciona muy rápido y muy ágil cuando no hay garantías o para hacer apaños o cuando es un último recurso. En condiciones normales es normal que no se funcione así. Incluso cuando hay que tomar decisiones de forma rápida o sin mucha información muchos países han comprado material que no era adecuado.
No son prejuicios, lo siento, que los argumentos del liberalismo económico no se sustenten en el mundo real, no es mi culpa. Simplemente es una teoría y un modelo y le pasa lo mismo que al comunismo. Al final la gente te dice que "no se ha aplicado el verdadero comunismo" o cosas así cuando le dices que no funciona. O te dicen que eso no es verdadero liberalismo o comunismo o lo que sea. Si vas a foros de debate defendiendo ideas del liberalismo, te lo van a refutar día sí día también y te va a parecer prejuicios. Ya nos conocemos el argumentario y cómo intentáis distraer la atención para atacar a las instituciones, da igual las canas que digáis tener. Por otro lado, si te molesta que te lo refutemos, creo que estás en el lado opuesto del liberalismo, el autoritarismo. A mí me parece genial que estas cinco personas hayan organizado esto en colaboración con entidades, no tengo ninguna necesidad de atacar su iniciativa.
Si no eres capaz de hacer algo mejor que los demás y quizá no se puede hacer mejor, sería mejor dejar de criticar el trabajo de los demás porque eso no construye. Eso es respetar, que parece que solo pides respeto para ti cuando cuestionan que comparas cosas desiguales con una cuenta que parece destinada a propaganda. Y siempre puedes crear tu propia empresa y ofrecer una mejora de la gestión y de los procesos a la Administración y contribuir a la sociedad o invertir en una empresa que haga algo así. Yo estoy a favor de cualquier medida que pueda suponer que la Administración sea más ágil y pueda proporcionar los mismos o mejores servicios por un coste mejor, pero no estoy a favor de que se esté demonizando que cuesta. Pues claro que cuesta, como cualquier organización sea pública o privada. Por mi parte aquí lo dejo.