#2 ¿Cuántos de ustedes se hincarían sin contemplaciones a Monica Bellucci desde sus 18 a sus ahora 57?¿Robin Wright a sus 56?
No haré más preguntas señoría...
#35 Tu comentario no es más que una retahíla demagógica sin sentido a la que acudes falto de razones porque no quieres entender nada, es sólo superioridad moral disfrazada. Me cansa. Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens. Buenas noches.
#32 Es quien realiza la afirmación quien tiene que demostrarla, no al revés. Lo que es afirmado sin pruebas puede ser descartado sin pruebas.
#33 El miedo es una emoción subjetiva e irracional por definición. Puedes tener miedo sin que haya motivos reales para tenerlo y no tener miedo pese a que sí los haya. Habrá hombres que tengan miedo de ser violados en la cárcel o robados/agredidos en un barrio conflictivo -Final de la Champions league, por ejemplo-. No entiendo qué sentido tiene mezclar eso con lo que hablamos salvo el hecho de que no se puede legislar en virtud de sentimientos, sino de argumentos y razones. Y el machismo no es más que un cajón de sastre etéreo y difuso responsable de todo el mal del mundo. Un significante sin apenas significado real. Es el diablo de esta nueva religión secular.
#29 tienen en común el hecho de que son hombres que asesinan a sus parejas.
Que ser pareja sea el motivo es una conclusión que sacas tú porque quieres creer eso, pero no hay absolutamente nada que lo demuestre. Es pura fe. Que sean pareja no significa que ése sea el motivo, pues un hombre puede matar a su mujer por dinero, por enfermedad mental...exactamente igual que una mujer puede matar a un hombre por múltiples razones, no necesariamente por cuestión de sexo. Computan como muertes por violencia de género incluso aquel famoso caso donde el marido le aplicó la eutanasia, o donde ambos -ya muy mayores- se suicidaron juntos.
Muchas veces simplemente son situaciones puntuales que se van de las manos por incapacidad de gestionar las emociones, de ahí que no hubiera denuncias previas y el hombre se suicide a posteriori. Ser maltratador no significa que obligatoriamente vayas a matar a tu mujer y al mismo tiempo, ser asesino no obliga a haber sido previamente maltratador. Creer que la mató por ser mujer nos lleva a tener que creer que si el hombre fuera gay, no hubiera matado a su pareja en la misma situación.
#30Sus verdugos son sus parejas y hace ver que hay un problema con esto.
Prohibimos las bodas y problema resuelto. Que los verdugos sean sus parejas significa...eso, que los verdugos tienen esa característica, no significa que necesariamente ese fuera el móvil del crimen o la justificación para cometerlo. O las matan por ser mujeres -en cuyo caso matarían a otras, cosa que no ocurre-, o las matan por ser sus parejas -en cuyo caso las matarían sin importar el sexo, por lo que descontamos el machismo-.
#24 Salvo ejecuciones a título personal típico de ETA, atentados como el de Hipercor, el 11M o el 11S por ejemplo, las víctimas lo fueron totalmente por azar. No había más patrón que el de estar allí por pura casualidad. Pero eso no significa que no fueran asesinatos terroristas, ¿Por qué no iban a serlo?¿Qué tiene eso que ver?.
En terrorismo hay una intencionalidad, una organización creada con el fin de provocar terror y/o subvertir el orden establecido. En esta noticia tres personas que no se conocían de nada y por motivos diferentes o no, mataron a otras tres que tampoco tenían ninguna relación entre sí. Sinceramente, la comparación no tiene sentido.
#25 Ya, pero al menos habrá que presentar batalla.
#8Que sus agresores y/o parejas las han atacado y asesinado por algo que “no significa absolutamente nada”
Yo no he dicho eso. Si empezamos a poner en boca del otro cosas que no ha dicho, no sólo no avanzamos sino que esto se hace demasiado largo e inútil. Lo que he dicho es que no hay significado en medir las muertes de forma semanal cuando se habla de sucesos aleatorios, eso es lo que carece de sentido.
#9¡Es totalmente aleatorio! ¡Mi mujer coge ahora una moneda, la tira al aire, y si le sale cara, me estampa una silla en la cabeza!
No se trata de eso, me autocito de un mensaje mío anterior y acabo antes:
(Es aleatorio) porque no sabes cuándo o cómo ocurrirá. Esto no es Minority Report. Por eso hay meses que no muere ninguna y meses que mueren dos o tres...y eso no significa absolutamente nada porque son sucesos independientes. Que alguien mate a su mujer en Asturias no condiciona lo que ocurra en Cádiz. Con los accidentes de coche ocurre igual, tú puedes tener la seguridad de que tu vecino es imbécil y se va a hostiar, pero no sabes cuándo ni contra qué...o contra quién.
# 21 me tiene bloqueado, pero respondo igualmente... El hedor de tu negacionismo machista es vomitivo. Te ríes de las victimas de estos hombres asesinos y estás incitando al odio. Desaparece de mi vista pero ya.
Resulta curioso que me hables a mí de incitar al odio con un mensaje tan visceralmente ofensivo y agresivo. Que alguien diga cosas que tu odias oír no significa que sea un discurso de odio, significa que eres una persona intolerante y obviamente, me iré cuando lo desee.
Creo que se entiende bastante bien lo que trato de decir, gente como #12 lo entiende perfectamente sin exabruptos ni desaforados deseos de sentirse uno ofendido, pero vosotros mismos.
#3 No hay ninguna realidad ni hay nada que se empeñe en ocultar, simplemente no existe conexión alguna entre los asesinatos porque son sucesos aleatorios y como tal se analizan.
Por eso que mueran 3, 5 o ninguna en una misma semana no significa absolutamente nada, no hay relación por mucha ideología que queráis meter.
#43 Depender para tu defensa de países que mañana pueden ser amigos o enemigos es de lejos algo poco inteligente. Pregúntale a Ucrania. El propio ejército americano -más concretamente el comodoro Dewey- reconoció después de la Guerra de Filipinas que el bloqueo clave para la derrota española no hubiera tenido lugar si la armada hubiera dispuesto de un par de submarinos. Ahora son nuestros aliados hasta que toque dejar de serlo.
En los años 50's Gran Bretaña dispuso de un plan para invadir y adueñarse de las Canarias, que no llegó a materializarse porque pese a estar la armada en la ruina, podría darles problemas y no compensar el intento. Ahora son nuestros aliados hasta que toque dejar de serlo.
Una de las conclusiones del incidente de Perejil fue la constatación de que ante cualquier conflicto militar, España iba a estar totalmente SOLA aún formando parte de la OTAN y la UE -sin ir más lejos, Francia no se puso de nuestro lado-. Y tú quieres depender de ellos cuando a ninguno de esos aliados le ha interesado ni le interesará una España autosuficiente y fuerte militarmente, eso un hecho comprobado.
Yo creo que la seguridad de España no pasa tanto por inventar submarinos como por
- Una unión política fuerte dentro de España y con Europa
- Una alianza militar fuerte y política militar común dentro de Europa
- Un gasto militar razonable y bien gestionado dentro de programas comunes con la EU
Acabo de decirte por qué eso no tiene ningún sentido en el momento que países como Francia tienen intereses contrarios a los nuestros...pero lo gracioso es que eso ya existe, se llama PESCO y básicamente significa que España comprará barcos afines a intereses franceses e italianos en lugar de fabricarlos nosotros mismos como a nosotros nos interese con mayor independencia industrial y capacidad porque preferimos poner el dinero en ministerios de charos que dilapidan cientos de millones en fiestas de pijamas. Un plan perfecto, sin fisuras.
#38 Mi sentimiento es que España, como país, es como un nuevo rico, que quiere presumir de cosas que están por encima de su nivel.
Grecia tiene 11, Italia 8 al igual que Egipto e incluso que nosotros en los 80's, Perú tiene 6 y Chile tiene 4 como acabaremos teniendo nosotros ¿Somos unos nuevos ricos desde entonces?¿Lo son ellos? Desconocía el complejo peruano de nuevo rico...
Somos como el que vive en una chabola pero tiene un mercedes en la puerta.
Somos como el que se gasta el dinero en entender cómo se fabrica un coche y fabricarlo en lugar de comprarlo ya hecho.
#39 Esa es la mayor amenaza de España: los propios españoles.
Ceutís, melillenses y más de un canario, discrepan.
El tener un submarino no sirve de ná.
Para qué iba a querer un país con dos archipiélagos, casi 8000 km de costa y un estrecho de importancia geoestratégica mundial un submarino, ¿Verdad?
#3 Cuando le ocurre al hombre, se le culpa sin ningún miramiento. No sólo él mismo, amigos, familiares...la sociedad en su conjunto lo culpa a él por haberse dejado manipular. Es lo que estamos acostumbrados a ver, que el autor sea un hombre es infrecuente porque es mucho más fácil el caso inverso. Y no recuerdo nunca haber oído que un hombre llevase a juicio a una mujer que lo tenía engañado mercadeando sus cariños. Curioso que para los más acérrimos defensores de la igualdad, ocurra lo que ocurra la culpa es del hombre pero una mujer nunca es responsable de sus decisiones.
Lo siento, pero no. No compro este discurso. La gente cuando ve a los refugiados Ucranianos no empatiza con ellos por ser blancos de ojos azules, sino porque son niños, mujeres y ancianos que huyen de una guerra. Y cuando te traen a los otros refugiados en barcos ONG de ayuda a la mafia lo que te vienen son en su práctica totalidad avalanchas de hombres en edad militar que ni ellos saben de dónde vienen pero que sí tienen claro a dónde quieren ir, que para eso han pagado -de ahí que lo de puerto seguro signifique llévame a dónde he pagado o liamos un motín-. No se ve igual porque no son lo puto mismo, joder.
#27 Obviamente toda muerte es una tragedia, y por eso la gente a veces se queja de que los números son fríos, lo cual no sólo es cierto sino que también es muy bueno. Permite sacar las emociones a un lado y tratar los temas con rigor para sacar conclusiones correctas.
#23 "lo hizo porque eran mujeres, si esos hijos de puta tuvieran a un hombre por pareja no lo matarían"
Eso es lo que tú quieres creer, pero no tienes absolutamente nada que lo demuestre salvo tu deseo. Y es más, me sorprendería que alguien violento y agresivo deje de serlo simplemente...por ser gay? Eso da poderes o algo? Te hace mejor persona?
#22 Si, porque no sabes cuándo o cómo ocurrirá. Esto no es Minority Report. Por eso hay meses que no muere ninguna y meses que mueren dos o tres...y eso no significa absolutamente nada porque son sucesos independientes. Que alguien mate a su mujer en Asturias no condiciona lo que ocurra en Cádiz. Con los accidentes de coche ocurre igual, tú puedes tener la seguridad de que tu vecino es imbécil y se va a hostiar, pero no sabes cuándo ni contra qué...o contra quién.
#16 No es ninguna barbaridad, es un número muy bajo y la comparación es muy válida pues ambos sucesos se estudian como sucesos aleatorios. Quita los sentimientos del análisis y lo verás muy claro.
#18 ¿Cuál es el problema? Con ello demuestra que desde el principio la lengua es un arma para la confrontación política, y que realmente el idioma y la relación con sus hablantes les importa y les importaba una higa.
No haré más preguntas señoría...