El Colegio Oficial de Médicos de Barcelona (COMB) ha abierto expediente a cuatro médicos por sus posiciones contrarias a las vacunas, al considerar que quebrantan el Código Deontológico de los profesionales de la salud. Así lo ha indicado este miércoles el presidente del COMB, Jaume Padrós, en rueda de prensa en Barcelona durante la presentación de un informe del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) sobre el discurso antivacunas en internet. Según ha explicado Padrós, los expedientes se encuentran en diversas fases de información y...
|
etiquetas: médicos , antivacunas , expedientados
A los antivacunas los llevaba a todos a una isla desierta y los abandonaba a su suerte, y que la naturaleza haga el resto.
Si preguntas al médico o a la enfermera que es quien suele encargarse de las vacunas, tienes todo el derecho y él la obligación de contarte con pelos y señales todo lo relativo a la vacuna.
Es más, el médico o el enfermero está obligado a explicarte antes de vacunarte todos los posibles riesgos y beneficios de su administración.
Y si le escuchas cuando te lo explique te vacunas seguro. Si un médico te aconseja que no te vacunes es que no tiene formación suficiente.
La medicina pública busca atender correctamente al paciente, pero está saturada. La privada también, pero ganando dinero, lo cual a veces es supone incompatibilidades y ahorros que suponen riesgos.
Con el caso de las vacunas puedes informate de lo que está ocurriendo en Samoa ahora mismo, 44 fallecidos por sarampión, muchos de ellos niños. En un país de 200.000 personas con una baja tasa de vacunación les ha arrasado. El gobierno ha comenzado una agresiva campaña de vacunación obligatoria para frenar la epidemia y los movimentos anti-vacunas lo comparan con los Nazis:
www.nytimes.com/2019/12/03/world/europe/samoa-measles.html
Por otro lado el médico o la enfermera te pueden informar, sin duda, pero en la mayoría de los casos no tienen el tiempo de darte una charla, eso si te pueden indicar donde te puedes informar en detalle de todo lo que ellos te cuentan.
Si quieres un buen libro sobre las vacunas, con argumentos racionales y de debate sobre su funcionamiento, origen, eficacia así como por que están en duda te recomiendo (creo que el autor da charlas y coloquios donde puedes preguntarle):
vacunofobicoteescucho.com/
Pero el médico o la enfermera tiene obligación de sacar tiempo, es lo ético y lo legal.
Ahora bien. Se está ponderando el beneficio con los riesgos y por otra parte sí se puede ser alérgico a alguno de los componentes y ser muy mal alérgico cuando la mayoría de personas no lo son.
Esto se podría arreglar medio-medio haciendo una prueba de alérgias a los componentes y dar la vacuna concreta que es compatible y segura para esa persona.
Esto es un gasto mayor etc... Pero si tanto preocupa lo lógico es defender que se haga esto y jamás cargar contra la vacunación como algo malo por posibles efectos negativos de alguna en alguna persona (algún caso ha llegado a ser muy grave). porque el beneficio es varios órdenes de magnitud superior para todos y el daño de no vacunar es inasumible de tan grave..
Si se quieren evitar esos casos, se hace campaña con medidas efectivas para evitarlos no contra la vacunación en sí
En temas de salud, no todo es opinable ni una cuestaion de preferencias personales.
Y yo no te prohíbo a ti que te bebas un litro de lejía, qué algunos dicen que hasta es sano y todo...
Lo que hay que hacer es no escolarizar a niños no vacunados, así acabaríamos con tanta gilipollez.
La inmunidad de grupo existe, por mucho que gentuza como tú crea y difunda que es un bulo.
Y algunas tienen alternativas.
Qué es lo que no entiendes.
medlineplus.gov/spanish/ency/article/002024.htm
La otra alternativa para la inmunización es pasar la enfermedad y hay muchas que no quieres pasar, créeme.
No hay más alternativas para la inmunización.
Sólo te falta, para hacer trío, poner un artículo de Dsalud...
El sarampión es una enfermedad que puede ser mortal, y sino busca las últimas noticias sobre sarampión de internet.
Quieres pasar también el tétanos o una hepatitis.
Yo creo que no.
Sigue creyendo a charlatanes, que te irá muy bien...
Un médico que defiende la homeopatía demuestra que es un mal profesional y no ha aprendido nada en la carrera.
Y que sea médico no lo convierte en garante de que las ideas que defiende sean válidas, hay hasta físicos que defienden que la tierra es plana.
Como es médico, automáticamente su opinión es válida y no es necesario contrastarla.
Da igual que defienda la homeopatía o que diga que meterse un cactus por el cuño cura el cáncer de colon, su opinión es cierta si o si...
No hay un solo estudio fiable que avale la utilidad de la homeopatía.