El 20 de noviembre de 2011 se celebraron las elecciones generales que ganó M.Rajoy. Qué lejano suena; no existía Podemos, Vox seguía dentro del PP… El caso es que en la página 754 -o por ahí, más o menos- del programa electoral del PP decía textualmente que iban a rebajar la indemnización de despido improcedente de 45 a 33 días por año y bajar la indemnización máxima de 42 a 24 mensualidades. Y tú lo votaste sabiéndolo y porque te gustaba. cuadrado(); Recordad que un despido improcedente no es más que un despido (...)
|
etiquetas: despido 
Y para incrementar las pensiones lo mejor es que en vez de que el empresario pague el 30% del sueldo a cotizaciones como paga ahora, pague el 60% así aumentamos el doble.
También más impuestos para los ricos. Yo creo que el nivel es todo aquel que gana más de 40 mil euros al año, porque no necesita más porque más de eso es acumular riqueza. ¿Para qué necesitas más? Todo lo debería cubrir el Estado, transporte público, escuelas públicas, alimentación básica... Todo. Un 50% de impuesto. Y todos los sueldos mayores de 100 mil euro, s un 80% de impuesto. Ala.
También ya que estamos un impuesto a la banca, del 25%. Escuelas privadas, prohibidas. Toda la educación debería ser pública para inculcar los valores que desee el Gobierno en nuestros hijos,que 0or supuesto son los correctos.
No se si se me ha quedado algo por ahí.
Ah, sí! Y los sueldos de los políticos solo dos veces el SMI, es decir 30 mil euros al año. Y prohibición de por vida para trabajar en la empresa privada.
Las empresas de energía hacerlas públicas de nuevo. También convertir a públicas todas las empresas privadas que tengan algún contrato con empresas públicas, como el catering de hospital o las basuras, por eso de que las empresas privadas solo buscan tener beneficios, por lo que lo mejor es que todo lo haga las empresas públicas. Con funcionarios si hace falta. También el Internet.
También expropiar a Blackstone de todo su portfolio de viviendas y convertirlas en públicas.
Sería un paraíso
Visto que la barbaridad que has dicho es completamente falso, esa barbaridad ya no importa, a ver si podemos morder por otro lado. Así que, los buenos datos laborales los achacas al resto de Europa, lo que también es mentira. Ni la EPA, ni el número de altas ni el número de parados están peor que en la era Rajoy.
Qué rápido tiras de análisis de indicadores externos. Aunque ni los has revisado. Echa un ojo a los tres índices, la mejora en España respecto a países del entorno es evidente. No es exclusiva de la reforma laboral! Claro que no. Eso lo podremos analizar correctamente en 5 o 10 años (y quien diga lo contrario, miente). Lo que sí tenemos ahora datos suficientes del 2012. Y ha resultado ser, a nivel laboral, absolutamente nefasto.
Puedes cerrar los ojos y seguir gritando como el buen paco infeliz que eres. Disfruta viviendo en tu piso de alquiler, clasemedia, defendiendo una clase que te rechaza y te ridiculiza. No te preocupes, en mes que viene podrás crearte una cuenta nueva.
Zapatero hizo que se pudiera contratar con un tipo nuevo de contrato que sólo indemnizaba con 33 días/año. Pero todas las personas con contratos indefinidos ya existentes seguían acumulando 45 días/año.
Rajoy hizo que los 33 días/año fuese de aplicación a todos los contratos indefinidos ya existentes, a partir de la fecha de entrada en vigor de la reforma. Es como si a todos nos cambiasen el tipo de contrato al que hizo posible Zapatero, de golpe, pero sin perder la indemnización previamente acumulada.
En mi opinión lo de Zapatero se puede justificar como fomento del empleo, si puedes contratar con sólo esa indemnización lo importante ya está conseguido. Y lo de Rajoy no aportaba nada de cara a fomentar el empleo, era un simple regalo para la patronal.
Podemos el 17 enero 2014
Si el titular de la noticia ya pretende engañar diciendo que en el 2011 el pp estaba con vox...poco crédito puede tener el resto.
#2 La gente votó a alguien que dijo que recuperaría los 45 días (y mucho más importante, los salarios de tramitación). Luego resultó que quien dijo una cosa en los mítines electorales hizo otra cuando ea gobierno....que no es exactamente lo mismo que estás diciendo.
#102 Ahí le has dado, y que el personal siga sin enterarse de eso...pues dice mucho del personal, sinceramente.
Seria muy facil para el gobierno subirlo y ganarse puntos de popularidad. Si no lo suben es porque sabe que es bastante malo para el mercado laboral.
Cual fue el paro en 2014, 2015, 2016 y 2017? Cual era la temporalidad antes y despues de la reforma laboral?
Se os ve a la legua en cuanto asomáis la patita. Pero cada vez es más obvio. La derecha no sabe de economía, no sabe gobernar, no sabe legislar. Los peores datos económicos y laborales han surgido con la sacrosanta derecha y su unidad de España. La realidad es que España está más unida con la izquierda. Y la economía y el trabajo va mejor con la izquierda.
pe pe pe pe pe pe pe pe peroooo la amnistía y fijos discontinuos y y y...
Que sí Paco, que sí, que tómate otra en el bar, que tendrás que abrirte otra cuenta el mes que viene. Será en octubre.
Incluso la izquierda admite que la reforma fue efectiva. Y sabes como lo se? Porque no la ha revertido. La indemnizacion por despido sigue siendo la misma que en 2012.
Y a pesar de eso, tampoco acusaría a Pedro Sánchez de plegarse a Europa, al menos no siempre. Lo de la "excepción Ibérica" con el recibo de la luz consiguió que colase con todo en contra. Y lo hemos pasado bastante mejor (o "menos peor") que por ahí fuera en el resto de Europa gracias a ella. Se plantó y le salió.
En cualquier caso, lo que vale para Sánchez, ya sea como crítica o como excusa, con la reforma laboral, vale igual para Rajoy. No se puede criminalizar a uno y dejar al otro indemne.
Lo que metió la estafa fue la bajada de 42 meses a 24 para el cálculo de la indemnización máxima.
La segunda alternativa es que el Gobierno expropie a Blackstone, pagar un justiprecio tal y como marca la Constitución y que el Gobierno empieze a gestionar todo el proceso de real estate de principio a fin. Alquiler a rentas bajas, reparaciones, administración de cuentas, obligaciones derivadas del blanqueo de capitales, verificación de ingresos, etc etc.
La expropiación lleva un coste alto, porque una vez pagado el justiprecio hay que alquilarlas o venderlas a precio muy por debajo del mercado, cosa que tiene costes de endeudamiento.
Aunque la vivienda sea un bien esencial, yo no estoy tan seguro de que la solución sea que el Gobierno alquile viviendas directamente. Los costes a largo plazo para el conjunto de la población son peores.
Cualquiera de esas dos opciones tiene ventajas e inconvenientes.
Para mi, la mejor opción es dejarlo a Blackstone, y unas cuantas más empresas grandes para garantizar competencia de libre mercado, porque la empresa privada, especialmente si es grande, puede alcanzar economías de escala. No tiene todo ventajas pero el Gobierno puede controlar fácilmente a Blackstone, por ejemplo si falla en reparar viviendas, o discrimina, o incluso si hace subidas de precio abusivas... mientras que es más difícil que controle a 5,000 empresas de alquiler por toda la península.
Vox se registró como partido político el 17 de diciembre de 2013,[87]
En EU, existen países con despido mas caro y con menos tasa de desempleo.
Porque únicamente tiene que ser el despido cuando pueden ser otras razones alternativas?
www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
También en elmundo por si me había equivocado de programa:
e00-elmundo.uecdn.es/elecciones/elecciones-generales/2011/programas/pd
Tras buscar en los PDFs, ningún resultado en relación a eso que comenta laboro que se dice textualmente:
"El caso es que en la página 754 -o por ahí, más o menos- del programa electoral del PP decía textualmente que iban a rebajar la indemnización de despido improcedente de 45 a 33 días por año y bajar la indemnización máxima de 42 a 24 mensualidades"
No sale mención buscando por "45", "33", "42" ni por "24". Así que muy bien laboro por darnos opiniones en vez de datos.
Pero a menudo nido de subnormales vienes a contar lo evidente.
Vox seguía dentro del PP
Fundadores miembros del PP y entorno del PP.
O una manera de conseguir apoyos de extrema derecha y tener un discurso más populista sin "mancharse" las manos pero aceptando su apoyo.
Si te crees que yo estoy defendiendo a esa señora, estás más ciego de bilis de lo que aparentas
No hay forma de hacer un comentario sin que acudan... que le vamos a hacer, es un don
En fin, voy a la tienda por cacahuetes y ahora te los traigo
No me voy a rebajar a tu nivel, me ganas por experiencia
Buenos días.