Actualidad y sociedad
58 meneos
88 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Los datos del Gobierno madrileño desmienten a Ayuso: se salvó el 65% de los residentes hospitalizados

Los datos del Gobierno madrileño desmienten a Ayuso: se salvó el 65% de los residentes hospitalizados

La presidenta madrileña ha asegurado este jueves en la Asamblea que "mucha gente mayor cuando iba a los hospitales también fallecía": "No se salvaba en ningún sitio"

| etiquetas: datos , gobierno , madrileño , desmienten , ayuso , residentes
48 10 10 K 41
17 comentarios
48 10 10 K 41
Comentarios destacados:      
  1. Harkon #1 Harkon
    "Se morían igual, la culpa es del coletas por jugar a la play" :roll:
    2 K 35
  2. Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
    Los datos son comunistas.

    Que empecinamiento de Ayuso y el PP en defender al coletas :troll:
    4 K 74
  3. Relator #3 Relator
    Dignos datos, para una digna hija de la gran y majestuosa fruta.
    2 K 38
  4. hazardum #4 hazardum
    La verdad es que eso de "se iban a morir igual", es de las peores defensas o argumentos que se podría dar y espero la empuren bien.
    7 K 87
  5. Attanar #5 Attanar
    El artículo no tiene ningún valor como análisis de la afirmación. Que 1 de cada 3 ingresados falleciese ¿no son muchos?

    Para establecer un criterio mínimamente serio habría que saber cuántos enfermos se quedaron en las residencias y sobrevivieron igualmente, que con toda probabilidad esté en un porcentaje no muy lenajo. Lo lógico es que sea algo más bajo porque los propios criterios de triaje priorizan la hospitalización de pacientes que tienen más posibilidades de salvarse siendo hospitalizados frente a aquellos que difícilmente se van a salvar en ningún caso.
    1 K 21
  6. makinavaja #6 makinavaja *
    #5 Los criterios de triaje hospitalario no los tienen que aplicar los políticos, que yo sepa.... Además estos criterios sirven para priorizar enfermos, no para quitar el derecho a una atención sanitaria....
    6 K 68
  7. Attanar #7 Attanar *
    #6 En condiciones normales, sí, son para priorizar. En medio de una pandemia que te ha pillado con planificación cero y donde es materialmente imposible hospitalizar a todos los enfermos, entran a los que tienen más posibilidades de salvarse y los que no se quedan fuera, como es lógico, por duro que sea.

    Lo ideal hubiese sido haber planificado algo que se veía venir a leguas con tiempo, pero ese ya es otro tema.
    0 K 10
  8. rojo_separatista #8 rojo_separatista
    #4, cuando lo escuché no daba crédito. Pensé que respondería diciendo que todo era una calumnia contra ella y va y responde esto. o_o

    Si a pesar de eso la gente de Madrid la sigue votando, el problema no es ella, sino de que aquella sociedad está completamente enferma.
    3 K 51
  9. hazardum #9 hazardum *
    #8 Yo tampoco esperaba algo así, la verdad, no se si tiene tanta confianza en que no le va a pasar nada haga lo que haga, o que ha pasado.

    Aquí aun hay mucha gente que vota no por el candidato en si, si no "para que no salgan los otros", es probable que a muchos no les guste Ayuso, pero es algo arrastrado de "que vienen los rojos", y prefieren votar a malo conocido. Creo que eso va a seguir así cierto tiempo, salvo que condenen a Ayuso por esto que entonces espero que nos libremos de ella.
    1 K 27
  10. #10 78santo
    #7 El triaje se aplica todos los días, en todos los hospitales de este país. Es un método para priorizar la atención a aquellos enfermos que la requieren con mayor urgencia y también obviamente para maximizar los recursos.
    Esto se lleva a cabo por personal médico, que es quien tiene los conocimientos para determinar la urgencia y conoce los recursos de los que disponen en cada momento.
    Lo que hizo Ayuso es otra cosa, algo muy feo y en mi opinión contrario a los derechos humanos y la legalidad vigente y no fue otra cosa que privar del derecho a la salud a determinados colectivos .
    Una aberración con consecuencias terribles que espero conlleve consecuencias para ella .
    4 K 53
  11. Mauro_Nacho #11 Mauro_Nacho
    #4 Una manera de evadir responsabilidades sobre una gestión que despreciaba a las personas mayores y enfermas porque son una carga para el sistema.
    2 K 36
  12. Ludovicio #12 Ludovicio
    Que gracioso la derecha votando casinos los datos que niegan su versión.
    Claro que es cansino... si ellos mismos saben que su versión es falsa.
    0 K 11
  13. Urasandi #13 Urasandi
    Dato mata a relato.
    Ayuso les dejó morir.
    0 K 12
  14. #14 Murciegalo
    #9 no le va a pasar nada, no la van a condenar, no la van a procesar....
    permíteme que te pase un link relacionado:
    ctxt.es/es/20240201/Firmas/45601/Guillem-Martinez-si-breve-PP-Feijoo-j
    "el Deep State parece haberse independizado de ese partido, al que, recurrentemente, salva la vida –por ejemplo, en los tribunales–, cuando debería ser lo contrario. La Justicia, el Deep State, se debe a sus símbolos –Monarquía, bandera, himno e interpretación unitarista y nacionalista de la CE78–, de manera operativa y estructural, ya sin deber, ni esperar, nada del PP"
    La derecha de este país, la que de verdad tiene el poder (y nunca ha dejado de tenerlo) no es el PP (sólo son su marionetita), es ese Deep State con el AN y el TS a la cabeza. No, nunca procesarán a Ayuso. La pueden dejar caer políticamente, pero nunca nunca nunca, procesarla.
    1 K 24
  15. Condenación #15 Condenación *
    Pero los hospitalizados no son una muestra representativa si había un filtro, ¿no? De eso iba la cosa, de que quien tuviese peores perspectivas no fuese trasladado.
    Y una mortalidad de 35% parece bastante alta.
    0 K 11
  16. Harkon #16 Harkon
    #9 No te preocupes, el PP siempre "mejora" al candidato. Tendrás a otra u otro peor que ella xD
    1 K 27
  17. Ithilwen2 #17 Ithilwen2
    Contenido exclusivo para clientes
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame