David lleva 17 años con su marido. Forman parte de la asociación LGTB del municipio en el que residen y participan en las fiestas del orgullo gay. Es entrenador de fútbol y participa en actividades con unos 600 menores. Cuida del niño siempre que su amiga lo necesita porque está trabajando o tiene que acudir a algún sitio. Pero según decía en la sala el abogado del padre del menor “desde que David ha aparecido en la vida de su amiga, está perturbando la vida del hijo”.
|
etiquetas: juicio , custodia , amigo , gay , orden , alejamiento 
Es estupido que tenga que aclarar esto, sinceramente.
Recordemos que no estan acusando a nadie de nada, es un juicio por la custodia, ojala y a mi me hicieran algo asi, que me saco pa un chalet...
Pero vamos, viendo que metes en el mismo pack homosexualidad, cruising y pederastia, ya se ve a la legua de que pie cojeas...
Pero vamos, que eso es lo que debe juzgar el juez, no yo. Mi opinion, como la tuya, es irrelevante.
Lo que no entiendo es que veis de malo en que algo se juzgue con las garantias que da el sistema judicial en lugar de en los poco garantistas juicios de twitter... Ah si, que a lo mejor ahi no se da la razon al tonto que mas grita.
Adicciones. Soy adicto al chocolate. ¿Me hace esto inhábil para cuidar de mis sobrinos de 7 años?
Los padres no deben decidir sobre ciertos aspectos de la educación de un hijo, casi sobre la mayoría de los aspectos diría, podés enseñarle reglas sociales como decir "por favor" , "gracias", "permiso" y poco más.
Con respecto a la parte académica y social los padres no deben decidir nada sobre la educación de los hijos, por eso vivimos en una sociedad que deja en manos de personas capacitadas esos puntos.
¿Quién soy yo para decidir si mi hijo tiene que ser católico? ¿Quién soy yo para decidir las amistades o contactos sociales de mi hijo? ¿Quién soy yo para decidir los programas de Física, Matemáticas o inglés que le enseñan en el colegio?
Es más ¿Desde qué lugar cuestiono yo esas enseñanzas? ¿Desde mi conocimiento? ¿Desde lo que me inculcaron? ¿Y si estoy equivocado?
Los padres -lo soy de 2 mujeres- tienen que entender que la vida de sus hijos no es suya, que es independiente y autónoma. Y que tienen todo el derecho del mundo a transitarla sin interferencias añejas.
Tengo 49 años, no puedo ver el mundo igual que mi hija de 16 y mucho menos que el de mi hija de 8 ¿Estaba yo de acuerdo con la visión del mundo de mis padres cuando era adolescente o infante? No.
Entonces ya que los padres tienen la posibilidad de decidir qué leer, estudiar, ver en tv, con quién juntarse y lo que los hace feliz debería, en un mundo que cambia hacia libertades distintas a las conocidas, dejar que sus hijos exploren sus caminos por cuenta propia.
Lo que sucede, y lo digo por experiencia propia, es que ese camino es más complicado y nos obliga a modificar muchas de nuestras posturas, y nos obliga a crecer con ellos y nos llena de miedos, cuando nuestros hijos hablan o hacen cosas que no entendemos nos sentimos inseguros
Dependera de tu grado de adiccion, si te comes 30Kg a la semana, pesas 260Kg y tienes desmayos por las subidas y bajadas de azucar, pues igual si te hace inhabil. Eso lo debe decir un juez. Y si crees que el veredicto no es justo, seguramente puedas recurrirlo, elevarlo a instancias superiores o incluso denunciar al juez. Es el sistema legal, no es perfecto pero esta muy lejos del sistema de justicia impartida en los tribunales de colgaos de internet, llamese twitter o comentarios de meneame.
No veo el problema en que un juez investigue un hecho como este. Si mi pareja en un futuro delegara el cuidado de mi hijo (en el horno) en un tercero que a mi parecer es una mala influencia (por ejemplo por ser un homofobo o un racista este tercero) me gustaria que se me tuviera en cuenta y se investigara el caso.
PD. No suelo decir mi orientacion sexual ni mi ascendencia racial en internet, me parece curioso como los ofendiditos asumen que todos son hombres blancos heterosexuales racistas y homofobos en cuanto les llevan la contraria.
Hemos pasado de que sea delito la homosexualidad a que sea delito que no te gusten los homosexuales?
La solución es llevar al niño de caza!
Veo que eres un fenómeno de las discusiones centradas y con argumentos. Yo hablo de adicto al chocolate y tú hablas de comerse 30 Kg. a la semana. Ahí, ahí, con argumentos sólidos.
No digo lo de adicto al cruising porque ahí ya mezclas pitos y flautas. Qué más dará lo que haga cuando el niño no está delante.
despropósito y una vergüenza"... es algo más (mucho más) que "no te gusten los homosexuales" ¿no te lo parece a ti?
Lo que está haciendo con ese hombre debería ser delito, si no lo es ya.
Entonces por esa misma regla, tampoco deberían permitir que un hombre heterosexual o a una lesbiana se acercarse a una niña ¿no? ...
O a una mujer a un niño ... no vaya a ser que...
#128 No lo se, ni soy quien para juzgar, solo digo que eso debe de verlo el juez. Mi opinion es irrelevante.
#126 Una adiccion puede tener muchos grados, aunque no quieras verlo. Y si esa adiccion interfiere con la capacidad para cuidar de un niño, no es tarea mia decirlo. Eso debera hacerlo un juez apoyado en el juicio tecnico de especialistas en el tema, creo yo.
Pues como nos pongamos a discutir qué valores enseñan los heteros a los niños, o les preguntemos a las niñas cuántas han sido acosadas por un varón, qué edad tenían con su primer acoso sexual y qué edad tenía el acosador, los juzgados estarían petados
es.wikipedia.org/wiki/Cancaneo
Si hubiese indicios de que este hombre realiza algún tipo de acto ilegal o perjudicial para el niño, las medidas a tomar serían otras, ya que este señor es entrenador de fútbol y tiene contactos con otros niños.
Es entrenador de fútbol y participa en actividades con unos 600 menores.
Delito de estupidez? delito de cromañón?
Contesto yo a tu pregunta.
Delito de odio, delito por acoso, delito contra el honor, delito por difamación... como mínimo.
¿Que será lo próximo? ¿Vetar a la vecina porque es inaceptable ser pelirroja y tener el pelo rizado?
lo que le pasa al padre es que piensa que su hijo de volverá gay si le pica la cobra gay de los gays.
neardentalismo.
Con mas razon aún, al ser una persona que tiene contacto constante con otros niños, a denuncia de un padre, se debe de investigar el tema. Y obviamente, si como es lo mas probable, las acusaciones son infundadas, el padre deberia de ser encausado y pagarle una indemnizacion de cagarse por manchar el buen nombre de este señor.
Mi posicion es esta y no otra: Que un juez revise el tema no es nada malo "per se", y si, por alguna razon, el juez prevaricase hay opciones para empapelarlo, mas siendo el trabajo con menores la carrera profesional de este señor. No veo ninguna razon para quejarse porque un juez quiera estudiar el tema mas alla del ofendidismo tan de moda ultimamente.
Simplemente digo, sin acusar a nadie de nada, que quejarse de que un juez te investigue es erroneo y contraproducente para ti mismo si no tienes nada que ocultar. Al que habria que fustigar es al padre, el juez hace lo que se debe hacer, investigar y juzgar en base a hechos. No debemos juzgar en internet un corrillo de colgaos en base a un articulo que puede ser mas falso que un euro de madera y nadie asumira responsabilidades entonces.
Ojala y salga el juicio, resulte que este hombre es el mas luminoso de los seres de luz del universo y le reclame al padre una indemnizacion que le deje en la ruina para siempre... Por homofobo y gilipollas, lo tendria merecido. Pero eso, que salga el juicio.
De hecho me parece que tú no entiendes ni lo que escribes, porque unos comentarios más atrás decías lo contrario.
A ver si te aclaras nene
Lo de la lógica sí que te lo puedes aplicar, igual que lo de entender lo que se lee.
Si yo soy juez y oigo que algo está perturbando la vida del menor, me saltan todas las alarmas y por precaución intento averiguar si hay algo detrás y en qué consiste esa "perturbación" o si sólo es la homofobia del padre y del abogado.
Me parece normal que, estando en juegeo el bienestar del niño, el juez quiera valorar esto a parte. Ver si tiene base alguna o son neuras del padre.
No porque la homosexualidad/hetrtodexualidad del cuidador puede alterar al crío, eso es una gilipollez, sino por ver si esta persona en concreto tiene alguna actitud (aunque sea intentar ponerle en contra de su padre) que pueda perjudicar o alterar al niño.
Que probablemente sea como dice la noticia y el padre sea un homófobo y se ha metido en un buen jardín.
Pero de momento tenemos únicamente una versión y el hecho de que el juez no ha negado la posibilidad de admitirlo a trámite.
Pd: eso sí, la frasecita que remarcas se las trae. Eso sí que es un despropósito y una vergüenza.
Eso no hace malas personas a los gallegos, ese ambiente tétrico, oscuro, silencioso, miedoso... ha sido impuesto, otra cosa es que gente como tu lo hayáis adoptado como propio y normalizado... es vuestro problema, los gallegos, imagino, no son como tu.
El problema es que la razón esgrimida por el padre y su abogado (siempre según la noticia, que es la única fuente que tenemos de momento), y a la que el juez no parece verle problema alguno, fue que "es un despropósito y una vergüenza ser homosexual".
No se está criticando que un juez pueda investigar a una persona del entorno del niño, sino que lo haga en base a la argumentación de que dicha persona es homosexual.
Me parece perfecto que no te creas la noticia, de hecho tiene toda la lógica del mundo, pero lo que no puedes es montar tu propia película sobre lo que ha pasado.
Que poco nos conoces. Bueno, los moi españoles lo confundís todo.
El callarse cuando algo no gusta, con cobardía o pusilanimidad.
El dejarte decir al otro las tonterías que quieras, con falta de inteligencia o de criterio.
El prejuzgar ignorante, con sabiduría o astucia.
El cuñadismo, con caracter.
Y así va el país.
espanhatorridolugar.blogspot.com/2006/10/o-carcter-galego-de-dolores-v
La noticia, unica fuente que tenemos, cuenta la historia de una de las partes. Y obviamente si esa parte fuera el mismo demonio no te lo iba a decir. No sabes la cantidad inmensa de inocentes que hay en las carceles de todo el mundo. Vayas donde vayas, les preguntas a los presos y casi todos son inocentes.
Nuestro sistema judicial es muy garantista con los derechos de las "minorias" (no me gusta esa palabra, pero ese es otro tema), incluso puede llegar a serlo demasiado en ocasiones. Si este juez ha decidido investigar una cuestion a requerimiento del padre de un niño, dudo mucho que sea por algo tan ridiculo como lo que supuestamente expone el padre. Y en el caso de que fuera asi y solo se investigue por eso, es carne de demanda, tanto para el padre como para el juez.
Simplemente creo que la historia no es tan bonita como la pintan y que unos colgaos en internet no tenemos ni la potestad ni razones para juzgar el trabajo de un juez en base a una noticia que solo escucha a una de las partes.
Entiendo que no te creas la historia y me parece normal, pero lo que tampoco puedes hacer es ponerte a especular sobre lo que realmente pasó. Si solo hubieses dicho que no te crees la historia contada y que seguramente hay más de lo que pone la noticia, hubieses quedado como un señor. Pero bueno, tampoco has cometido ningún delito, solo un error en el que todos caemos de vez en cuando.
Mientras te escribía esta respuesta, me ha dado por hacer una búsqueda rápida sobre el tema de la noticia y he encontrado esta otra:
diario16.com/un-padre-en-proceso-de-separacion-solicita-que-un-amigo-d
Parece que el juez se limita a considerar que la petición de alejamiento se hace cuando ya no procede, en las conclusiones finales, y que por ese motivo debería ser juzgado en una pieza aparte.
En ningun momento especule o me forme opinion alguna sobre este hombre, y sigo sin hacerlo. Otra cosa es que expresase que dentro del "podria ser" que implicaba creerse la noticia anterior, tambien entraban estas cosas. De hecho dentro del "podria ser", podria ser que este hombre fuese un robot extraterrestre homosexualizador venido del futuro de Urano para convertir a este niño en homosexual y evitar que su descendencia se conviertan en los colonizadores del planeta Urano... Dentro del "podria ser" caben muchas cosas. Siento que no se me haya entendido.
Ya he dicho, por activa o por pasiva, que me parecia extremadamente extraño que un juez admitiese cosas como "ejque ejte jombre e homomaricon y me mariconiza ar niñoooo!" (poco mas o menos es como contaba la noticia) . Ahora resulta que, al profundizar, la cosa es mas compleja... No me extraña.
De esta segunda noticia se desprende que la solicitud por parte del padre, de alejar al amigo de la madre por su condición sexual, parece cierta y que el juez se limitó a decir que esa petición no procede en los alegatos finales y que para juzgarla habría que abrir un proceso aparte.
También aporta datos curiosos, como que el abogado del padre es también su padrino y familiar, y que la madre y su amigo llevaron al niño a ver el desfile del Día del Orgullo Gay de la localidad en la que residen, cosa que no gustó al padre del chaval. Cosas que van dando un poco de sentido a la historia.
Si, la segunda historia aporta datos curiosos y esclarecedores, como que el "homofobo", y gilipollas añado yo, tiene pinta de ser el padre y no el juez. Esta en todo su derecho de serlo, cada uno en su cabeza puede albergar lo que quiera, al menos por ahora. Pero nadie tiene la obligacion de estar de acuerdo con sus taras mentales.
Tambien el juez esta en su obligacion de negarle sus exigencias ya que no tiene derecho a exigir nada, al menos por esta via, y supongo que el amigo de la mujer estara en su derecho de demandar si se siente atacado en su honor por este tipo.
Supongo que sabes lo que significa presunción de inocencia ¿verdad?
De echo si no hay más pruebas de que realiza eso más que por ser homosexual, y el juez lo admite a trámite diciendo, sería una prevaricacion de libro
Sabes que #167 ya puso otra noticia donde se ve que la cosa no es como lo pintan?
Y si, a peticion de uno de los padres se tiene que admitir a tramite lo mismo para un homosexual o para un heterosexual o para un etereosexual si es que existe eso o para lo que sea. Es su hijo y, aunque no tenga la custodia, puede pedir en el juzgado lo que quiera sobre la educacion de su hijo. Otra cosa es que en el juzgado se lo den. Lo siento pero estos fregaos son necesarios para la proteccion del menor, asi que, sea el "español de bien y ser de luz" que sea, es lo que hay.