#3 ¿Cómo que adaptarse a la cultura mayoritaria? La cultura y las tradiciones son otra cosa y son formas que han tenido las sociedades de adaptarse a su entorno. No, no es su cultura, es un delito, no se tienen que adaptar a la cultura mayoritaria, tienen que cumplir la ley y adaptar su cultura y sus tradiciones al mundo actual, a su entorno, en donde eso no es ni ético, ni legal. La nobleza europea también casaban a niñas de 12 años y ya no lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque hayan adaptado su cultura a la cultura mayoritaria.
#13 Por lo que sea no, porque como no se lo van a decir, y si se lo dicen tampoco tiene por qué creerlos, puede sugerir que son unos hipócritas cobardemente sin decirlo para montarse un hombre de paja creyendo que es sutil cuando en realidad es obvio.
#4 Hahahaha, invadirlos por el este dice... Esta es la constatación de que los han invadido ya, pero por el bolsillo. Quede lo que quede de Ucrania no acabará de pagar la deuda durante el s. XXI.
#10 Es decir, que te gustaría saber qué partido votaron una muestra de 4 personas (el que comenta más 3 votos), para... ¿correlacionarlo con gente a la que le hace gracia un chiste?
#12 ¿El Español es un medio gallego? Primera noticia... Lo que no hicieron los otros dos y justifica la redacción de la noticia fue capturar el pendón con la cruz de Borgoña, al parecer...
#30 Ni los palestinos ni los israelíes son semitas, porque semita no es un término antropológico que haga referencia a un grupo de personas con un origen común, sino que es un término lingüístico que hace referencia a un grupo de lenguas como el hebreo y el árabe que sí son habladas por palestinos e israelíes, pero no los hace a ellos semitas, igual que españoles, indios y afroamericanos no son indoeuropeos aunque hablen lenguas indoeuropeas (español, hindi, inglés).
#42 El etiquetado a nivel legal exige que se identifique el producto como «bebida vegetal» o algo parecido, pero la gente le va a seguir llamando leche de soja, bebida vegetal puede ser también algo que no tenga apariencia de leche ni se use como sustituto, así que a nivel práctico nunca va a cuajar. Yo veo bien que el etiquetado sea preciso, pero ir por la vida llamando la atención a la gente por decir leche de soja no lleva a ningún lado.
Menuda mierda de cita, por favor. Que, a ver, seguramente no esté tan mal, pero no hace falta recurrir a la hipérbole: aunque sea cierto que ayuda a transmitir el mensaje, hay otras formas. Pero claro, si un aforismo no puede forzar el estilo, ¡para qué la retórica! Al final lo importante es el mensaje y este no sólo es bonito sino que está lleno de razón. Y poesía. ¡Qué gran cita, pardiez!
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6«Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#14 A cualquier líquido blanquecino que sea una emulsión de cosas en agua viene llamándosele leche por asimilación desde tiempos inmemoriales (leche de coco, leche de gallina, leche de magnesia...), no viene de ahora que se han empezado a producir alternativas industriales a la leche. Una cosa es que haya una denominación legal para las bebidas vegetales, otra cosa es que la gente le va a seguir llamando leche, porque lo relevante no es de dónde viene, sino el aspecto que tiene o para qué se usa.
#11 ¿Si es de soja el qué? Son galletas: puede que lleven leche sin lactosa o leche sin lactosa en polvo en la receta, puede que lleven directamente proteína de la leche, o puede que lleven alguna cosa que tenga trazas de ella. Cualquiera de esas cosas se pueden reemplazar por ingredientes de origen vegetal, los mismos que se utilizan para hacer bebidas vegetales como la leche de soja, pero no van a hacer leche de soja para después procesarla en sus partes y echársela a las galletas, es una fábrica, no una cocina.
#34 no esparzas bulos, no son 28 millones, son 26, los otros 2 millones no son hijos de puta, son víctimas colaterales que ya sabrá Dios cuáles son los suyos.
#54#66#105 ya digo:según algunos iluminados; no según mi opinión. Algunos niegan que sea de derechas, otros que sea de extrema derecha, otros que sea una posición en el eje izda/dcha... Pero todos tienen el mismo tufillo a cerrado.
#1 vvega 