David Gistau saca los colores a su propio periódico, que ayer se apuntaba a la teoría de que uno empieza con escraches y acaba pegando tiros. "¿Quién parece haber necesitado una muerte cualquiera, quién se ha apropiado también de sus propios prejuicios?", acusa. "Los que mediante reflexiones ambiguas, y aun conociendo la identidad de las detenidas y las conclusiones provisionales de la investigación, han tratado de adjudicar el crimen al encanallado ambiente social. A los escraches"
|
etiquetas: gistau , abc , escraches , carrasco , manipulación
Ok, veo mucho de reproche y sentimiento de verguenza en el artículo, pero para irse a una cabaña si de algo tenemos en estos tiempos que corren es una auténtica avalancha de 'momentos españoles'.
Otra cosa es algún descerebrado que se alegre de muertes violentas.
Tendrían que reflexionar.
Esa critica tiene el visto bueno de la dirección
La realidad palpable es que un grueso importante de la población de este país ha navegado entre la alegría contenida y la más absoluta indiferencia con respecto al asesinato de esta señora. Y eso, más allá de interpretaciones de cualquier índole, es un termostato indudable del actual clima social español, pero sobre todo, del absoluto divorcio entre la sociedad y sus pretendidos "representantes".
Con lo que ha escrito, es mucho más acertado el titular de #0 que el que propones.
Los que se afilian al PP tienen más probabilidad de acabar asesinando a un politico que los que actuan en los escraches. Lo confirman las estadisticas.
Importa lo que digan, aunque el estilo de cómo lo digan te guste más o menos, el que se atrevan a decir cosas como esta es para quitarse el sombrero.
Edito: El que tengan su público se puede deber tanto a una cosa como la otra, pero en este caso lo importante es lo que dice no el cómo.
Si todo lo que escribe Gistau es así de honesto e inteligente me parece un buen motivo para tenerlo en cuenta, luego el que te guste su estilo o se comparta su opinión o no es secundario: no siempre se tiene por qué compartir la misma opinión pero sí es interesante escuchar/leer ciertas opiniones aunque no se compartan. Se supone que eso, que es lo que se pretende con los debates, ayuda a fomentar el tener una actitud crítica (siempre que no sean como en ciertos medios donde sólo hay una idea y todos argumentan a favor de esa idea, nada de aportar críticas a la misma, eso no es un debate es un adoctrinamiento).
Y yo no lo había leído nunca