La Casa Blanca defiende la entrega del preparado infantil tras las críticas de los republicanos por suministrar este producto que escasea en los mercados del país
#1 Según la caterva ultra derechista y ULTRA RELIGIOSA, dejarlos morir de hambre. Menuda banda de hijos de la gran puta. Estan contra el aborto, pero una vez nacidos que se pudran. Mas almas para su dios. De verdad que se merecen todo lo que les pase.
La nueva derecha mundial se parece entre si mas de lo que quieren admitir. Piden prohibir o limitar al máximo el aborto, mientras abandonan a madres e hijos a suerte en medio de la vorágine ultra liberal que nos están imponiendo.
Y lo mas doloroso es ver a las clases trabajadoras apoyar a los que les quieren masacrar...
En las últimas semanas, encontrar leche en polvo para bebés ha sido todo un reto para los padres en distintos estados del país, un asunto que se ha convertido en arma arrojadiza entre republicanos y demócratas. La escasez ha venido provocada por los problemas de suministro global ocasionados por la pandemia de covid y las dificultades en la planta de producción que Abbott, el principal fabricante de leche para lactantes en EE.UU., tiene en Sturgis (Michigan).
El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, recriminó en un comunicado que la Administración Biden suministre leche en polvo los migrantes de la frontera mientras los estadounidenses encuentran «las estanterías vacías». «Nuestros hijos merecen a un presidente que ponga sus necesidades como principal prioridad», afirmó el gobernador, conocido por sus posturas antiinmigración.
#13 Según tengo entendido, en ese país, 4 compañías tienen el 90% de la producción de leche en polvo para bebés, 4 ¿hace falta que siga o se rellena el resto del cuadro solo?
Deber debe, pero también tiene que pensar en lo que tiene dentro. Si hay escasez y los precios suben y eres un ciudadano con pocos recursos y vez que a tí te cuesta un pastizal o no puedes acceder al producto y tu país se lo entrega sin coste a quién viene de fuera pues igual te enfada.
Al final la solidaridad se acaba cuando tu hijo puede pasar hambre.
#16 No se trata de solidaridad.Se trata de cumplir con los acuerdos y convenciones internacionales firmados .
Que tus nacionales se encuentren con dificultades para acceder a ciertos productos,ojo,en la primera potencia económica mundial,sin duda se debe a más a cuestiones del sistema político económico imperante en el territorio que a una supuesta"solidaridad" que no es tal.
Pero la solución es sencilla,basta con que se descuelguen de dichos acuerdos y se comporten abiertamente como un país que no respeta los derechos humanos más elementales.
#22 bueno. La ley es la ley. Y bajo leyes se han hecho muchas barbaridades. Sólo hacen falta las leyes y ciudadanos cobardes, sumidos, mezquinos y sin empatía.
Hoy unos niños muertos de hambre y mañana unas personas gaseadas.
Es la ley. Es lo normal.
Pues ya está tardado alguien en empezar a fabricar leche en polvo para bebés no? El país de las oportunidades.
Estoy poco compras un palet en España, exportaron y venderlo..
Se busca socio capitalista. Yo pongo la ilusión
#6 a ver, no lo estás entendiendo, no quieren dejar morir de hambre a bebés latinos por ser gentuza, quieren dejar morir de hambre a bebés latinos para que los bebés caucásicos no tengan que pagar más dinero por la comida infantil, que todo tiene una explicación.
PD: es irónico, son unos hijos de puta racistas sin un mínimo de ética, a quien deberían colgar de las pelotas es a las empresas responsables de ésta escasez, ya va siendo hora de que el estado sea responsable y garantice el suministro de productos básicos para que un país funcione
#22 Si te parece que hay que probar algo es que estás muy enfermo.
Cualquier estado con un menor de edad a su cargo debe garantizar el bienestar de dicho menor (y de adulto también, pero eso es otro tema), al detener a una persona eres responsable de su bienestar, si usa es un país tan pobre que no puede mantener a sus detenidos, que deje de detener bebés y solucionado.
#18 Es leche en polvo, y la pregunta viene porque escasea en Estados Unidos (no entro en los motivos, el caso es que es un recurso limitado ahora mismo en el país).
Yo te preguntaría... ¿por qué no están mamando, como deberían hacer los bebés?
#2 usa es un estado fallido con problemas de escasez de alimentos y en qué la gente se dispara por las calles y las escuelas.
Cuanto antes lo conquiste un país democrático mejor para ellos.
#31 Si esperamos que los estados nos protejan estamos apañados. La función de todos los gobiernos del mundo, sin excepción, es extraer la riqueza de la población para traspasarla a las corporaciones.
Esa es la triste realidad. Luego está el teatro con artificios para el que se lo crea, que de momento es la inmensa mayoría.
#35 porque hay madres sin leche, por ejemplo... Pero sobre todo si tienen que trabajar, y dejar a su hijo con otros, es difícil seguir amamantando. Lo de sacarse la leche y refrigerarla para que se la den otros, es complicado y a veces poco viable en la práctica.
#35 No todas las madres producen suficiente leche para alimentar correctamente a sus bebés. Algunas incluso o no producen leche o pueden tener problemas por los que no se les recomienda alimentar con la leche materna.
Además, en las fronteras de Estados Unidos, se dan casos en que algunos niños son arrestados y separados de sus padres. No sé si pasará eso con bebés, pero con chavales de 10 años ha habido casos. Creo que Amnistía Internacional lo denunció hace años.
#51 Pues doy fe, a mi esposa le pasó cuando nos dijeron que el perro tenía un tumor. Se le cortó en menos de dos días, así que imagínate a mujeres que iban con la esperanza de una vida mejor y acaban encerradas y ala espera de su peor pesadilla: la deportación
#35 La leche de fórmula existe entre otras cosas porque la lactancia materna no siempre funciona. Por eso existen también los bancos de leche materna, que recogen donaciones de madres a las que les sobra capacidad productora y se dona a bebés con mayores dificultades.
#6 Esto no es nada nuevo, ser un hijo de la gran puta es la seña de identidad general que identifica a la escoria conservadora, quiero decir , hay MUCHÍSIMA hemeroteca al respecto
#31 El otro día estuve mirando por Twitter y resulta que la razón por la que la mayor fabrica esta cerrada es que su sistema de desinfección del producto estaba roto, así que la leche salía contaminada. Los gerifaltes lo sabían perfectamente pero reparar el sistema costaba tiempo y dinero y necesitaban ese dinero para recomprar las acciones de la empresa y para los bonus de los altos ejecutivos.
Si eso lo hacen en un mercado teóricamente regulado no me gastaría ni imaginar lo que pasaría en el desregulado con el que babean los ancap y similares.
#22 si alguien está arrestado está bajo tu cuidado, No proporcionarle alimento va en contra de los derechos humanos. Si son menores están amparados poas derechos.
Y da igual que sean ilegales no se le puede negar la comida a alguien retenido. Sea cual sea.tu visión del mundo es la contraria a los fundamentos básicos de los derechos humanos
#35 mi madre tenía un desorden hormonal no tuvo leche nunca. A las mujeres los estados de shock y estreses les afectan. Puede que por mil motivos se haya destetado el bebé y se le haya cortado. Hay mil motivos por los que una madre puedes dejar de producir leche.
#16 Republicanos tenían que ser. Me parece una solemne tontería que el país más rico del mundo pueda tener escasez de leche infantil. Incluso aunque haya un lobby de solo 4 empresas.
#2 No es ya lo de los bebés arrestados, es el nivel de falta de conciencia* que tienen en el "supuesto" país más desarrollado para plantearse siquiera la pregunta de si alimentar a esos bebés o no.
*También se le podría llamar psicopatía. En la peli de Blade Runner a esta gente se la cargaría Rick Deckard a los 5 segundos de empezar el test Voight-Kampff.
#13 te voy a dar una réplica, sin acritud, ese problema apareció por bloquear la frontera a la importación de aceite de palma de Malasia(producto vital para las fórmulas lactantes) por malas prácticas con la siniestralidad laboral y que Indonesia decidió cancelar la exportación.
#24 la fórmula para lactantes no llevan leche de animal que puede dar reacciones alérgicas, se hacen con aceite de palma o coco, grasas saturadas vegetales o grasas animales sin ser lácteas, despojos.
#15 Ese no es el problema principal, sino que es uno de los países desarrollados donde menos madres amamantan a sus hijos (lo cual tiene sentido si piensas que no hay permiso de maternidad).
#55 Ni te has leído el titular de lo que te he enlazado. El artículo habla de que en la frontera han llegado a separar a bebés de sus padres.
Y que a día de hoy (día del artículo), todavía hay niños que llevan 2 años separados de sus padres. No que sean niños de 2 años.
Espero que la respuesta a tu pregunta "¿por qué no están mamando, como deberían hacer los bebés?" a la que te respondo en mi primer contrato al menos la hayas entendido.
#55 Según la OMS, se debería amamantar de forma exclusiva (sin dar al niño nada más que pecho) hasta los seis meses, y combinando con otros alimentos como mínimo hasta los dos años.
A partir del año, los niños ya pueden digerir bien la leche de vaca, antes de esa edad no (por eso hay fórmulas adaptadas). Pero la leche materna es mejor que la de vaca a cualquier edad.
Lo de los dos años es porque con la leche materna se transmiten al niño los anticuerpos de la madre, y hasta esa edad el sistema inmune humano es aún muy inmaduro. Amamantar durante menos tiempo (o no hacerlo) aumenta el riesgo de que el bebé sufra numerosas enfermedades y también el riesgo de cáncer de mama para la madre.
#45#49 Lo de las madres sin leche es la excepción; la mayoría de las mujeres que dejan la lactancia materna es por otros motivos, como la incorporación al trabajo.
#1 La mejor sería colgar a todos esos hijos de puta en las respectivas plazas de sus pueblos y que la gente pudiera ver que existen mejores opciones para un representante electo.
#3 Solo el título de la noticia da para 10 especiales de Benny Hill. Que pongan los vídeos de los arrestos en la frontera acelerados y la musiquita tonta de fondo y con eso ya llega.
Si quedas embarazada, más vale que lo tengas
Si practicas el aborto te parto las piernas
Más vale niño en tierra aunque no sea deseado
Que feto en la basura y una furcia en el pecado
Si tienes fé en mí te daré paz en tu vida
Si eres Judío o Musulmán te daré el S.I.D.A.
Y lo mas doloroso es ver a las clases trabajadoras apoyar a los que les quieren masacrar...
También pasa en nuestra frontera.
El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, recriminó en un comunicado que la Administración Biden suministre leche en polvo los migrantes de la frontera mientras los estadounidenses encuentran «las estanterías vacías». «Nuestros hijos merecen a un presidente que ponga sus necesidades como principal prioridad», afirmó el gobernador, conocido por sus posturas antiinmigración.
El país más rico del mundo, señores.
Al final la solidaridad se acaba cuando tu hijo puede pasar hambre.
Que tus nacionales se encuentren con dificultades para acceder a ciertos productos,ojo,en la primera potencia económica mundial,sin duda se debe a más a cuestiones del sistema político económico imperante en el territorio que a una supuesta"solidaridad" que no es tal.
Pero la solución es sencilla,basta con que se descuelguen de dichos acuerdos y se comporten abiertamente como un país que no respeta los derechos humanos más elementales.
En fin...
Hoy unos niños muertos de hambre y mañana unas personas gaseadas.
Es la ley. Es lo normal.
Estoy poco compras un palet en España, exportaron y venderlo..
Se busca socio capitalista. Yo pongo la ilusión
PD: es irónico, son unos hijos de puta racistas sin un mínimo de ética, a quien deberían colgar de las pelotas es a las empresas responsables de ésta escasez, ya va siendo hora de que el estado sea responsable y garantice el suministro de productos básicos para que un país funcione
Cualquier estado con un menor de edad a su cargo debe garantizar el bienestar de dicho menor (y de adulto también, pero eso es otro tema), al detener a una persona eres responsable de su bienestar, si usa es un país tan pobre que no puede mantener a sus detenidos, que deje de detener bebés y solucionado.
Yo te preguntaría... ¿por qué no están mamando, como deberían hacer los bebés?
Cuanto antes lo conquiste un país democrático mejor para ellos.
Esa es la triste realidad. Luego está el teatro con artificios para el que se lo crea, que de momento es la inmensa mayoría.
Además, en las fronteras de Estados Unidos, se dan casos en que algunos niños son arrestados y separados de sus padres. No sé si pasará eso con bebés, pero con chavales de 10 años ha habido casos. Creo que Amnistía Internacional lo denunció hace años.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54644543
Del artículo: "Estos son niños que han estado separados durante años, algunos de los cuales eran solo bebés cuando fueron separados de sus padres"
Por cierto, con dos años aún se bebe leche materna?
¿en serio?
Si eso lo hacen en un mercado teóricamente regulado no me gastaría ni imaginar lo que pasaría en el desregulado con el que babean los ancap y similares.
Y da igual que sean ilegales no se le puede negar la comida a alguien retenido. Sea cual sea.tu visión del mundo es la contraria a los fundamentos básicos de los derechos humanos
Entiendo que no eres consciente de la barbaridad legal e inmoralidad de los que estás diciendo pero bueno
*También se le podría llamar psicopatía. En la peli de Blade Runner a esta gente se la cargaría Rick Deckard a los 5 segundos de empezar el test Voight-Kampff.
#24 la fórmula para lactantes no llevan leche de animal que puede dar reacciones alérgicas, se hacen con aceite de palma o coco, grasas saturadas vegetales o grasas animales sin ser lácteas, despojos.
Y que a día de hoy (día del artículo), todavía hay niños que llevan 2 años separados de sus padres. No que sean niños de 2 años.
Espero que la respuesta a tu pregunta "¿por qué no están mamando, como deberían hacer los bebés?" a la que te respondo en mi primer contrato al menos la hayas entendido.
Los niños estadounidenses y sus responsables son perfectamente libres de conseguir su sustento como quieran.
¿A tí qué te parece?
A partir del año, los niños ya pueden digerir bien la leche de vaca, antes de esa edad no (por eso hay fórmulas adaptadas). Pero la leche materna es mejor que la de vaca a cualquier edad.
Lo de los dos años es porque con la leche materna se transmiten al niño los anticuerpos de la madre, y hasta esa edad el sistema inmune humano es aún muy inmaduro. Amamantar durante menos tiempo (o no hacerlo) aumenta el riesgo de que el bebé sufra numerosas enfermedades y también el riesgo de cáncer de mama para la madre.
¿o se siguen separando niños a día de hoy?
#FreeAssange
Si quedas embarazada, más vale que lo tengas
Si practicas el aborto te parto las piernas
Más vale niño en tierra aunque no sea deseado
Que feto en la basura y una furcia en el pecado
Si tienes fé en mí te daré paz en tu vida
Si eres Judío o Musulmán te daré el S.I.D.A.
No. Porque está tan adulterada con yeso y hay abundancia de yeso.
Ahora en serio, la leche se usa muy poco en China; no es como en occidente. La intolerancia a la lactosa está muy extendida.
Pero ya nadie se acuerda de esas cosas.