Tysfjord, un pequeño municipio de 2.000 habitantes situado en el norte de Noruega ha sido testigo de décadas de violaciones y agresiones sexuales silenciadas por la cultura del pueblo lapón. 151 agresiones sexuales, 82 víctimas identificadas y 92 sospechosos según recoge un informe presentado por la pollicía noruega que subrayó que ciertos "mecanismos" de esta comunidad "han dificultado" que los casos lleguen a oídos de las autoridades y pidió disculpas por no haber actuado cuando algunos de los casos fueron denunciados.
|
etiquetas: tysfjord , laponia , noruega , abusos , agresiones , sexuales
Sólo tengo una crítica. Twitter, Instagram. Empiezo a tener la sensación de que una acusación en 140 carácteres (o 280) es suficiente para defenestrar y demonizar a alguien y buscarle de paso la ruina. Si las acusaciones son ciertas, bien merecido se lo tendrían estos desgraciados. Pero, ¿basta un comentario en Twitter o Instagram para hundir a alguien?, ¿ya no hacen falta jueces, pruebas, leyes? Insisto, sospecho que esta gentuza no es inocente, y en ese caso pena no me darían ninguna. Pero no puedo estar seguro. Me niego en rotundo a creerme sin más Twits y acusaciones en redes sociales. Es un tema serio, tratémoslo con seriedad.
Que me perdone pero yo no le disculparía ¡ni mucho menos! ¿desde cuando ante una denuncia de este tipo de casos la policía no hace nada?
Yo también me lo pregunto y no sé si tildarlo de moda. Intentando buscar una explicación se me ocurren un par de posibles razones.
- Estas redes sociales han calado muy hondo en la sociedad actual.
- Por otro lado jueces, sistema judicial y políticos se han separado de la sociedad. La gente ve todo eso como algo muy complejo y lejano.
- En un momento de calentó lo sueltas en Twitter y te alivias. No pasa lo mismo con el calvario que es buscar un abogado, hacer los trámites e ir a juicio. El calentón se te pasa antes de la sentencia y a lo mejor hasta retiras la denuncia.
- La víctima quiere justicia y si es rapidito mejor. Manipular la opinión pública a tu favor siempre ha sido una estrategia rentable, con y sin redes sociales.
De acuerdo en que es un tema muy serio y que una denuncia en una red social parece poca cosa.
"Aludió así al arrepentimiento ante las autoridades religiosas en lugar de las judiciales, y una necesidad fuerte de cerrar filas en la familia en una situación en la que se siente que la sociedad noruega te mira con desprecio".
"Vangen presentó además las excusas públicas de la Policía noruega por no haber investigado a tiempo las denuncias. El caso ha desvelado la distancia que existe entre el pueblo sami y Noruega, y la desconfianza de los primeros con el país nórdico.
Los samis fueron históricamente discriminados por Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia hasta el punto de recibir excusas oficiales del rey Harald en 1997."
El medio da igual.
De hecho los que han denunciado a Spacey no lo han hecho en Twitter.
Y por otro lado curiosamente en esos casos los "acusados" están reconociendo los hechos.
www.youtube.com/watch?v=Cyo_nSIRDPA
Si tu ves calzador ahí, igual deberías graduarte la vista. Eso, o eres un islamófobo que interiormente cree que estos delitos se asocian solo con los musulmanes.
Puede ser interesantísimo discutir las causas de esto. Pero a lo que iba yo, es que dado que esto se produce a fin de cuentas, yo lo que me pregunto es: ¿es realmente beneficioso?, ¿Es constructivo? ¿puede una justicia de masas o de red social suplantar al sistema judicial?
Y no voy a entrar en porcentajes, pero todos hemos oído de varios casos de denuncias falsas o improcedentes, que a pesar de acabar con absolución judicial, tuvieron al presunto culpable meses o años sometido a acoso y derribo, a odio. Alguien que fue defenestrado por la vía rápida en redes sociales, sin atender a sistema judicial alguno. Otra forma de verlo, es que en ciertos temas, sale muy barato acusar, y muy caro ser acusado falsamente o de forma improcedente.
Tal vez lo de Spacey y la manada no era un buen ejemplo. Pero lo del Weinstein, a mí me sorprendió ver el alud de testimonios que salieron de golpe en pocos días. ¿Ciertos? Pues seguramente. ¿Válidos desde un punto de vista judicial? Pues no lo creo, teniendo en cuenta que muchos fueron generalidades por Twitter o Instagram. Y eso, por mucho que se asumieran como ciertos de entrada, no constituyen un ejercicio de justicia. Las redes sociales no son un juzgado, y la opinión pública de masas no es ni juez, ni fiscal.
Si empezamos a aceptar como causa de culpabilidad acusaciones en redes sociales sin contrastar y sin pensar más allá de la repulsa que lógicamente nos causan esos testimonios, estamos abriendo una caja de pandora, que dudo que a largo plazo beneficie a nadie. Este es un tema serio, ¡seamos serios! Siguiendo esta dinámica, y como digo en otro comentario, está empezando a ser muy barato acusar en Twitter a alguien, y muy caro ser acusado falsamente. Y eso, no es justicia, es ajusticiamiento.