Rosario Monter, responsable desde hace tres años de la Sección de derecho y bienestar animal del Colegio de abogados de Málaga fue cesada tras preguntar sobre una capea organizada por el Colegio. Tras pedir explicaciones el Decano le respondió que no tenía por qué darlas.
|
etiquetas: maltrato , hipocresia , capea
¿Por qué se presentan? Pues para ser un "delegado de clase' ....para prestigio ante gente como tú se piense que es la hostia, de lo mejorcito de la ciudad.
Cómo he oído alguna vez. -"El decano es el jefe de todos los abogados."
Es un fruto marrón, eso sí, si te mola y te realiza que acambio te llamen ilustrísimo y coger nombre pues bien. Pero si no faltan clientes mejor no perder el tiempo.
los animales no tienen derecho ya que ellos no son sujetos de ley, pero si tienen obligaciones los dueños y responsables de esos animales. es decir para quien lo entendáis,
yo tengo un gato, el gato no tiene derecho a comer, si no, yo como responsable y dueño del animal, yo tengo la obligación de mantenerlo y velar por su bien estar, cual esta incluida su comida.
un toro no tiene derechos, si no los propietarios y/o responsables de este tiene obligaciones sobre este,
el motivo es que los animales no conocen nuestras leyes. ni pueden entenderlas , ni medios para entenderlas y por lo tanto no pueden ser sujeto a ley, si un león mata a una persona no puedes juzgarlo como asesino. si no si el león tiene un responsable o un dueño puede ser juzgado por homicidio por imprudencia, y a este ultimo le correspondería la cárcel, o la condena que este contemplado
¿Un bebé, tiene obligaciones legales? ¿Si no tiene, tampoco tiene derechos entonces?
Estas preguntas se extenderían a todas las personas incapaces de entender las leyes, como las personas con discapacidad mental profunda.
Tautología
Incluso sin ser "sujeto de ley" te pueden amparar las leyes. Aunque no lo llamemos derecho. Me parece que es una disquisicion semántica que no pretendo aclarar usando un leguaje leguleyo que no está destinado al fin de aclarar nada.
Es curioso que la RAE indique que el mal uso del verbo proviene principalmente de los periodistas:
"Aunque es uso frecuente en el lenguaje periodístico, debe evitarse en el habla esmerada el empleo de este verbo como transitivo"
Por cierto, hablando de derechos: "...son numerosos los textos que hacen referencia a estos principios proteccionistas. De entre ellos destacan la Declaración Universal de los Derechos del Animal, aprobada por la UNESCO el 17 de octubre de 1978, y la Resolución del Parlamento Europeo de 6 de junio de 1996, sobre protección y bienestar de los animales, introducido por el Tratado de Ámsterdam." boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23292
el lince ibérico en España es responsabilidad el estado español
la ley no te da el derecho a la vida, pero lo hace una de forma indirecta con penas de cárcel y multas quien te asesine. protección indirecta, entre otras leyes , aunque eso no te garantice la vida.
si vas a Vietman puede tener solo algunos puntos de esas declaraciones .. pero permiten criar perros para ser comido por los humanos cual puede ser muy cruel para otros países .. al igual que en España que comemos conejos mientras que los americanos y los británicos los consideran mascotas. pero no nos comemos lo que consideramos animales como mascotas.
Lo que no tengo claro es si esto que comentas de los derechos/obligaciones es una opinión o lo dices basándote en las leyes actuales.
Si fuera esto último y estuvieras en lo cierto lo considero un error. Que un ente o autoridad desatienda sus obligaciones es muy común y además tiene poco castigo, además de que creo que los animales se merecen derechos como seres vivientes.