En contra de la creencia general, España es ahora más verde de lo que era hace cien años, y lo mismo ocurre con el resto del continente europeo: según los datos, la superficie cubierta por bosques ha aumentado más de un tercio desde 1900 hasta 2010. Es la conclusión extraída por un análisis realizado por Richard Fuchs, investigador de la Universidad de Waningen, en Holanda.
|
etiquetas: cambio climático , deforestación , españa
En principio la tasa de fijación de carbono por fotosíntesis va a ser superior a de expulsión respiración, pero ¿Cuánto carbono fija una planta al día? Si hojeamos los libros de fisio vegetal que tanto polvo acumulan obtenemos, lógicamente, cifras muy dispares, de entre 4 a 30 µmol de CO2 por metro cuadrado de superficie foliar y segundo (esto depende del buen estado de la planta, de que reciba luz suficiente, etc). Las plantas C4, que son mucho más eficientes, llegan a fijar hasta 47 µmol de CO2 por metro cuadrado y segundo.
Recurriendo de nuevo al libro de fisio vegetal descubrimos que las plantas pueden respirar lo suficiente como para expulsar entre un 30 y un 60% del carbono asimilado en un día. En los trópicos este valor puede llegar al 70-80%
copepodo.wordpress.com/2011/10/20/es-peligroso-dormir-con-plantas/
PD: por poner un ejemplo y un link.
Por supuesto, cualquier día tiro una colilla desde mi BMW cuando suba al pueblo, sin mala intención, y se queda todo como estaba hace 30 años. Las pinadas es lo que tienen, que son unos árboles de mierda que lo hacen todo un secarral peor que un almacén de bidones de gasolina. Yo no le cogería mucho cariño a esos montes precisamente por eso.
"La madera por entoces, hacia 1900 y mucho antes, se necesitaba para casi todo: para los muebles, para apuntalar minas, para los raíles de los trenes, para la construcción, en las trincheras de las guerras, como combustible, para los barcos... Esto provocó que a principios de siglo apenas quedasen bosques en Europa". Pero tras la Segunda Guerra Mundial, la producción de madera dejó de considerarse necesaria para el crecimiento económico.
Por ese motivo, los bosques aumentaron su superficie,"
Así, en más de dos siglos se ha aumentado un 10% el área de bosques en Europa, pero el 85% se trata de bosques que están bajo gestión humana, es decir, repoblados, según el estudio. "Hay más bosques pero de menor calidad", subraya Prieto.
Esto se debe a que las especies elegidas para repoblar son distintas de las que había en el bosque autóctono: se pasa de árboles de hoja caduca a coníferas. Desde 1750, los bosques de coníferas han pasado de ser el 30% al 57%, mientras el bosque caducifolio ha visto reducida su área en Europa del 70% al 43%.
Aparte de eso, hay menos tierra de cultivo porque les hemos pasado la pelota a África/Sudamérica, para que ellos cultiven y luego lo exporten; básicamente por las mejoras tecnológicas en el transporte de mercancías.
Menos da una piedra, pero tampoco es para darnos palmaditas en la espalda los unos a los otros mientras nos reímos de lo estúpidos que eran hace 100 años porque usaban madera para todo
Si es que es muy pronto para pensar joder.
Y por desgracia no son lo mismo ni de lejos.
#6 el balance en un bosque maduro tiene a 0, al morir los arboles se descomponen liberando el co2 que almacenaron en vida, otra cosa es mientras el bosque se expande.
Lo preocupante es el enorme decrecimiento del bosque primario, a nivel mundial.
Se puede optar por mantener un bosque para tala replantando los arboles que se vayan talando, buscando cuidar la biodiversidad, eso si seria bueno.
Ahora hablo de memoria, pero un bosque natural tenia mucha mayor capacidad de asimilar otros contaminantes del aire, que una plantación al ser un monocultivo no, ya que dependen de la especie.
Lo que apuntas de que un bosque natural tiene mucha más capacidad de asimilar contaminantes yo también lo había leído.
Mi reflexión iba más por el tema de que las explotaciones forestales no son tan malas. Aunque claro, el problema vien cuando las explotaciones se hacen sustituyendo bosque autóctono.
La cosa es que los monocultivos causan problemas ecológicos que un terreno abandonado no causa, y ese mismo terreno abandonado tiende a volver al estado de bosque con el tiempo.
Es como una casa, el ladrillo y el cemento son los nutrientes, y el albañil que los junta es la energía.
Los animales no hacemos la fotosíntesis y conseguimos la energía al romper los enlaces de moléculas orgánicas de plantas y otros animales.
De todas formas, ¿es una cantidad relevante?
Por otra parte para la fotosíntesis absorben dióxido de carbono y expulsan oxígeno.
Son dos procesos separados y realizados por orgánulos diferentes de las célula vegetales.
Tiene que ver en tanto en cuanto forman parte de la fisiología vegetal, pero ambos ciclos no están fuertemente acopladas. De hecho creo que son totalmente independientes uno de otro pero no estoy segura.
Y por otra parte si ha aumentado la masa forestal es por las plantaciones de pinos y sobre todo de eucaliptos.
www.meneame.net/m/cultura/emisiones-co2-aceleran-fotosintesis-plantas