La Guardia Civil de Bembibre investiga una denuncia presentada esta madrugada por una mujer de 36 años, residente en el municipio berciano de Fabero, contra su expareja, un hombre al que acusa de secuestrarla y maltratarla durante la pasada noche. Según la abogada de la víctima, Emilia Esteban, "el agresor le echó un líquido que le quemaba en su zona íntima, a parte de pegamento". El presunto agresor, que este mismo viernes salió de prisión tras quebrantar la orden de alejamiento, aún no ha sido detenido, a la espera de que los hechos...
|
etiquetas: bembibre , secuestro , maltrato , leon , agresión sexual 
Y en cuanto al juez... el infraser éste (porque a hombre, no llega. Mi padre es un hombre, mis amigotes son hombres, y éste no tiene nada en común con ellos, así que no voy a honrarle con el título de hombre) se pasa el año entrando y saliendo de la trena, cada vez que sale persigue a la mujer y le hace alguna, le vuelven a encarcelar, le vuelve a soltar, y vuelve a perseguirla... ¿Se puede saber a qué cxxxxxx juega, por favor? Puedo entender que tengas que soltar a una pesona si por ley no tienes ningún motivo sólido para tenerla encerrada, pero estamos hablando de "múltiples detenciones", y de un algo que se ha pasado el año entrando y saliendo de la prisión como si fuera un hotel barato, ¿a qué santo le sueltas?
Que digo yo, que a lo mejor algo más sí que se podía hacer, no?
Por cierto, que este sea un cabrón es excluyente con que "los hombres también sufran y sean asesinados"? Para algunos parece que si se da A no puede darse B. O como se da A, B que se joda.
Tal vez si dejamos el "hombres vs mujeres" y empezamos a asumir que se trata de "gente normal vs cabrones", nos iría mejor y nos ahorraríamos la mayoría de esos comentarios que tanto te molestan.
#19 ¿Has pretendido ser racional en una noticia de este tipo?
www.meneame.net/story/joven-empalada-ola-feminicidios-impulsan-paro-mu
www.meneame.net/story/presuntos-violadores-sanfermines-hay-buscar-clor
www.meneame.net/story/joven-denuncia-porteros-discoteca-trataron-loca-
www.meneame.net/story/liberia-tres-cada-cuatro-mujeres-han-sido-violad
A este también le metieron en el calabozo: www.20minutos.es/noticia/2864059/0/sucesos-violencia-machista-muere-mu Ah... no...
Creo que esta noticia no es la más indicada para soltar el típico discursito de "los hombres somos las víctimas". En serio que no
Vamos, que no es la primera vez que este pieza se la lía parda a la mujer. Qué nivel de ensañamiento
¿Dónde cojones está todo eso de que con una simple denuncia sin prueba alguna ya te pueden meter en la cárcel por maltrato y arruinarte la vida?
En algunas ocasiones, hay gente a la que le prohiben ver a sus hijos y les meten una noche de prisión, multa, manutención y orden de alejamiento por una denuncia falsa.
En otras ocasiones, el agresor se pasa 8 meses de 12 en la cárcel, la amenaza de muerte más de media docena, la agrede (aún con la orden de alejamiento) otras tantas, y el agresor sigue en libertad.
En mi opinión esa ley es una chapuza. Diferencia a sexos ante la ley, no defiende a los agredidos y pagan justos por pecadores. Claramente no funciona y si "sus señorías" estuvieran trabajando en vez de pelearse por los sillones ya podrían haber sacado una nueva ley con un amplio consenso ministerial.
Porque es algo que no entiende de derechas ni izquierdas, solo la protección de las víctimas.
Exactamente cuantas noticias similares a esta (secuestro, pegamento en la vagina) tienen comentarios como los que mencionas votados positivos?
Los hombres también sufrimos abusos, somos los perdedores en caso de divorcio, y la ley no es igual con nosotros.
Si no quieres que se frivolice, empieza dando ejemplo. La mujer del cesar...
Segundo ejemplo. En España el número de asesinatos totales por cada 100.000 habitantes es bajísimo. Has visto que se haya hecho alguna ley especial para los asesinatos/homicidios? No, verdad? Y la razón es que estamos en mínimos estadísticos.
Bien, pues con la violencia de hombres heterosexuales hacia mujeres heterosexuales, tanto por malos tratos en general como por asesinatos en particular también estamos abajo de todo en todas las mediciones. Sin embargo los medios de comunicación nos hacen creer que vivimos poco menos que la octava plaga en cuanto a este tipo de violencia cuando es una absoluta y total mentira. Y tenemos un atropello de ley como es la LIVG que se hizo a sabiendas de que el número de malos tratos y asesinatos registrados YA estaba en mínimos estadísticos y no iba a variar gran cosa, con y sin LIVG.
Esa ley no sólo no está hecha para proteger más sino que se diseñó para situar a las mujeres en posición de superioridad legal de cara a conseguir la custodia en los divorcios, tanto por aplicar la ley como por amenazar con aplicarla.
Vale.
somos los perdedores en caso de divorcio, No se que quieres decir con lo de "somos los perdedores". Habría mucho que hablar sobre qué pierden algunos varones en caso de divorcio. Si te refieres a los "bienes comunes", habría que hablar acerca de por qué en España, donde el divorcio es legal desde principios de los años 80, la mayoría de las parejas aún siguen casándose en "régimen de gananciales"; cuando no es obligatorio y cada miembro de la pareja puede conservar para si esos bienes o propiedades.
La mujer del cesar... Con sinceridad... no creo que esta frase venga a cuento, ni sea la más adecuada para decirle a alguien como tiene que comentar una noticia.
Además, es bastante machista.
Tu comentario también ha sido "votado con positivos". Eso quiere decir que hay gente que piensa como tu o está de acuerdo con este comentario. Y eso viene a dar la razón lo que dice #8
¿Ninguna de las dos?
Pues entonces me temo que no puedes hacer nada contra ese infraser repugnante, seas juez, policía, político o lo que quieras. Porque hagas lo que hagas, ese hombre terminará cumpliendo su condena, y cuando la haya cumplido, ya no vas a poder hacer nada por controlarlo.
No es un problema de que el juez, el sistema, el meneánte promedio pollaherido (que bonito invento ahora para insultar a los que nos quejamos de discriminación), es que si alguien realmente quiere hacer daño, va a encontrar la forma. O eso, y te remito a la primera línea.
Bueno ya ha pasado el tiempo de la edición, no puedo cambiar la entradilla
a- No te estaba dando ningún consejo. Te decía que este envío, este tipo de noticias no son el lugar (ni el momento) para reivindicar esas cosas que tu reivindicas. Se que a las personas que tienen interiorizada esa posición que tu manifiestas, es inútil aconsejarles nada.
b- Quién se queda con derecho a usar la casa, el que tiene los hijos o el que no?
Cómo narices pagas media hipoteca y además un alquiler, con un sueldo medio español?
Estas situaciones ya se daban antes de que existiese ninguna ley de "violencia de género". Y lo mismo que buena parte de las cifras que ofreces después, son consecuencia de la estructura social y familiar de la mayoría de las parejas en España (todavía son mayoría las familias en las que la mujer ejerce como ama de casa y no tiene otros ingresos económicos).
También tiene que ver, te guste o no, con el régimen que escogieron a la hora de casarse. La mayoría lo establecen en "régimen de gananciales" y además, adquieren la vivienda después de haber contraído matrimonio.
Lo que tu insinúas en la segunda frase viene a ser lo que piensan muchos varones españoles que se casaron en "régimen de gananciales"; compraron una vivienda, tuvieron uno, dos o más hijos, la esposa se encargó de su cuidado de esos hijos y no trabajó fuera de casa: ellos dicen cosas como que "la casa la pague yo con mi trabajo porque ella no trabajó nunca" y es injusto que ahora yo me tenga que ir a vivir a otro lugar (situación que además es equívoca, porque en todos los acuerdos de divorcio, tienen la oportunidad de venderla y repartirse lo obtenido por la venta... otra cosa es que haya una hipoteca por 20 o 25 años y el divorcio se produzca antes).
Es decir, el tiempo de vida que esa mujer empleó en el cuidado de la familia, no vale nada??
c- Donde están las cifras del INE que muestran el porcentaje de varones que solicitan la custodia de los hijos?? Porque aún hoy, el único porcentaje que ha subido de forma significativa es la de la "custodia compartida" y sigue siendo baja. Y se concede en todos los casos en los que la fiscalía no encuentra problemas para su concesión.
d- No. si te votan positivo es que están de acuerdo con lo que manifiestas en tu comentario. El resto te lo inventas tu.
e- Y ya que hablas de positivos. Cuál es el motivo para que me regales un negativo?? que no estoy de acuerdo con lo que dices en ese comentario?? Ese tipo de negativos es una reacción parecida a la de rayarle el coche al nuevo novio de la ex-mujer...
Ten en cuenta que el juez puede que esté jugando con las cartas que le ha repartido el legislativo. Aquí el problema puede ser de falta de medios como el 99℅ de los problemas judiciales de este país.
Yo no sería tan categórica en cosas que no conozco en profundidad aunque entiendo que la rabia, que sentimos todos, te lleve a cagarte en los muertos de alguien pero igual yerras el tiro. Cc #73
Además de lo anterior, si es cierto que un miembro de su familia o amigo le ha ayudado esta última vez aún peor. Me dices que sabiendo lo que hay le ayudas y encima el motivo será "a mí me dijo que solamente quería hablar con ella".
Este tipo de comportamiento no se puede tolerar ni en hombres ni en mujeres.
Me resulta tan complicado entrar en los motivos que mueven a esta gente, como en los que mueven al pobre animal que perpetra los hechos que se relatan en la noticia. Aún así, sospecho que, una educación tan errónea está presente en este tipo de actitudes.
En cuanto al juez... qué decir!! El hecho de haber aprobado una oposición solo significa eso: que aprobó una oposición. Me gustaría saber la posición del fiscal. Que es el que representa el Ministerio Público y tiene que velar por la seguridad de la víctima y más aún por la del hijo. El hecho de que estos funcionarios estén ejerciendo en una de las provincias más conservadoras del Estado, puede que no tenga nada que ver.
#19 El motivo principal pare este tipo de comportamientos siempre es el mismo: una educación errónea. En cuanto a la labor preventiva de la administración de justicia, estoy de acuerdo contigo. En este caso, al juez le cuesta bien poco aplicar la parte de la ley que le permite decretar "control telemático" para un reincidente. Y eso sería más efectivo y más barato que la prisión preventiva: una pulsera en el tobillo y en cuanto este tipo traspase el perímetro que se le impone o se acerca a la víctima, ya le está esperando la guardia civil.
Y así hasta el juicio (si es que llega a juicio). Y si resulta condenado, programa de "reeducacion" y si no da resultado o se niega a hacerlo, en cuanto sale en libertad, se le pone de nuevo la pulsera.
A este tipo de "perros" hay que tenerlos controlados.
Respecto a lo del juez...
la justicia tiene un problema y es que no previene delitos sino que los castiga. Asi si un violador dice que esta expectante de salir de la cárcel para volver a violar, saldrá, violará, y volverá a entrar.
En mi opinion la evolución lógica de la justicia es que pase de la venganza, que e slo que es ahora, y empiece a ser preventiva.
Se nos ha ido la olla completamente...
Lo de la provincia más conservadora lo dejamos, que es un título muy disputado
Saludos.
Pero si este juez, al primer quebrantamiento de la orden de alejamiento, le pone a este tipo una pulsera en el tobillo (y esa es una medida preventiva que está en la ley); este tipo no hubiese podido "retener durante tanto tiempo a esta mujer". Porque se hubiese producido una alerta al acercarse a la víctima y lo hubiesen detenido antes.
Tú sientes que nos están salpicándonos a todos con una responsabilidad que no tenemos, y yo siento que es responsabilidad de todos (hombres y mujeres) cambiar el concepto que tenemos de las relaciones afectivas.
Tú dices que las leyes nosequé y aquí tenemos un caso donde esas leyes, por garantistas, no han impedido que un maltratador termine de torturar a su ex-pareja porque se consideraba legitimado para hacerlo.
Como ves, no estamos de acuerdo.
Tenemos una sangría de muertes a manos de sus parejas y dices que no te importa, pues muy bien (nótese la ironía).
Cuando una pareja se rompe, lo difícil es que a partir de ese momento todo vaya sobre ruedas y que los padres se preocupen más del bienestar de los hijos (los que hay en ese momento) que de retomar sus vidas por separado.
No crees que si la custodia compartida fuese obligatoria se terminarían esos problemas? Tanto para los hijos como para evitar abusos?
Sí. Creo que debería ser la opción por defecto. Repartir todas las responsabilidades.
Aunque hay casos en los que es norma "consultar a los hijos mayores de 13 años", por si esa acción por defecto les perjudica (y cuando digo "consultar", digo consultar... que no es lo mismo que decretar según sus deseos).
A no ser, claro, que los padres presenten un acuerdo que sea mejor para ellos y para los hijos.
Pero no creo que logre saber más de lo que trascendió tras la sentencia de Estrasburgo. Que sólo se pronuncia sobre una "alteración" (o no aplicación de los principios) de un Convenio Europeo.
Eso sí, me gustaría pensar que en la mayoría de los casos sería una gran ayuda, quizás suficiente para evitar cualquier daño, pero de partida este ya es un caso bastante excepcional. También diría que para que se aplique la ley más bien faltan medios.
De este modo, cualquier comentario que exprese duda en otra noticia ha de ser considerado como un comentario que expresa duda en esta noticia.
Sobre los "bienes comunes", de www.ine.es/prensa/np927.pdf
En el 57,8% de los casos (cónyuges de diferente sexo) se asignó una pensión
alimenticia, cifra similar a la del año anterior (57,2%). En el 78,3% el pago de la pensión
alimenticia correspondió al padre (81,5% en 2013), en el 4,6% a la madre (4,8% en el año
anterior) y en el 17,1% a ambos cónyuges (13,7% en 2013).
La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 73,1% de los casos, cifra
inferior a la observada en el año anterior (76,2%). En el 5,3% de los procesos la custodia la
obtuvo el padre (frente al 5,5% de 2013), en el 21,2% fue compartida (17,9% del año anterior)
y en el 0,4% se otorgó a otras instituciones o familiares.
Quién se queda con derecho a usar la casa, el que tiene los hijos o el que no?
Cómo narices pagas media hipoteca y además un alquiler, con un sueldo medio español?
Sobre tu última frase, pecas de lo mismo que el comentario original.
Si me han votado positivo, significa que pretendo exculpar al mamón de la noticia?
No, significa que hay gente que está de acuerdo conmigo con que las generalizaciones de #8 no vienen a cuento.
Y que si va a generalizar, que generalice al caso general: Tanto hombres como mujeres pueden ser maltratados.
Consejos vendo...
En cuanto a @Professor, es un personaje y se asume su papel dentro de Menéame, pero no le deseo ningún mal, aparte de que le frían a negativos cuando se pasa de la raya.
a) Buscarle y matarle
b) Huír del país
c) Suicidarme
Las tres cosas joderán muchísimo al crío a mi cargo, pero posiblemente la segunda sea la menos traumática para él.
Buscar justicia en el sistema legal, judicial y penal está visto que es imposible.
Que rápido nos calentamos eh. Has soltado todo el comentario, has insultado a una persona que aún ni había sido juzgada, aceptando como única prueba lo que dice otra persona. Te has llevado 473 de Karma y el pueblo ha tenido su linchamiento popular, como nos gusta a todos.
Si, la violencia de genero y especificamente la violencia machista es una lacra medieval y anacrónica que arrastra nuestra sociedad. De la misma manera que lo son los linchamientos públicos para que el pueblo sacie su sed de justicia
Entiendo, por cierto, que si al final se demuestra que TODO es falso, escribirás un post pidiendo disculpas, verdad? No, ya estaremos hablando de lo siguiente que nos indigna, echando espumarajos por la boca y siendo jueces por internet de la siguiente media verdad que sale por nuestra pantalla.
En una sociedad sana, tu comentario, #8, no sería el mas votado en este hilo. De la misma forma que en una sociedad sana no habría tantas mujeres maltratadas por trogoloditas.
Que existan mujeres con ganas de joder a todo su género por abusar de leyes necesarias no implica que esas leyes no sean necesarias.
Es una pregunta absurda, de partida es como preguntar que piensa hacer para acabar con los accidentes de tráfico, los homicidios, los robos, los accidentes en bañeras, etc, etc. Al final siempre será inaceptable que haya una sola muerte por la causa que sea, pero no siempre se puede abordar.
Esto lo digo porque existe una sobresensibilización al tema, y eso se traduce en que siempre se buscan medidas más agresivas, pero no tenemos en cuenta que las medidas más agresivas siempre son contraproducentes. Y mientras tanto, hay problemas más genéricos que no se abordan porque no son tan sensacionalistas, por ejemplo, el tema de delitos reincidentes. A mi me da igual si es un robo de menos de 500 euros o cualquier otro delito, si vas por el décimo, está claro que la justicia no ha funcionado.
De hecho esto no es un problema particular de la violencia de género, y eso es lo peor de hacer ese tipo de leyes particulares. En general en cualquier delito la reincidencia es un problema sin solución. Ya da igual que hablemos de alguien que hace pequeños hurtos de 100€, cuando vas por la décima condena y luego mandas a su casita al criminal para que siga robando, tienes que la ley no es justa. Si llevamos eso a los casos de los violadores reincidentes entonces el perjuicio social es drásticamente mayor. Pero no es un problema de los hurtos, ni de las violaciones, sino uno mucho más general.
Se está legislando sensacionalistamente, y eso pasa factura.